Voiko joku vielä retkahtaa Wincapitaan?

Ohhoh, tämä taisi sohaista johonkin muurahaispesään. Olen saanut aiheesta ns. mielenkiintoista palautetta yksityissähköpostiini. Toivon, että jatkossa kommentoijat tekevät sen julkisesti tänne blogiin, voihan täälläkin esiintyä anonyymisti, jos haluaa.

Toivoisin todella, että asiasta eri mieltä olevat toisivat näkökulmiaan esiin täällä blogissa, eikä yksityissähköposteissa. Jos blogikirjoituksessa on virheitä, niin kuin hyvin voi olla, ne selkenevät parhaiten avoimella keskustelulla. Laitan nyt sitten itse tähän osia saamistani viesteistä. En tiedä haluavatko postittajat nimeään julkisuuteen, joten jätän ne varmuuden vuoksi pois. Omat tietoni olen saanut mediasta, joten jos jollakulla on oikeampaa informaatiota, niin varmasti mielellämme kaikki muutkin kuulemme siitä!

"-Krp toimii juuri tuon Göbbelsin ohjeen mukaan ja olet propagandan uhri. Käsittämätöntä on, että valuuttajohdannaiskaupasta mitään tietämätön kuten sinä, kirjoittaa tuollaista soopaa. Perehdy asiaan mm luottolaajennukseen, pankin tajoamaan vipuun ja alustan tarjoajiin. Voit yllättyä.

-http://winwincapita.blogspot.com/ Tässä selvitetään selkeästi se, että 400 % vuosituotto on vain 4 % ja pankin vivun osuus siitä on 396 %. Tämä on normaalia pankkitoimintaa. Valtuutettuna eikö sinun tulisi olla huolissaan ennemminkin tästä viranomaisrikollisuudesta kuin syyllistää omaa tietämättömyyttäsi tavallisia sijoittajia?

-Miksi otat kantaa asiaan, josta et ymmärrä yhtään mitään? Toki saat tyhmyydessäsi ottaa. Eli tässä tapauksessa esiinnyt tuomarina asiassa. Muista se, että yhtään syytettä ei poliisi ole saanut aikaiseksi vaikka on tutkinut juttua jo kaksi vuotta.

-Tyyppi ei ole tunnustanut yhtään mitään sellaista mistä hänta voitaisiin syyttää. Lue poliisin tiedote asiasta pikkasen tarkemmin ennenkuin alat aukomaan päätäsi. Kailajärvi MYÖNTÄÄ 14.1.2009 poliisille, että Wincapita ei ole tehnyt valuuttakauppaa. Se on totta. Ei kauppaa tehnyt Wincapita vaan sen valtuuttamat yhtiöt. Eikö tunnu kummalliselta, jos tämä "tyyppi" on tunnustanut rikoksen jo yli vuosi sitten saamatta silti edes syytettä tai tuomiota? Kirjoittele myös siitä, please.

-Onko sinulla mitään vastuuta, mitä kirjoittelet julkisesti tästä uudesta rekisteröidystä yhtiöstä ja koko casesta? Vastaan itse: Ei ole, koska media ja poliisi on teidät taulapäät manipuloinut höpisemään mitä sattuu asiasta, joka ei liity millään tavalla käsittääkseni sinuun ja et tiedä asiasta yhtään mitään. Siis miten asia todellisuudessa on. Muista myös se. että voit joutua vielä vastuuseen kirjoittelustasi. Tämä ei ole minkän sortin uhkaus vaan tosiasia.

- Esität kysymyksen, jossa muistelit "tyypin" tunnustaneen. Muistikuvasi on väärä. "Tyyppi" ei ole tunnustanut kuprua.

-Oletko selvittänyt itsellesi vanhan WinCapitan ja uuden perustetun yhtiön eroavaisuudet ja yhtäläisyydet?

-Tiedän varmuudella, että WinCapitan jäsenistössä on paljon sinua korkeammin koulutettuja henkilöitä. Osaamista ja koulutusta on myös sijoitusalalta.

-Tietojeni mukaan WinCapitaa epäillään huijauksena. Suomessakin vallitsevan oikeuskäytännön mukaan, epäiltyä ei saa leimata syyllisenä vaan häntä tulee kohdella syyttömänä. Miksi otat itsellesi oikeutuksen toimia tuomarina? Tiesitkö, että WinCapitasta ei ole nostettu ainuttakaan syytettä? Kaikki puheet rikollisuudesta ovat yhä pelkkää sanahelinää ilman todisteita.

-Puheet ahneudesta sopivat hyvin suomalaiseen elämänasenteeseen. Kateus on toinen meillä hyvin yleisesti vallitseva ominaisuus. Ahkera ja paremmin menestyvä luokitellaan naapurin toimesta usein ahneaksi. Oletko koskaan törmännyt tällaiseen ilmiöön? Osaava ja rohkea ei ole ollenkaan sama kuin tyhmä ja ahne. Syytät joitakin tahoja valehtelijoiksi. Kertoisitko vielä tarkemmin keneen yrität tuollaiset syytökset kohdistaa? Kerro vielä sekin, että missä ja kenelle WinCapita lupasi itse harjoittaa valuuttakauppaa? Minkälaisia ovat WinCapitan johtohenkilöt? Montako heitä oli? Miten paljon puhuttu 100 miljoonaa todellisuudessa jakautui? KRP:n julkaiseman tiedotteen mukaan yli 3000 ihmistä sai WinCapitasta tuottoja. Miten tämä KRP:n julkaisema informaatio sopii sinun omaan palapeliisi ja näkemykseen WinCapitan todellisuudesta? Toivon, että otat kantaa kysymyksiini ja täsmentäisit mielipiteitäsi. Olisi hienoa, että saisimme jatkossa aikaan analyyttista pohdiskelua aiheesta Wincapitasta.

-Tässä asiassa on toimittu suoraan menneen neuvostomallin mukaan, joka on edelleen käytössä Suomessa. Jokin vallitsevalle vallalle vaarallinen ensin leimataan julkisuudessa epäilyttäväksi syöttämällä disinformaatiota median kautta. Seuraavaksi lopetetaan toiminta viranomaisten toimesta. Sitten pidätetään "syylliset" ja tuomitaan ennen julkisuudessa ennen oikeudenkäyntiä. Asiaan kuuluu myös se, että syytetyille ei anneta mahdollisuutta puolustaa itseään millään tavoin ennen oikeudenkäyntiä. Vaikka syytetyt todettaisiin syyttömiksi oikeudessa, niin tässä vaiheessa on liiketoiminta jo tuhottu ja maine.

Lopputuloksena "rikollinen", vallitsevalle eliitille vaarallinen kilpaileva toiminta on siis saatu tuhottua, rippeet kansallistetaan tai sen mahdollinen hyöty jaetaan eliitin kesken. Case Wincapitassa on varsin paljon yhteneväisiä piirteitä case Alpo Rusin kanssa. Siinä toimittiin järjestelmällisesti tämän kaavan mukaan. Kun syytön mies oli onnistuttu leimaamaan sopivaasti tietoa vuotamalla syylliseksi ja epäluotettavaksi, niin myös hänelle annettu virka päätettiin silloisen päättäjän toimesta antaa kyseisen päättäjän veljelle. Miettikääämme sitä, etä minne jäljet vielä johtavatkaan case Wincapitassa.En ota kantaa onko WinCapita totta vai tarua mutta nyt näyttää siltä, että KRP ei saa enää viestetjään läpi tähän asti käyttämissään medioissa ja nyt on kaivettu esille uusi media, joka näyttää syövän heidän kädestään."