*

Terhi Koulumiehen blogi

Kaikki poliitikkomiehet itkivät tänä viikonloppuna

Tasa-arvo ei ole edennyt niin kauan, kun kaikki ovat ihan innoissaan, kun johtava miespoliitikko itkee, mutta jos naispoliitikko itkisi, häntä pidettäisiin heikkona ja liian tunteellisena. Tänä viikonloppuna on jopa kolme puoluejohtajamiestä itkenyt. Kolme! (3) Miltä olisi näyttänyt, jos vaikka Elina Lepomäki olisi tirauttanut pari kyyneltä hävittyään Kokoomuksen puheenjohtajavaalin? Kysynpä vaan. Minäpä kerron, mitä siitä olisi ajateltu. Ihmiset olisivat katselleet häntä säälien ja todenneet, että eipä ollut tytössä ainesta politiikan johtopaikalle. Mutta on se vaan eri asia, kun mies itkee.

Tänä viikonloppuna

Juha Sipilä (kesk) itki: 

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001199008.html

Carl Haglund (rkp) itki:

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016061221715310_uu.shtml?orig_ref=http%3A...

Alexander Stubb (kok) itki:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001198725.html

Ensimmäistä kertaa näin kävi muistaakseni kaksi vuotta sitten Kokoomuksen puoluekokouksessa, kun

Jyrki Katainen (kok) itki: 

http://www.ksml.fi/kotimaa/Katainen-itki-ja-kiitti-puoluev%C3%A4ke%C3%A4...

Kun Paula Risikko hävisi kokoomuksen puheenjohtajavaalin kaksi vuotta sitten, hän ei itkenyt. En muista, että esimerkiksi Jutta Urpilainen (sdp) olisi itkenyt, kun Antti Rinne syrjäytti hänet puheenjohtajanpaikalta. Eikä niin tainnut tehdä myöskään Anneli Jäätteenmäki (kesk) joutuessaan väistymään faksiskandaalin takia, eikä Elisabeth Rehn (rkp), kun hän hävisi aikoinaan presidentinvaaleissa. En ollut paikalla katsomassa, kun Mari Kiviniemi (kesk) luovutti puheenjohtajuuden, mutta häntä monta vuotta sivusta seuranneena lyön vetoa, että ei itkenyt.

Ehkä politiikan huipulle päässeet naiset ovat kovempaa tekoa kuin miehet? Tai sitten porvaripuolueissa on herkempiä miehiä kuin vasemmistossa. Itkikö Paavo Arhinmäki (vas) tänä viikonloppuna, kun luovutti puheenjohtajuuden Li Anderssonille? Olen aika varma, että ainakaan Andersson ei kyynelehtinyt (julkisesti). Sen jälkeen olisi voinut olla ihmisten mielestä vaikea esiintyä enää vakuuttavasti puoluejohtajana vaalipaneeleissa miesten rinnalla.

Älkää ymmärtäkö väärin, minusta on hienoa, että nykyään myös miehinen mies saa itkeä julkisesti. Minulla on itselläni poika, ja toivon hänen kasvavan ajattelemaan, että tunteiden ilmaukset ovat sallittuja ja hyväksyttyjä pojille ja miehille. Tasa-arvon nimissä vaadin kuitenkin itsellenikin oikeutta alkaa kyyneltyä julkisesti ilman, että se syö uskottavuuttani poliitikkona! Ongelma on se, että mikä on sallittua miehille, ei ole vieläkään sallittua naisille. 

Tämä sukupuolten epätasa-arvo näkyi sitä paitsi toisellakin tavalla Kokoomuksen puheenjohtajakisassa. Elina Lepomäki oli ottanut vaalisloganikseen "Mies paikallaan", ja se olikin ihan hyvä ja hauska vaalilause. Mutta olisiko sama toiminut toisinpäin? Olisiko Petteri olisi voittanut vaalin, jos hänen tunnuslauseensa olisi kuulunut: "Petteri Orpo - siinä vasta nainen"?

Eipä tietenkään.

Se siitä tasa-arvosta...

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

3Suosittele

3 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (34 kommenttia)

Käyttäjän PekkaKeskinen kuva
Pekka Keskinen

Merja Kyllönen taisi viikonloppuna sanoa Soinin olevan kunnon seksin tarpeessa ja että come to mama. Jäinpähän miettimän, että mitä jos Soini olisi todennut, että Kyllönen tarvitsisi kunnolla XXX, että tuleppa tänne sedän tykö.

Saattaisi otsikot olla kovin toisenlaisia. Vai mitäpä veikkaat?

Käyttäjän KaleviOnnela kuva
Kalevi Onnela

Tyyliä "Se riivinrauta vain tarvitsisi kunnolla xxx" ovat äijäjoukot soveltaneet jo kauan. Kyllönen piruuttaan käänsi sen toisin päin.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

Argumenttisi käy ehkä puolittaisena puolustuksena, jos Soini on moista ilmaisua käyttänyt, en tiedä onko. Jos ei, ajattelitko että Soini on sukupuolensa vuoksi vastuussa moukkamaisten äijäjoukkojen töräytyksistä?

Käyttäjän KaleviOnnela kuva
Kalevi Onnela Vastaus kommenttiin #12

Rauhoitu Max, en maininnut Soinia ollenkaan äijiä lainatessani. Tyyli on ainakin vuosisadan vanhempi kuin Timo Soini.

Väännän sinulle pätkän rautalankaa: Kyllösen huulta on hehkutettu Kyllösen näppäränä keksintönä. Halusin antaa taustaa asialle ja samalla hieman himmentää Kyllösen osuutta. Hän vain käänsi äijien käyttämän nais-herjan Soiniin päin.

Tosin, olen työmaalla kyllä kuullut naistenkin herjaavan toista naista samansisältöisellä ilmaisulla.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #18

En pidä tuota heittoa näppäränä, vaikka sitä olisi viljelty tuhat vuotta, ennemminkin päin vastoin. Kikkelikortit ja tällaiset heitot ovat olleet pelkästään noloja niin kauan kuin muistan. Ilmeisesti tätä tyyliä on joskus pidetty yleisemminkin jotenkin fiksuna tai nokkelana, onneksi niin ei enää ole. Piirun verran mokaa lieventää, että Kyllösellä itsetunto riitti tarjoamaan omaa apuaan pulman ratkaisemiseksi. Nyt odotellaan riittääkö Soinilla pokkaa katsoa kortit ja selvittää bluffasiko Kyllönen vain.

Käyttäjän terhikoulumies kuva
Terhi Koulumies

Olet oikeassa, se on myös hyvä esimerkki epätasa-arvosta! Kaksoisstandardeja.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Lepomäessä on enemmän miestä kuin Orpossa ja Vanhasessa yhteensä.

Käyttäjän terhikoulumies kuva
Terhi Koulumies

Hänelle ei annettu edes mahdollisuutta voittaa. Kun hän käyttäytyi arvokkaasti ja säilytti malttinsa, pidettiin kylmänä ja tunteettomana. Jos olisi käyttäytynyt tunteellisesti ja - herranen aika, itkenyt - olisi sanottu, että tyttö ei kestä paineita eikä ole sopiva johtajaksi.

Käyttäjän PetriPirskanen kuva
Petri Pirskanen

Kyllä se taitaa mielipiteistäkin olla kiinni, aika kivenkova porvari kun on kyseeessä. Mielipiteet ovat aika kovia ja kylmiä.Ei taida enää löytyä Kokoomksen jäsenistä montaa jotka sellaista äänestää, jos maltillisempaa on mahdollista äänestää.. Ei itkemisestä ole kyse..

Ja mitä tulee tuohon itkemiseen, niin itse en ainakaan sitä katso hyvällä taikka huonolla. Ihan sama kummpi sukupuoli sielä itkee..

Käyttäjän KalervoNiementaus kuva
Kalervo Niementaus

En jostain syystä tykännyt Kyllösestä ministeriaikoinaan, mutta tuo kommentti Soinille laittoi koko systeemin uusiksi. Hyvä Merja.

Mitä sitten tulee näihin miesten itkemisiin, niin sinänsä mitään ihmeellistä, koska itsekin olen kovasti tunteellinen ja sitä harrastan aina silloin tällöin. Kuitenkin nämä teatteri-itkut, mitä tässä ex-johtajat harjoittaneet viikonlopun aikana, lähinnä säälittäviä.
Ja lisäksi vielä se, että vaikka puolestani Kokoomus voisi poistua puoluekartalta, niin Lepomäki olisi pitänyt laittaa johtoon ja Orpo sihteeriköksi hänelle.

Käyttäjän KaleviOnnela kuva
Kalevi Onnela

Hyvin ladeltu Kalervo. Suhdanteet ovat nyt sellaiset, että itkemällä mies saa irtopisteitä, mutta tämä temppu kuluu nopeasti piloille ja suhdanteet muuttuvat.

Käyttäjän peevee912 kuva
Eeva Vallius

Hyviä huomioita Terhi Koulumieheltä. Niin totta kaikki.

Naisen on politiikassa ja johtotehtävissä menestyäkseen edelleen oltava enemmän mies kuin miehet itse.

Vasemmistoliiton kokouksessa muuten itkivät naiset, mutta koko väki vähintään liikuttui - joukossa myös itse Arhinmäki :) http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3557708-suur...

Sivusta katsoen puolueiden aktiiviporukoissa ja johtotehtävissä ollaan kuin yhtä suurta perhettä, ystävyys sitoo ja liikuttaa. Siinä on puolensa ja puolensa.

Käyttäjän MirjamiParant kuva
Mirjami Parant

Taisipa myös Keskustan puoluesihteerin tehtävät päättänyt Laaninen herkistyä puheensa lopuksi. Tulee mieleen, että miesten paineensietokyky saattaa olla naisia heikompi.

Mietin, miksi muuten Lepomäki mainosti itseään sloganilla: 'Mies paikallaan'! Toki ymmärrän paradoksin, mutta, mutta, RKP:n uudeksi puheenjohtajaksi valittu Anna-Maja Henriksson valovoimaisesti loisti naisena.

Karisma ratkaisee aseman vahvuuden, ei sukupuoli.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

Onko Anna-Maja Henriksson loistanut valovoimaisesti, mahtavaa. Pelkäsin hänen jatkavan totuttuun tyylin, mutta ilmeisesti uusi tehtävä on saanut häneen sitten jonkinlaisen palon.

Käyttäjän MirjamiParant kuva
Mirjami Parant

A-M, Henriksson ei esittänyt 'jätkää' pärjätäkseen!

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #26

kukin valitkoon tyylinsä vapaasti. Kommentini oli vilpitön, en uskonut että Henrikssonia kuvailtaisiin koskaan valovoimaiseksi. Tämä on niitä kertoja kun on mukava kuulla olleensa väärässä, emmehän halua millekään puolueelle tapettiin sulautuvaa puheenjohtajaa.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Suurin osa Suomen kansasta ymmärtää hymyillä ja osa jopa nauraa tälle poliittiselle teatterille.

Käyttäjän jennitamminen kuva
Jenni Tamminen

Mitenkäs se kerta, kun Katainen ilmoitti Kanerva-tapauksesta? Ainakin ääni petti. Se tapahtui jo 2008.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/19370-tutkija-kata...

Käyttäjän terhikoulumies kuva
Terhi Koulumies

Se on totta, olin unohtanut! Katainen on näyttänyt esimerkkiä siis tässä. Jostakin syystä se on vain lisännyt mielestäni hänen sympaattisuuttaan.

Olin myös paikalla Lahden puoluekokouksessa kaksi vuotta sitten, kun hän itki. Silloin liikutus tarttui melkein kaikkiin ja tunnustan, että minuunkin. Siellä oli todella käsinkosketeltava tunnelma.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

Politiikkaan valikoituu nykyään heikkoja ylitunteikkaita miehiä, joilla on huono paineensietokyky. Kyse ei tietenkään ole yhteiskunnan ilmapiirin muuttumisesta ja sukupolven vaihdoksesta, joiden seurauksena julkinen tunteiden näyttäminen ei tuo enää häpeää kuten ennen. Herkistyminen on yksiselitteinen heikkouden merkki, eikä siihen sortuneilla pitäisi olla asiaa vastuullisiin tehtäviin. Blogisti on aivan oikeassa että näitä itkupillejä on mediassa kohdeltu aivan liian hellästi, kunnon tylytyksellä välttäisimme tällaisesta nyyhkytyksestä muodostuvan maan tavan.

Käyttäjän terhikoulumies kuva
Terhi Koulumies

Toivon, että kaikkia tunteensa näyttäviä kogdellaan hellästi! Eli että se on sallittua niin miehille kuin naisillekin. Ettei se ole kunniaksi vain miehille, mutta katsota heikentävän naisten uskottavuutta.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

Jäin kaipaamaan niitä esimerkkejä, joissa johtavasta tehtävästään luopuessaan herkistynyttä naista on pidetty epäuskottavana. En epäile etteikö näitä ole historiassa kasapäin, mutta spontaanisti ei tule mieleen tältä vuosikymmeneltä tapauksia. Siinäkin todennäköisempi selitys on toki muistamattomuus kuin esimerkkien puute, mutta teesisi pätee vain jos niitä todella on. Sarkasmini johtui siis siitä, että teesi jäi blogissa toteen näyttämättä.

Käyttäjän HannuValtonen kuva
Hannu Valtonen

Max lienee henkilö, jolla ei ole kyynelkanavia. Lieneekö kyynelkanavat istutettu ihmiseen pelkästään silmäroskien huuhteluun, vai lieneekö keksijällä ollut muutakin mielessään.

Maailman kovin mies, kovempi kuin Max, itkee kun maailma lyö isolla astalolla. Ellet tätä tunnista, et ole koskaan ollut ison astalon alla, tai sitten olet tunteeton robotti. Jos näin on, niin olen pahoillani puolestasi, mutta en itke, en perkele itke.

Naiset jotka eivät itke, ovat itkunsa itkeneet, tai ovat sitten kohtalotovereitasi.

Tutkimukset ovat osoittaneet, että ihminen, joka osaa itkeä ja nauraa, on se joka viimeiksi nauraa.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

Max on henkilö, joka luulee sarkasmin (ja ironian) olevan internetin keskustelupastalla tehokas kommunikaatiotyyli. Ajoitain palaute aiheuttaa kyynelkanavien huuhtelun.

Käyttäjän kyy kuva
Mark Andersson

Näyttää vahvasti siltä, että näiden miesten kyyneliä yhdistävä tekijä on itsesääli ja narsismi.

On mediallakin näppinsä pelissä: ihmisten heikkoja hetkiä etsitään kissojen ja koirien kanssa, koska se myy – siksi että elämme koulukiusaajien luvatussa maassa. Ja toisaalta isolle osalle median maksavista asiakkaista maistuu siirappi.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

Luopuvien puheenjohtajien kohdalla sisäinen kyynikkoni hyväksyy narsismin selitykseksi. Vapaaehtoisesti luopuvien osalta en ymmärtänyt itsesäälin syntymistä? En saa kumpaakaan selitystä sovitettua Sipilän tapaukseeen. Millä perusteella yleisössä kolleegan jäähyväisiä seuranneen, laulusta herkistyneen pääministerin reaktio liittyisi narsismiin tai itsesääliin?

Käyttäjän HannuValtonen kuva
Hannu Valtonen

Tutustuppa narsismiin Mark. Aivan varmasti se ei kuulu näihin itkuihin. On varmasti niitä itsesäälistä itkijöitäkin. eikä palanen sovi tähän sabloonaan.
Monta muuta positiivista tunnetta sisältyy näihin itkuihin.

Olen pahoillani puolestasi, mutta perkele en itke sittenkään.

Käyttäjän IrmaAsikainen kuva
Irma Asikainen

Ärghhhhhhh. Minä tulen tosi vihaiseksi tällaisesta kirjoittelusta. Ymmärrän toki, että jutun kirjoittaja on sitä ikäpolvea, että hänet on jo äidinmaidossa opetettu "taistelemaan oikeudestaan olla kuin mies", tai mieluummin vähän parempi, että voi taistella samoista paikoista miesten kanssa ja, valitettavasti, karstroida mies naisen tasolle, sillä mies ei ole, ei halua olla, eikä pysty olemaan nainen. Mies ei pysty synnyttämään, mies ei pysty imettämään, eikä mies ole missään suhteessa samanlainen kuin nainen ja kääntäen, nainen ei ole kuin mies.
Saman arvoisia me voimme olla - miehet ja naiset ja tasa-arvoisiakin, mutta me emme ole samanlaisia. Luoja paratkoon, nyt jo miehet ja naiset naivat keskenään, perustavat perheitä keskenään ja "saavat lapsia keskenään". Ei hemmetissä, kuka niitä kohta heille synnyttää? Mennäänkö kohta siihen, että lapsetkin tehdään koeputkissa, kun ei enää ole miehiä ja naisia "sillätavalla" lapsia tekemässä?
Mihin ihmeeseen tämä maailma oikein on menossa?
Minä olen, olen aina ollut ja tulen aina olemaan sitä mieltä, että miehen ja naisen erilaisuus on suuri rikkaus ja se vaan pitäisi hyväksyä ja päin vastoin kuin nyt, sitä pitäisi korostaa entisstään. Kuitenkin ja kaiketikin, miehet arvostavat naisellisuutta ja vastaavasti naiset miehisyyttä - siihen asti, kunnes saadaan joku kiikkiin ja sen jälkeen lösähdetäänkin sitten verkkareihin, kasvatetaan läskit ja aletaan tapella tiskivuoroista ja lastenhoidosta.
Varsinainen tulevaisuuden kuvan hirvitys, mutta näinhän se pitkälle on mennyt, kun naisen pitää olla tasa-arvoinen, eikä se tajua, että se olisi tasa-arvoisempi, jos se pystyisi houkuttamaan miestä kaikin naisellisin pikku keinoin ja saamaan miehen tekemään "ihan mitä vaan", kun se sormeaan koukistaisi. Siinä mies voisi vaikka itkeä.
Kaikki kunnia niille naisille, jotka AIVOILLAAN ovat päässeet asmiinsa ja voivat näin turvata myös naisen äänen yhteiskunnassa, mutta se, että sinne mennään vain kiintiönaisina ja pakoteteen miehet kestämään niitä kitiseviä valittajia, jotka sotkevat vain asiat ja vaativat "kunnioitusta" vain siksi, että ovat naisia - niin voi ei.
Olen niin ärsyyntynyt tällaisesta höpötyksestä, miehen itkusta, että en pysty edes sanomaan sitä.

Käyttäjän uninenmies kuva
Tuomo Niemelä

Onhan se ongelmallista, jos yrittää saada edut molemmista samanaikaisesti. Se ei oikein herätä kaivattua kunnioitusta.

Käyttäjän IrmaAsikainen kuva
Irma Asikainen

Ärghhhhhhh. Minä tulen tosi vihaiseksi tällaisesta kirjoittelusta. Ymmärrän toki, että jutun kirjoittaja on sitä ikäpolvea, että hänet on jo äidinmaidossa opetettu "taistelemaan oikeudestaan olla kuin mies", tai mieluummin vähän parempi, että voi taistella samoista paikoista miesten kanssa ja, valitettavasti, karstroida mies naisen tasolle, sillä mies ei ole, ei halua olla, eikä pysty olemaan nainen. Mies ei pysty synnyttämään, mies ei pysty imettämään, eikä mies ole missään suhteessa samanlainen kuin nainen ja kääntäen, nainen ei ole kuin mies.
Saman arvoisia me voimme olla - miehet ja naiset ja tasa-arvoisiakin, mutta me emme ole samanlaisia. Luoja paratkoon, nyt jo miehet ja naiset naivat keskenään, perustavat perheitä keskenään ja "saavat lapsia keskenään". Ei hemmetissä, kuka niitä kohta heille synnyttää? Mennäänkö kohta siihen, että lapsetkin tehdään koeputkissa, kun ei enää ole miehiä ja naisia "sillätavalla" lapsia tekemässä?
Mihin ihmeeseen tämä maailma oikein on menossa?
Minä olen, olen aina ollut ja tulen aina olemaan sitä mieltä, että miehen ja naisen erilaisuus on suuri rikkaus ja se vaan pitäisi hyväksyä ja päin vastoin kuin nyt, sitä pitäisi korostaa entisstään. Kuitenkin ja kaiketikin, miehet arvostavat naisellisuutta ja vastaavasti naiset miehisyyttä - siihen asti, kunnes saadaan joku kiikkiin ja sen jälkeen lösähdetäänkin sitten verkkareihin, kasvatetaan läskit ja aletaan tapella tiskivuoroista ja lastenhoidosta.
Varsinainen tulevaisuuden kuvan hirvitys, mutta näinhän se pitkälle on mennyt, kun naisen pitää olla tasa-arvoinen, eikä se tajua, että se olisi tasa-arvoisempi, jos se pystyisi houkuttamaan miestä kaikin naisellisin pikku keinoin ja saamaan miehen tekemään "ihan mitä vaan", kun se sormeaan koukistaisi. Siinä mies voisi vaikka itkeä.
Kaikki kunnia niille naisille, jotka AIVOILLAAN ovat päässeet asmiinsa ja voivat näin turvata myös naisen äänen yhteiskunnassa, mutta se, että sinne mennään vain kiintiönaisina ja pakoteteen miehet kestämään niitä kitiseviä valittajia, jotka sotkevat vain asiat ja vaativat "kunnioitusta" vain siksi, että ovat naisia - niin voi ei.
Olen niin ärsyyntynyt tällaisesta höpötyksestä, miehen itkusta, että en pysty edes sanomaan sitä.

Käyttäjän janikorhonen kuva
Jani Korhonen

Voihan tuon ajatella myös niin päin, että poliittisilta johtajilta vaadittaisiin nykyisin nimenomaan tunteellisuutta. Tulkinta olisi silloin se, että miesten täytyisi itkeä julkisesti voidakseen osoittaa tunteellisuutensa, kun taas naisten katsottaisiin olevan jo lähtökohtaisesti riittävän tunteellisia ilman julkisia kyynelehtimisiäkin.

Käyttäjän uninenmies kuva
Tuomo Niemelä

...ja miehiä pidettäisiin lähtökohtaisesti riittävän mul...kovina ilman varta vasten suoritettuja julkisia mitä?

Käyttäjän janikorhonen kuva
Jani Korhonen
Jari Kajan

Surullista, että miesten tunteenpurkaus saa näin suuresti huomiota. Aivan kuin kukaan ei olisi nähnyt vastaavaa. Elämmekö valheellisesti mielikuvassa, jolle sukupuoliroolimme on rakennettu. Julkisuus on viimeaikoina hyvin tuonnut esiin kuinka kaukana ja asenteellisia tasa-arvokäsityksemme ovat lähes kaikilla osa-alueilla.

Toimituksen poiminnat