USA http://pirkkoruohonenlerner.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/134597/all Thu, 11 Jul 2019 14:47:08 +0300 fi Historiallinen hetki USA:ssa, laillistetaanko kannabis liittovaltion tasolla? http://anttimikkonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278261-historiallinen-hetki-usassa-laillistetaanko-kannabis-liittovaltion-tasolla <p>Eilen yhdysvaltain kongressissa oli harvinaislaatuinen keskustelu kannabislainsäädännöstä ja selväksi tuli, että uudistuksille on tarvetta ja pian. Trumpille asia on yhdentekevä, mutta senaatin puhemies McConnell on (ainakin ollut) kovasti laillistamista vastaan, joten saa nähdä saako tämä nostetta, mutta painetta on, koska jo 11 osavaltiota on laillistanut, 14 dekriminalisoinut, eikä haitat, tai rikollisuus ole lisääntyneet, päinvastoin, myös säästöjä on tullut, sekä verotulot tietenkin laillistaneissa osavaltioissa.</p><p>CNBC:n uutinen aiheesta.</p><p>&ldquo;There is a growing consensus in this country that current marijuana laws are not appropriate and we must consider reform,&rdquo; said Rep. Karen Bass, D-Calif. &ldquo;Today&rsquo;s hearing is a first step in that process.&rdquo;</p><p><a href="https://www.cnbc.com/2019/07/10/us-lawmakers-look-to-legalize-pot-in-historic-marijuana-reform-hearing.html">https://www.cnbc.com/2019/07/10/us-lawmakers-look-to-legalize-pot-in-historic-marijuana-reform-hearing.html</a></p><p>Foxin uutinen aiheesta.</p><p>&ldquo;-I believe we can get this done.</p><p>Those were the words from Rep. Ted Lieu, D-Calif., Wednesday in support of removing marijuana&nbsp;from the Schedule I classification as labeled by the Controlled Substances Act.&quot;</p><p><a href="https://www.foxbusiness.com/politics/marijuana-legalization-gets-bipartisan-support-in-historic-hearing">https://www.foxbusiness.com/politics/marijuana-legalization-gets-bipartisan-support-in-historic-hearing</a></p><p>Tässä koko keskustelu, alkaa kohdasta 29:25. Suosittelen katsomaan.</p><p>&quot;Marijuana Laws in America: Racial Justice and the Need for Reform&quot;</p><p><a href="https://judiciary.house.gov/legislation/hearings/marijuana-laws-america-racial-justice-and-need-reform">https://judiciary.house.gov/legislation/hearings/marijuana-laws-america-racial-justice-and-need-reform</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Eilen yhdysvaltain kongressissa oli harvinaislaatuinen keskustelu kannabislainsäädännöstä ja selväksi tuli, että uudistuksille on tarvetta ja pian. Trumpille asia on yhdentekevä, mutta senaatin puhemies McConnell on (ainakin ollut) kovasti laillistamista vastaan, joten saa nähdä saako tämä nostetta, mutta painetta on, koska jo 11 osavaltiota on laillistanut, 14 dekriminalisoinut, eikä haitat, tai rikollisuus ole lisääntyneet, päinvastoin, myös säästöjä on tullut, sekä verotulot tietenkin laillistaneissa osavaltioissa.

CNBC:n uutinen aiheesta.

“There is a growing consensus in this country that current marijuana laws are not appropriate and we must consider reform,” said Rep. Karen Bass, D-Calif. “Today’s hearing is a first step in that process.”

https://www.cnbc.com/2019/07/10/us-lawmakers-look-to-legalize-pot-in-historic-marijuana-reform-hearing.html

Foxin uutinen aiheesta.

“-I believe we can get this done.

Those were the words from Rep. Ted Lieu, D-Calif., Wednesday in support of removing marijuana from the Schedule I classification as labeled by the Controlled Substances Act."

https://www.foxbusiness.com/politics/marijuana-legalization-gets-bipartisan-support-in-historic-hearing

Tässä koko keskustelu, alkaa kohdasta 29:25. Suosittelen katsomaan.

"Marijuana Laws in America: Racial Justice and the Need for Reform"

https://judiciary.house.gov/legislation/hearings/marijuana-laws-america-racial-justice-and-need-reform

]]>
10 http://anttimikkonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278261-historiallinen-hetki-usassa-laillistetaanko-kannabis-liittovaltion-tasolla#comments kannabis Laillistaminen USA Thu, 11 Jul 2019 11:47:08 +0000 Antti Mikkonen http://anttimikkonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278261-historiallinen-hetki-usassa-laillistetaanko-kannabis-liittovaltion-tasolla
Pakotteet kovenevat: Huawei suljetaan ulos Googlen ekosysteemeistä? http://sakarijsaarilahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276211-pakotteet-kovenevat-huawei-suljetaan-ulos-googlen-ekosysteemeista <p>Google kieltäytyy vastaisuudessa tarjoamasta kiinalaisen Huawein valmistamille Android-puhelimille käyttöjärjestelmän päivityksiä. Asiasta kertoi ensimmäisenä uutistoimisto Reuters.</p><p>Brittilehti The Guardian puhuu yleisestä Android-laitteiden päivityskiellosta Huaweille ja sen mukaan Google estäisi Googlen sovellusten, kuten Gmailin, käytön Huawein tulevissa malleissa. Google Play -sisältöpalvelusta ei siis enää voi hankkia sisältöä tuleviin Huawei-puhelimiin, mikäli päätös pitää.&nbsp;Google kertoo päätöksen pohjautuvan siihen, että Yhdysvallat on asettanut Huawein kieltolistalle.</p><p>Asista uutisoi Suomessa ensimmäsenä HS.</p><p><a href="https://www.hs.fi/talous/art-2000006111660.html">https://www.hs.fi/talous/art-2000006111660.html</a></p><p>Päätös tarkoittanee käytännössä ainakin sitä, että kaikkien Android -pohjaisten Huawei-puhelinten markkinat tulevat jollain aikavälillä loppumaan Kiinan ulkopuolella. Melkoinen uutinen nykyisten Huawein puhelinten omistajille ja lähtölaukaus täysmittaiselle kauppasodalle?</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Google kieltäytyy vastaisuudessa tarjoamasta kiinalaisen Huawein valmistamille Android-puhelimille käyttöjärjestelmän päivityksiä. Asiasta kertoi ensimmäisenä uutistoimisto Reuters.

Brittilehti The Guardian puhuu yleisestä Android-laitteiden päivityskiellosta Huaweille ja sen mukaan Google estäisi Googlen sovellusten, kuten Gmailin, käytön Huawein tulevissa malleissa. Google Play -sisältöpalvelusta ei siis enää voi hankkia sisältöä tuleviin Huawei-puhelimiin, mikäli päätös pitää. Google kertoo päätöksen pohjautuvan siihen, että Yhdysvallat on asettanut Huawein kieltolistalle.

Asista uutisoi Suomessa ensimmäsenä HS.

https://www.hs.fi/talous/art-2000006111660.html

Päätös tarkoittanee käytännössä ainakin sitä, että kaikkien Android -pohjaisten Huawei-puhelinten markkinat tulevat jollain aikavälillä loppumaan Kiinan ulkopuolella. Melkoinen uutinen nykyisten Huawein puhelinten omistajille ja lähtölaukaus täysmittaiselle kauppasodalle?

 

 

]]>
51 http://sakarijsaarilahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276211-pakotteet-kovenevat-huawei-suljetaan-ulos-googlen-ekosysteemeista#comments Google Huawei Kauppasota Kiina USA Mon, 20 May 2019 05:56:30 +0000 Sakari Saarilahti http://sakarijsaarilahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276211-pakotteet-kovenevat-huawei-suljetaan-ulos-googlen-ekosysteemeista
Pääsihteeri Jens Stoltenbergin puhe Yhdysvaltain kongressille 3.4.2019, osa 3/3 http://hannumononen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273404-paasihteeri-jens-stoltenbergin-puhe-yhdysvaltain-kongressille-342019-osa-33 <p><strong>(Epävirallinen ja vapaamuotoinen käännös,&nbsp;loppuosa 3/3 jatkoksi edellisille osille)</strong></p><p>Rouva Puhemies,</p><p>Herra Varapresidentti,</p><p>&nbsp;</p><p>NATO on vahva liittouma. Mutta pysyäkseen vahvana liittoumana, NATO:n on oltava rehti liittouma.</p><p>Ihanteellisessa maailmassa meidän ei tarvitsisi käyttää yhtään rahaa puolustukseen. Mutta emme elä ihanteellisessa maailmassa.</p><p>Vapaudella on vihollisia, ja heitä vastaan tarvitaan pelote. Ja jos pelote epäonnistuu, meidän on taisteltava.</p><p>Hitleriä ei voitu pysäyttää rauhanomaisella protestoinnilla. Stalinille ei voitu luoda pelotetta sanoilla. ISIS:tä ei voitu voittaa vuoropuhelulla.</p><p>Tulevat vapauden viholliset voivat valita jälleen väkivallan. Meidän toiveemme rauhanomaisesta maailmasta ei yksinkertaisesti riitä. Meidän on toimittava &ndash; ja panostettava &ndash; tehdäksemme siitä sellaisen.</p><p>NATO-liittolaisten on käytettävä enemmän rahaa puolustukseen. Tämä on ollut selvä viesti presidentti Trumpilta. Ja tällä viestillä on todellinen vaikutus.</p><p>Vuosia jatkuneen puolustusbudjettien vähennysten jälkeen kaikki liittolaiset ovat lopettaneet leikkaukset. Ja kaikki liittolaiset ovat lisänneet puolustusmäärärahojaan. Aiemmin ne leikkasivat miljardeja. Nyt ne lisäävät miljardeja. Vain kahden viime vuoden aikana, eurooppalaiset liittolaiset ja Kanada ovat lisänneet 41 miljardia dollaria puolustukseensa. Ensi vuoden loppuun mennessä, tuo luku nousee sataan miljardiin. Tämä tekee NATO:sta vahvemman.</p><p>Tuo raha sallii investoinnin uusiin suorituskykyihin, joita asevoimamme tarvitsevat. Mukaan lukien kehittyneet hävittäjäkoneet, taisteluhelikopterit, ohjuspuolustus ja valvontalennokit. Tämä on Euroopan etu ja se on Amerikan etu.</p><p>Amerikan NATO-liittolaiset tuottavat tärkeitä suorituskykyjä. Mukaan lukien kymmeniä tuhansia tiedusteluhenkilöitä ja kyber-asiantuntijoita. He antavat Yhdysvalloille paremmat silmät ja korvat missä niitä tarvitsette, sukellusveneiden jäljittämisestä Arktisella alueella aina ISIS:n kyberverkoston tuhoamiseen. Ja Eurooppa tarjoaa USA:lle lavetin voiman projisioimiseen ympäri maailmaa.</p><p>Viime vuonna olin Fort Worth&rsquo;issä, Texasissa. Näin monien NATO-liittolaismaiden teollisuuden työskentelevän yhdessä tuottaakseen seuraavan polven rynnäkköhävittäjiä.</p><p>NATO:lla on aina ollut teknologinen etumatka. Pitääksemme sen etumatkan, meidän on innovoitava ja hyödynnettävä teollista nerouttamme ja parhaita osaajiamme. Atlantin molemmin puolin. Tämä tuo meille jatkossakin edistyneitä suorituskykyjä. Ja luo työpaikkoja Yhdysvaltoihin, Kanadaan ja Eurooppaan.</p><p>Siten transatlanttinen siteemme ei liity vain turvallisuuteen. Se liittyy myös vaurauteen. Ei ole sattumaa, että 2. artikla Washingtonin sopimuksessa rohkaisee taloudelliseen yhteistyöhön kansakuntiemme välillä.</p><p>Eurooppa ja Amerikka ovat pitkään olleet toistensa ylivoimaisesti suurimpia kauppakumppaneita.</p><p>Luoden miljoonia työpaikkoja molemmin puolin Atlanttia. Tuottaen yli kolme miljardia dollaria päivässä kaupalla. Syöttäen biljoonia dollareita talouksiimme. On enemmän varallisuutta, &nbsp;parempaa terveyttä, laadukkaampaa koulutusta ja enemmän onnellisuutta, kiitos kahden mantereemme välisen siteen.</p><p>&nbsp;</p><p>Rouva Puhemies, Herra Varapresidentti,</p><p>Taakanjaon lopullinen ilmaus on se, että seisomme rinnakkain. Taistelemme yhdessä. Ja joskus, kuolemme yhdessä.</p><p>Olen vieraillut Arlingtonin kansallisella hautausmaalla osoittamassa kunnioitustani kaikille niille amerikkalaisille sotilaille, jotka ovat antaneet henkensä. Monet heistä Euroopan puolustamiseksi.</p><p>Kaksi maailmansotaa ja Kylmä sota tekivät selväksi, miten tärkeä Amerikka on Euroopan turvallisuudelle. Ja yhtä lailla, että rauha ja vakaus Euroopassa ovat tärkeitä Yhdysvalloille.</p><p>Liittoumamme ei ole kestänyt seitsemääkymmentä&nbsp; vuotta nostalgian vuoksi. Eikä tunteilun vuoksi. NATO kestää, koska se on meidän jokaisen kansakuntamme kansallisen edun mukaista.</p><p>Yhdessä edustamme melkein miljardia ihmistä. Olemme puolet maailman talousmahdista. Ja puolet maailman sotilasmahdista.</p><p>Seistessämme yhdessä me olemme vahvempi kuin yksikään mahdollinen haastaja &ndash; taloudellisesti, poliittisesti ja sotilaallisesti.</p><p>Me tarvitsemme tätä yhteistä voimaa. Koska kohtaamme uusia uhkia. Ja olemme nähneet niin monesti aiemmin, miten vaikeaa on ennustaa tulevaisuutta.</p><p>Emme voineet ennustaa Berliinin muurin murtumista. Emme syyskuun 11. päivän hyökkäyksiä. Tai ISIS:n nousua. Tai Venäjän laitonta Krimin kaappausta.</p><p>Koska emme voi ennakoida tulevaisuutta, meidän on oltava valmistautuneita ennakoimattomaan. Tarvitsemme strategian selvitäksemme epävarmuudesta. Meillä on sellainen. Se strategia on NATO.</p><p>Vahva ja ketterä NATO vähentää riskejä. Ja tekee meille mahdolliseksi tulla toimeen yllätysten kanssa silloin, kun niitä tapahtuu. Ja niitähän tapahtuu.</p><p>NATO on historian menestynein liittouma, koska me olemme aina pystyneet muuttumaan kun maailma on muuttunut. Ja koska erimielisyyksistämme huolimatta meitä yhdistää sitoutuminen toistemme hyväksi.</p><p>NATO on täysivaltaisten kansakuntien liittouma. Niitä yhdistävät demokratia, vapaus ja oikeusvaltio. Sekä henkilön oikeus elää elämäänsä tavoitellen omaa onneansa.&nbsp; Vapaana sorrosta.</p><p>Arvot, jotka sijaitsevat Yhdysvaltain sydämessä. Ja NATO:n sydämessä.</p><p>Kuten presidentti Eisenhower, NATO:n ensimmäinen ylipäällikkö, sanoi: &rdquo;Emme huolehdi ainoastaan valtioalueen suojelemisesta&hellip; vaan elämäntavan puolustamisesta.&rdquo;</p><p>Eurooppa ja Pohjois-Amerikka eivät ole Atlantin valtameren erottamia. Se yhdistää meidät. Ja aivan kuten Atlantti, NATO yhdistää mantereemme. Kansakuntamme. Ja kansamme. Se on tehnyt niin 70 vuoden ajan.</p><p>Tänä päivänä meidän on tehtävä kaikki vallassamme oleva ylläpitääksemme sitä yhtenäisyyttä tuleville sukupolville. Koska käyköön miten tahansa, me olemme vahvempia ja paremmassa turvassa seistessämme yhdessä.</p><p>&nbsp;</p><p>Rouva Puhemies, Herra Varapresidentti,</p><p>On hyvä, että on ystäviä.</p><p>Kiitos.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> (Epävirallinen ja vapaamuotoinen käännös, loppuosa 3/3 jatkoksi edellisille osille)

Rouva Puhemies,

Herra Varapresidentti,

 

NATO on vahva liittouma. Mutta pysyäkseen vahvana liittoumana, NATO:n on oltava rehti liittouma.

Ihanteellisessa maailmassa meidän ei tarvitsisi käyttää yhtään rahaa puolustukseen. Mutta emme elä ihanteellisessa maailmassa.

Vapaudella on vihollisia, ja heitä vastaan tarvitaan pelote. Ja jos pelote epäonnistuu, meidän on taisteltava.

Hitleriä ei voitu pysäyttää rauhanomaisella protestoinnilla. Stalinille ei voitu luoda pelotetta sanoilla. ISIS:tä ei voitu voittaa vuoropuhelulla.

Tulevat vapauden viholliset voivat valita jälleen väkivallan. Meidän toiveemme rauhanomaisesta maailmasta ei yksinkertaisesti riitä. Meidän on toimittava – ja panostettava – tehdäksemme siitä sellaisen.

NATO-liittolaisten on käytettävä enemmän rahaa puolustukseen. Tämä on ollut selvä viesti presidentti Trumpilta. Ja tällä viestillä on todellinen vaikutus.

Vuosia jatkuneen puolustusbudjettien vähennysten jälkeen kaikki liittolaiset ovat lopettaneet leikkaukset. Ja kaikki liittolaiset ovat lisänneet puolustusmäärärahojaan. Aiemmin ne leikkasivat miljardeja. Nyt ne lisäävät miljardeja. Vain kahden viime vuoden aikana, eurooppalaiset liittolaiset ja Kanada ovat lisänneet 41 miljardia dollaria puolustukseensa. Ensi vuoden loppuun mennessä, tuo luku nousee sataan miljardiin. Tämä tekee NATO:sta vahvemman.

Tuo raha sallii investoinnin uusiin suorituskykyihin, joita asevoimamme tarvitsevat. Mukaan lukien kehittyneet hävittäjäkoneet, taisteluhelikopterit, ohjuspuolustus ja valvontalennokit. Tämä on Euroopan etu ja se on Amerikan etu.

Amerikan NATO-liittolaiset tuottavat tärkeitä suorituskykyjä. Mukaan lukien kymmeniä tuhansia tiedusteluhenkilöitä ja kyber-asiantuntijoita. He antavat Yhdysvalloille paremmat silmät ja korvat missä niitä tarvitsette, sukellusveneiden jäljittämisestä Arktisella alueella aina ISIS:n kyberverkoston tuhoamiseen. Ja Eurooppa tarjoaa USA:lle lavetin voiman projisioimiseen ympäri maailmaa.

Viime vuonna olin Fort Worth’issä, Texasissa. Näin monien NATO-liittolaismaiden teollisuuden työskentelevän yhdessä tuottaakseen seuraavan polven rynnäkköhävittäjiä.

NATO:lla on aina ollut teknologinen etumatka. Pitääksemme sen etumatkan, meidän on innovoitava ja hyödynnettävä teollista nerouttamme ja parhaita osaajiamme. Atlantin molemmin puolin. Tämä tuo meille jatkossakin edistyneitä suorituskykyjä. Ja luo työpaikkoja Yhdysvaltoihin, Kanadaan ja Eurooppaan.

Siten transatlanttinen siteemme ei liity vain turvallisuuteen. Se liittyy myös vaurauteen. Ei ole sattumaa, että 2. artikla Washingtonin sopimuksessa rohkaisee taloudelliseen yhteistyöhön kansakuntiemme välillä.

Eurooppa ja Amerikka ovat pitkään olleet toistensa ylivoimaisesti suurimpia kauppakumppaneita.

Luoden miljoonia työpaikkoja molemmin puolin Atlanttia. Tuottaen yli kolme miljardia dollaria päivässä kaupalla. Syöttäen biljoonia dollareita talouksiimme. On enemmän varallisuutta,  parempaa terveyttä, laadukkaampaa koulutusta ja enemmän onnellisuutta, kiitos kahden mantereemme välisen siteen.

 

Rouva Puhemies, Herra Varapresidentti,

Taakanjaon lopullinen ilmaus on se, että seisomme rinnakkain. Taistelemme yhdessä. Ja joskus, kuolemme yhdessä.

Olen vieraillut Arlingtonin kansallisella hautausmaalla osoittamassa kunnioitustani kaikille niille amerikkalaisille sotilaille, jotka ovat antaneet henkensä. Monet heistä Euroopan puolustamiseksi.

Kaksi maailmansotaa ja Kylmä sota tekivät selväksi, miten tärkeä Amerikka on Euroopan turvallisuudelle. Ja yhtä lailla, että rauha ja vakaus Euroopassa ovat tärkeitä Yhdysvalloille.

Liittoumamme ei ole kestänyt seitsemääkymmentä  vuotta nostalgian vuoksi. Eikä tunteilun vuoksi. NATO kestää, koska se on meidän jokaisen kansakuntamme kansallisen edun mukaista.

Yhdessä edustamme melkein miljardia ihmistä. Olemme puolet maailman talousmahdista. Ja puolet maailman sotilasmahdista.

Seistessämme yhdessä me olemme vahvempi kuin yksikään mahdollinen haastaja – taloudellisesti, poliittisesti ja sotilaallisesti.

Me tarvitsemme tätä yhteistä voimaa. Koska kohtaamme uusia uhkia. Ja olemme nähneet niin monesti aiemmin, miten vaikeaa on ennustaa tulevaisuutta.

Emme voineet ennustaa Berliinin muurin murtumista. Emme syyskuun 11. päivän hyökkäyksiä. Tai ISIS:n nousua. Tai Venäjän laitonta Krimin kaappausta.

Koska emme voi ennakoida tulevaisuutta, meidän on oltava valmistautuneita ennakoimattomaan. Tarvitsemme strategian selvitäksemme epävarmuudesta. Meillä on sellainen. Se strategia on NATO.

Vahva ja ketterä NATO vähentää riskejä. Ja tekee meille mahdolliseksi tulla toimeen yllätysten kanssa silloin, kun niitä tapahtuu. Ja niitähän tapahtuu.

NATO on historian menestynein liittouma, koska me olemme aina pystyneet muuttumaan kun maailma on muuttunut. Ja koska erimielisyyksistämme huolimatta meitä yhdistää sitoutuminen toistemme hyväksi.

NATO on täysivaltaisten kansakuntien liittouma. Niitä yhdistävät demokratia, vapaus ja oikeusvaltio. Sekä henkilön oikeus elää elämäänsä tavoitellen omaa onneansa.  Vapaana sorrosta.

Arvot, jotka sijaitsevat Yhdysvaltain sydämessä. Ja NATO:n sydämessä.

Kuten presidentti Eisenhower, NATO:n ensimmäinen ylipäällikkö, sanoi: ”Emme huolehdi ainoastaan valtioalueen suojelemisesta… vaan elämäntavan puolustamisesta.”

Eurooppa ja Pohjois-Amerikka eivät ole Atlantin valtameren erottamia. Se yhdistää meidät. Ja aivan kuten Atlantti, NATO yhdistää mantereemme. Kansakuntamme. Ja kansamme. Se on tehnyt niin 70 vuoden ajan.

Tänä päivänä meidän on tehtävä kaikki vallassamme oleva ylläpitääksemme sitä yhtenäisyyttä tuleville sukupolville. Koska käyköön miten tahansa, me olemme vahvempia ja paremmassa turvassa seistessämme yhdessä.

 

Rouva Puhemies, Herra Varapresidentti,

On hyvä, että on ystäviä.

Kiitos.

]]>
2 http://hannumononen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273404-paasihteeri-jens-stoltenbergin-puhe-yhdysvaltain-kongressille-342019-osa-33#comments Eurooppa Nato Stoltenberg USA Venäjä Thu, 04 Apr 2019 07:51:12 +0000 Hannu Mononen http://hannumononen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273404-paasihteeri-jens-stoltenbergin-puhe-yhdysvaltain-kongressille-342019-osa-33
Pääsihteeri Jens Stoltenbergin puhe Yhdysvaltain kongressille 3.4.2019, osa 2/3 http://hannumononen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273403-paasihteeri-jens-stoltenbergin-puhe-yhdysvaltain-kongressille-342019-osa-23 <p><strong>(Epävirallinen ja vapaamuotoinen käännös, jatkoa osalle 1/3)</strong></p><p>Rouva Puhemies,</p><p>Herra Varapresidentti,</p><p>&nbsp;</p><p>Myös taistelu terrorismia vastaan vaatii yhteiset ponnistelumme. Syyskuun 11. päivän hyökkäykset tekivät tämän selväksi.</p><p>NATO:n vaste noihin hyökkäyksiin oli nopea. 24 tunnin sisällä ja ensimmäisen ja ainoan kerran historiassamme, &nbsp;käytimme Washingtonin sopimuksen 5. Artiklaa. Yhteisen puolustuksen artiklaa, jonka mukaan&hellip; &rdquo;aseellinen hyökkäys yhtä vastaan&hellip; katsotaan hyökkäykseksi kaikkia vastaan&rdquo;.</p><p>Siten syyskuun 11. ei ollut vain hyökkäys Yhdysvaltoja vastaan, vaan kaikkia NATO:n liittolaisia vastaan. Päivien kuluessa NATO:n lentokoneet partioivat Amerikan taivaalla. Ja&nbsp;syyskuun 11:n vanavedessä NATO:n sotilaat lähtivät taisteluun rinta rinnan Afganistanissa. Estääkseen tuota maata tulemasta enää koskaan turvasatamaksi terroristeille, jotka voivat hyökätä meitä vastaan täällä kotonamme.</p><p>Vuosien mittaan satoja tuhansia sotilaita Euroopasta ja Kanadasta on palvellut Afganistanissa. Yli tuhat on maksanut siitä korkeimman hinnan. Ja monet muut ovat haavoittuneet vakavasti. Kunnioitamme heidän palvelustaan ja heidän uhriaan.</p><p>NATO pysyy Afganistanissa tänä päivänä. Taistellakseen terrorismia vastaan ja kouluttaakseen Afganistanin joukkoja. Päämäärämme ei ole pysyä siellä ikuisesti. Meidän ei tule jäädä sinne yhtään pitemmäksi aikaa kuin on välttämätöntä.</p><p>Me menimme sinne yhdessä. Päätämme tulevasta läsnäolostamme yhdessä. Ja kun se aika koittaa, lähdemme yhdessä.</p><p>NATO tukee täysin rauhanprosessia. Sen on raivattava tie Afganistanin sovinnolle. Rauha voi olla vain jos Afganistan pysyy vapaana kansainvälisistä terroristeista. Ja jotta rauha olisi kestävä, sen on rakennuttava saavutuksillemme. NATO on luonut olosuhteet sosiaaliselle ja taloudelliselle edistykselle. Koulutuksen ja ihmisoikeuksien tuomiselle naisille ja tytöille. Heidän oikeutensa on turvattava.</p><p>NATO ei taistele terrorismia vastaan vain Afganistanissa. Olemme myös osa globaalia koalitiota ISIS-järjestön voittamiseksi. Koalitio on saavuttanut merkittävää edistystä.</p><p>Kerran, ISIS:n valvoma alue oli noin Virginian kokoinen. Se pakotti vääristynyttä ideologiaansa miljoonille. He katkoivat ihmisiltä päitä. Polttivat ihmisiä elävältä. Ja kävivät kauppaa naisilla seksiorjina.</p><p>Meidän ei tule koskaan unohtaa heidän raakuuttaan. Ja kiitos Amerikan johtajuuden ja yhteisten ponnistustemme, olemme lopettaneet tämän raakuuden, ja miljoonia ihmisiä on vapautettu.</p><p>Mutta työmme ei vielä ole tehty. Siksi NATO lisää koulutusta Irakin joukoille. Jotta he voivat paremmin puolustaa omaa maataan. Ja varmistaa, ettei ISIS voi palata koskaan. Siksi NATO myös tukee kumppaneitamme Lähi-Idässä ja Pohjois-Afrikassa. Auttaen heitä perustamaan tiedustelupalvelunsa, rajavalvontansa, kyberturvallisuutensa ja erikoisjoukkonsa.</p><p>Paikallisten joukkojen kouluttaminen ja paikallisen suorituskyvyn rakentaminen ovat parhaita aseitamme taistelussa terrorismia vastaan. Ennaltaehkäisy on parempi kuin väliintulo.</p><p>&nbsp;</p><p>Rouva Puhemies, Herra Varapresidentti,</p><p>Jotkut teistä täällä tänään ovat suoraan kokeneet terrorismia. Olette voineet menettää ystäviänne ja rakkaitanne. Te tiedätte terrorismin todellisuuden. Samoin tiedän minäkin.</p><p>Olin Norjan pääministeri 22. heinäkuuta 2011. Päivänä, joka säilyy häpeällisenä maani historiassa. Sinä päivänä terroristi räjäytti pommin toimistoni ulkopuolella. Tappaen kahdeksan henkilöä ja haavoittaen monia muita.</p><p>Hän jatkoi sitten matkaa Utøyan saarelle, jossa nuoriso nautti kesäleiristä. Hän tappoi 69 ihmistä lisää. Useimmat heistä olivat teini-ikäisiä, joilla oli elämä edessään. Se oli synkin päivä Norjassa sitten toisen maailmansodan. Se oli minun elämäni synkin päivä.</p><p>Terrorismi on monimuotoista. Jotkut siihen syyllistyvät väärinkäyttävät uskontoa. Toiset väärinkäyttävät poliittista ideologiaa. He väittävät olevansa keskenään erilaisia, taistellen eri asioiden puolesta. Mutta he ovat kaikki samanlaisia. He uskovat vihaan, väkivaltaan, ja syyttömien miesten, naisten ja lasten tappamiseen. He eivät ole mitään muuta kuin pelkureita.</p><p>Terroristit hyökkäävät vapauttamme, arvojamme ja elämäntapaamme vastaan. Meidän vastauksemme on oltava enemmän avoimuutta ja enemmän demokratiaa. Meidän arvomme voittavat. Vapaus voittaa sorron. Suvaitsevaisuus voittaa suvaitsemattomuuden. Ja rakkaus voittaa aina vihan.</p><p>Näen tämän kukissa, jotka on laskettu moskeijoiden ulkopuolelle Christchurch&rsquo;issä, Uudessa Seelannissa. Näen tämän nuorten Norjan hyökkäysten eloonjääneiden elämässä.</p><p>Ja näen sen New Yorkissa ja Washingtonissa. Kahdessa peräänantamattomassa kaupungissa. Kaupungeissa, joita ei voitu pelotella. Eikä voittaa. Vaan jotka nousivat vahvempina kuin koskaan tuon syyskuun aamun kauhusta.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> (Epävirallinen ja vapaamuotoinen käännös, jatkoa osalle 1/3)

Rouva Puhemies,

Herra Varapresidentti,

 

Myös taistelu terrorismia vastaan vaatii yhteiset ponnistelumme. Syyskuun 11. päivän hyökkäykset tekivät tämän selväksi.

NATO:n vaste noihin hyökkäyksiin oli nopea. 24 tunnin sisällä ja ensimmäisen ja ainoan kerran historiassamme,  käytimme Washingtonin sopimuksen 5. Artiklaa. Yhteisen puolustuksen artiklaa, jonka mukaan… ”aseellinen hyökkäys yhtä vastaan… katsotaan hyökkäykseksi kaikkia vastaan”.

Siten syyskuun 11. ei ollut vain hyökkäys Yhdysvaltoja vastaan, vaan kaikkia NATO:n liittolaisia vastaan. Päivien kuluessa NATO:n lentokoneet partioivat Amerikan taivaalla. Ja syyskuun 11:n vanavedessä NATO:n sotilaat lähtivät taisteluun rinta rinnan Afganistanissa. Estääkseen tuota maata tulemasta enää koskaan turvasatamaksi terroristeille, jotka voivat hyökätä meitä vastaan täällä kotonamme.

Vuosien mittaan satoja tuhansia sotilaita Euroopasta ja Kanadasta on palvellut Afganistanissa. Yli tuhat on maksanut siitä korkeimman hinnan. Ja monet muut ovat haavoittuneet vakavasti. Kunnioitamme heidän palvelustaan ja heidän uhriaan.

NATO pysyy Afganistanissa tänä päivänä. Taistellakseen terrorismia vastaan ja kouluttaakseen Afganistanin joukkoja. Päämäärämme ei ole pysyä siellä ikuisesti. Meidän ei tule jäädä sinne yhtään pitemmäksi aikaa kuin on välttämätöntä.

Me menimme sinne yhdessä. Päätämme tulevasta läsnäolostamme yhdessä. Ja kun se aika koittaa, lähdemme yhdessä.

NATO tukee täysin rauhanprosessia. Sen on raivattava tie Afganistanin sovinnolle. Rauha voi olla vain jos Afganistan pysyy vapaana kansainvälisistä terroristeista. Ja jotta rauha olisi kestävä, sen on rakennuttava saavutuksillemme. NATO on luonut olosuhteet sosiaaliselle ja taloudelliselle edistykselle. Koulutuksen ja ihmisoikeuksien tuomiselle naisille ja tytöille. Heidän oikeutensa on turvattava.

NATO ei taistele terrorismia vastaan vain Afganistanissa. Olemme myös osa globaalia koalitiota ISIS-järjestön voittamiseksi. Koalitio on saavuttanut merkittävää edistystä.

Kerran, ISIS:n valvoma alue oli noin Virginian kokoinen. Se pakotti vääristynyttä ideologiaansa miljoonille. He katkoivat ihmisiltä päitä. Polttivat ihmisiä elävältä. Ja kävivät kauppaa naisilla seksiorjina.

Meidän ei tule koskaan unohtaa heidän raakuuttaan. Ja kiitos Amerikan johtajuuden ja yhteisten ponnistustemme, olemme lopettaneet tämän raakuuden, ja miljoonia ihmisiä on vapautettu.

Mutta työmme ei vielä ole tehty. Siksi NATO lisää koulutusta Irakin joukoille. Jotta he voivat paremmin puolustaa omaa maataan. Ja varmistaa, ettei ISIS voi palata koskaan. Siksi NATO myös tukee kumppaneitamme Lähi-Idässä ja Pohjois-Afrikassa. Auttaen heitä perustamaan tiedustelupalvelunsa, rajavalvontansa, kyberturvallisuutensa ja erikoisjoukkonsa.

Paikallisten joukkojen kouluttaminen ja paikallisen suorituskyvyn rakentaminen ovat parhaita aseitamme taistelussa terrorismia vastaan. Ennaltaehkäisy on parempi kuin väliintulo.

 

Rouva Puhemies, Herra Varapresidentti,

Jotkut teistä täällä tänään ovat suoraan kokeneet terrorismia. Olette voineet menettää ystäviänne ja rakkaitanne. Te tiedätte terrorismin todellisuuden. Samoin tiedän minäkin.

Olin Norjan pääministeri 22. heinäkuuta 2011. Päivänä, joka säilyy häpeällisenä maani historiassa. Sinä päivänä terroristi räjäytti pommin toimistoni ulkopuolella. Tappaen kahdeksan henkilöä ja haavoittaen monia muita.

Hän jatkoi sitten matkaa Utøyan saarelle, jossa nuoriso nautti kesäleiristä. Hän tappoi 69 ihmistä lisää. Useimmat heistä olivat teini-ikäisiä, joilla oli elämä edessään. Se oli synkin päivä Norjassa sitten toisen maailmansodan. Se oli minun elämäni synkin päivä.

Terrorismi on monimuotoista. Jotkut siihen syyllistyvät väärinkäyttävät uskontoa. Toiset väärinkäyttävät poliittista ideologiaa. He väittävät olevansa keskenään erilaisia, taistellen eri asioiden puolesta. Mutta he ovat kaikki samanlaisia. He uskovat vihaan, väkivaltaan, ja syyttömien miesten, naisten ja lasten tappamiseen. He eivät ole mitään muuta kuin pelkureita.

Terroristit hyökkäävät vapauttamme, arvojamme ja elämäntapaamme vastaan. Meidän vastauksemme on oltava enemmän avoimuutta ja enemmän demokratiaa. Meidän arvomme voittavat. Vapaus voittaa sorron. Suvaitsevaisuus voittaa suvaitsemattomuuden. Ja rakkaus voittaa aina vihan.

Näen tämän kukissa, jotka on laskettu moskeijoiden ulkopuolelle Christchurch’issä, Uudessa Seelannissa. Näen tämän nuorten Norjan hyökkäysten eloonjääneiden elämässä.

Ja näen sen New Yorkissa ja Washingtonissa. Kahdessa peräänantamattomassa kaupungissa. Kaupungeissa, joita ei voitu pelotella. Eikä voittaa. Vaan jotka nousivat vahvempina kuin koskaan tuon syyskuun aamun kauhusta.

 

 

 

]]>
0 http://hannumononen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273403-paasihteeri-jens-stoltenbergin-puhe-yhdysvaltain-kongressille-342019-osa-23#comments Eurooppa Nato Stoltenberg USA Venäjä Thu, 04 Apr 2019 07:42:37 +0000 Hannu Mononen http://hannumononen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273403-paasihteeri-jens-stoltenbergin-puhe-yhdysvaltain-kongressille-342019-osa-23
NATO:n pääsihteeri Stoltenbergin puhe Yhdysvaltain kongressille 3.4.2019 http://hannumononen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273402-naton-paasihteeri-stoltenbergin-puhe-yhdysvaltain-kongressille-342019 <p><strong>(Epävirallinen ja vapaamuotoinen käännös, osa 1/3)</strong></p><p>&nbsp;</p><p>Rouva Puhemies,</p><p>Herra Varapresidentti,</p><p>Kunnioitettavat Yhdysvaltain kongressin jäsenet,</p><p>Hyvät naiset ja herrat.</p><p>&nbsp;</p><p>Minulla on todella suuri kunnia ja kiitollisuus etuoikeudestani puhua teille kaikille tänään&nbsp;ja edustaa NATO -liittouman 29 jäsenmaata. Huomenna 70 vuotta sitten, NATO:n perustamissopimus allekirjoitettiin tässä suurenmoisessa kaupungissa. Sinä päivänä presidentti Truman sanoi: &rdquo;Toivomme luovamme kilven aggressiota ja sen pelkoa vastaan; suojamuurin, joka sallii meidän jatkavan todellista hallituksen ja yhteiskunnan työtä; työtä, jolla saavutetaan täydempi ja onnellisempi elämä kaikille kansalaisillemme.&rdquo; Liittoumamme perustivat ihmiset, jotka olivat eläneet kahden tuhoisan maailmansodan ajat. He tunsivat liiankin hyvin sodan kauhun, kärsimyksen sekä inhimillisen ja materiaalisen hinnan. He olivat päättäneet, ettei tämä saisi enää koskaan tapahtua uudelleen.</p><p>Ja he olivat myös päättäneet torjua Neuvostoliiton laajentumisen. Se oli ottamassa naapureitaan hallintaansa. Murskaamassa demokratioita. Ja sortamassa niiden ihmisiä.</p><p>Siten, he perustivat NATO:n. Selvällä tarkoituksella. Säilyttämään rauhaa ja turvaamaan vapautta. Kaikkien liittouman jäsenten rautaisella sitoutumisella suojella toinen toistaan. He antoivat juhlallisen lupauksen. Yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta.</p><p>Tämä sitoumus on suojellut meitä hyvin. Rauha on säilytetty. Vapaus on ylläpidetty.</p><p>Kyllä, liittolaiset ovat olleet osallisina konflikteissa eri puolilla maailmaa. Ja liittolaiset ovat kärsineet terroristihyökkäysten tuskan. Mutta yhtään NATO-liittolaista vastaan ei ole toinen maa hyökännyt.</p><p>Kylmä sota päättyi ilman, että laukaustakaan olisi ammuttu Euroopassa. Ja olemme kokeneet ennennäkemättömän rauhan kauden.</p><p>Siten, NATO &ndash;liittouma ei ole ainoastaan historian pisimpään kestänyt liittouma. Se on historian parhaiten menestynyt liittouma.</p><p>Siitä lähtien, kun liittoumamme perustettiin 1949, jokainen kongressi, jokainen Amerikan presidentti, miehenne ja naisenne asepuvussa, ja Yhdysvaltain kansa, ovat olleet vankkumattomia NATO:n kannattajia.</p><p>Amerikka on ollut liittoumamme selkäranka. Se on ollut perusta Euroopan turvallisuudelle ja vapaudellemme. Meillä ei olisi tämän päivän rauhallista ja vaurasta Eurooppaa ilman Yhdysvaltain uhrauksia ja sitoumusta.</p><p>Kestävästä tuestanne kiitän teitä kaikkia tänään.</p><p>Siis NATO on ollut hyväksi Euroopalle. Ja NATO on ollut hyväksi Yhdysvalloille. Kansakunnan vahvuutta ei mitata vain sen talouden koolla. Tai sen sotilaiden lukumäärällä. Vaan myös sen ystävien lukumäärällä.</p><p>Ja NATO:n kautta, Yhdysvalloilla on enemmän ystäviä ja liittolaisia kuin millään muulla valtiolla. Tämä on tehnyt Yhdysvalloista vahvemman, vakaamman ja turvallisemman.</p><p>Rouva Puhemies, Herra Varapresidentti,</p><p>On hyvä, että on ystäviä.</p><p>Eilen lentäessäni yli Atlantin katsoin ikkunastani alla olevaa valtamerta. Suurta valtamerta meidän mantereidemme välillä.</p><p>Atlantti ei erota meitä. Se yhdistää meidät. Se sitoo meidät toisiimme.</p><p>Ja kaltaisilleni norjalaisille, Atlantti määrittää, keitä olemme. Todellakin, norjalainen Leif Eriksen oli ensimmäinen eurooppalainen, joka saavutti Amerikan rannikon, melkein tuhat vuotta sitten. Tosiasia, jonka useammat tietäisivät&hellip; ellei hän vain olisi lähtenyt niin pian! Ja päättänyt olla kertomatta siitä kenellekään!</p><p>Leif Eriksenin kaltaisille seikkailijoille Atlantin valtameri ei koskaan ollut este. Pikemminkin, se oli suuri sininen silta uusiin maihin ja uusiin mahdollisuuksiin. Miljoonille eurooppalaisille se on ollut siltana vapauteen, turvaan ja toivoon.</p><p>Minun isovanhempani kuuluivat heihin. Äitini syntyi Pattersonissa, New Jerseyssä. Ja minä asuin osan lapsuuttani San Franciscossa.</p><p>Tämä on antanut minulle syvän tunteen sukulaisuudesta tämän ihmeellisen maan kanssa. Sukulaisuudesta, joka on vain kasvanut elämäni ajan.</p><p>Muistan hyvin, miten Kylmän sodan aikana olin nuori varusmies Norjan armeijassa. Joukkomme oli koulutettu ja varustettu pitämään linjan. Ja Norja oli todella Neuvostoliiton rajalla Kylmässä sodassa. Tiesimme, ettemme voisi yksinämme ottaa vastaan Neuvostoliiton voimaa. Mutta tiesimme myös, että emme olleet yksin.</p><p>Tiesimme, että tarvittaessa NATO &ndash;liittolaisemme Yhdysvaltain johdolla olisivat pian siellä kanssamme. Nautimme turvallisuuden tasosta, jonka vain transatlanttinen Liittoumamme saattoi tuottaa. Siten, kiitos NATO:n, nuorena miehenä Kylmän sodan aikana tunsin olevani turvassa. Ja se kertoo jotakin Liittoumamme voimasta.</p><p>Rouva Puhemies, Herra Varapresidentti, arvoisat kongressin jäsenet,</p><p>NATO:n päämajan portilla Belgiassa on kaksi muistomerkkiä. Toinen on pala Berliinin muuria. Se oli suunniteltu pitämään ihmiset sisällä ja ideat ulkona. Se epäonnistui.</p><p>Se epäonnistui, koska sen rakentajien ideat ja arvot olivat vähemmän vakuuttavat ja vähemmän voimakkaat kuin meidän. Koska me, NATO, olimme päättäväisiä. Seisoimme yhdessä emmekä perääntyneet.</p><p>Toinen monumentti on vääntynyt teräspalkki World Trade Centerin Pohjoistornista. Muistomerkki tavallisille ihmisille, jotka hoitivat asioitaan tavallisena päivänä, kun tapahtui se, mitä ei voitu edes ajatella. Muistomerkki 2 977 henkilölle, jotka menettivät henkensä syyskuun 11. päivänä. Muistuttamassa siitä, miten kaikki NATO-liittolaiset seisoivat Yhdysvaltain rinnalla sen tarvitessa apua.</p><p>Toinen muistomerkki on vapauden vertauskuva. Toinen on solidaarisuuden vertauskuva. Molemmat ovat NATO:n vertauskuvia. Keitä me olemme ja mitä me edustamme. Minkä puolesta niin monet rohkeista miehistämme ja naisistamme ovat taistelleet ja joskus kuolleet. Mutta eivät turhaan. Eivätkä yksin.</p><p>Asevoimiemme miehet ja naiset ovat palvelleet yhdessä yli vuosikymmenten. Tämä sisältää myös monet teistä tässä tilassa, tässä kongressissa, ja minun valtuuskunnassani.</p><p>Osoitan kunniaa teille ja kaikille niille, jotka palvelevat vapauden puolustamiseksi. Ei ole korkeampaa asiaa kuin vapaus. Ja näissä kahdessa muistomerkissä näemme haasteet, jotka olemme voittaneet liittoumana.</p><p>Me olimme pelote Neuvostoliitolle Kylmän sodan aikana. Pysäytimme sodat ja julmuudet Balkanilla. Taistelimme terrorismia vastaan Afganistanista Lähi-Itään. Toivotimme uudelleen vapautuneet Keski- ja Itä-Euroopan kansakunnat tervetulleiksi liittoumaamme &ndash; auttaen levittämään demokratiaa, rauhaa ja vaurautta.</p><p>Ja NATO:n ovi pysyy auki. Tänä vuonna Pohjois-Makedonian tasavalta allekirjoitti jäseneksi liittymisen menettelyn. Ja teidän tuellanne, Pohjois-Makedoniasta tulee pian liittoumamme kolmaskymmenes jäsenmaa. Siis se, mikä alkoi vuonna 1949 12 jäsenmaana, on osoittautunut voimakkaaksi rauhan voimaksi. Liittoumaksi, johon toiset pyrkivät liittymään. Osoittaen NATO:n historiallista menestystä.</p><p>Mutta kuten tiedätte, aiempi menestys ei takaa tulevaa menestystä.</p><p>Meidän on puhuttava suoraan&hellip; Kysymyksiä esitetään kummallakin puolella Atlanttia kumppanuutemme vahvuudesta. Ja kyllä, erimielisyyksiä on.</p><p>Olemme monien erilaisten kansakuntien liittouma. Niillä on erilainen maantiede, historia ja poliittiset puolueet. Republikaanit ja demokraatit. Konservatiivit ja Työväenpuolue. Riippumattomat, Vihreät ja monet muut. Tämä on demokratiaa.</p><p>Avoin keskustelu ja erilaiset näkemykset eivät ole heikkouden merkki. Ne ovat vahvuuden merkki.</p><p>Siten, meidän ei tule hämmästyä nähdessämme eroja maittemme välillä. Tänä päivänä on erimielisyyksiä kysymyksistä kuten kauppa, energia, ilmastonmuutos ja Iranin ydinsopimus. Nämä ovat vakavia kysymyksiä ja vakavia erimielisyyksiä.</p><p>Mutta muistakaamme, että meillä on ollut erimielisyyksiä ennenkin. Suezin kriisi 1956. Ranskan vetäytyminen sotilasyhteistyöstä NATO:ssa 1966. Ja Irakin sota 2003, jota jotkut liittoutuneista tukivat vahvasti, ja toiset vastustivat yhtä vahvasti.</p><p>NATO:n vahvuus on siinä, että erimielisyyksistämme huolimatta olemme aina pystyneet yhdistäytymään ydintehtävämme osalta. Puolustaaksemme toisiamme. Suojellaksemme toisiamme. &nbsp;Ja pitääksemme kansamme turvassa.</p><p>Olemme ennenkin voittaneet erimielisyytemme. Ja meidän on voitettava erimielisyytemme nyt. Koska tarvitsemme Liittoumaamme vielä enemmän tulevaisuudessa.</p><p>Kohtaamme ennennäkemättömiä haasteita, joita yksikään kansakunta ei pysty kohtaamaan yksin. Maailman voimatasapaino on muuttumassa. Taistelu terrorismia vastaan on sukupolvien kestoinen. Olemme vasta nähneet kyberuhkien alkamisen. Tekoäly, kvanttilaskenta, ja big data voivat muuttaa konfliktien luonteen perinpohjaisemmin kuin teollinen vallankumous. Ja meidän on jatkossakin tultava toimeen määrätietoisemman Venäjän kanssa.</p><p>Vuonna 2014 Venäjä liitti laittomasti itseensä Krimin. Ensimmäisen kerran toisen maailmansodan jälkeisessä Euroopassa maa oli ottanut osan toiselta voimakeinoin. Näemme tässä Venäjän käyttäytymismallin. Siihen kuuluu massiivinen sotilaallinen varustautuminen Arktiselta alueelta Välimerelle ja Mustalta mereltä Baltiaan. Sotilaskäyttöön valmistetun hermomyrkyn käyttö Yhdistyneissä Kuningaskunnissa. Tuki Assadin murhaavalle hallinnolle Syyriassa. Jatkuvat kyberhyökkäykset NATO:n jäsenmaita ja kumppanimaita vastaan, maalinaan kaikki parlamenteista voimaverkkoihin. Monimutkaiset disinformaatiokampanjat.&nbsp; Ja yritykset häiritä demokratiaa itseään.</p><p>NATO on vastannut suurimmalla yhteisen puolustuksemme vahvistuksella vuosikymmeniin. Meillä on ensimmäisen kerran taisteluvalmiita joukkoja sijoitettuina Liittoumamme itäosiin. Olemme lisänneet joukkojemme valmiutta. Kolminkertaistaneet NATO:n nopean vasteen joukkojen vahvuuden. Modernisoineet komentorakenteemme. Vahvistaneet kyberpuolustustamme. Ja olemme lisänneet tukeamme läheisille kumppaneillemme, Georgialle ja Ukrainalle, täysivaltaisille kansakunnille, joilla on täysivaltainen oikeus valita oma tiensä.</p><p>Teemme tämän kaiken, emme provosoidaksemme yhteenottoa. Vaan estääksemme yhteenoton. Ja säilyttääksemme rauhan.</p><p>Emme taistellaksemme, vaan luodaksemme pelotteen. Emme hyökätäksemme, vaan puolustaaksemme.</p><p>Ei ole ristiriitaa pelotteen, puolustuksen ja vuoropuhelun välillä. Emme halua eristää Venäjää. Pyrimme parempaan suhteeseen Venäjän kanssa. Mutta jopa ilman parempaa suhdetta, meidän on silti pärjättävä vaikeammassa suhteessa. Siksi meidän on puhuttava. Ja mehän puhumme. Vähentääksemme riskiä, välttääksemme välikohtauksia, onnettomuuksia ja virhearvioita.</p><p>Tarvitsemme vuoropuhelua myös työskennelläksemme aseriisunnan hyväksi. Minun sukupolveni muotoutui tuhansien ydinohjusten sijoittuessa Eurooppaan 1980-luvulla. Ohjusten, jotka pystyivät tuhoamaan kaupunkimme ja tappamaan miljoonia ihmisiä hetkessä. Presidentti Reaganin ja pääsihteeri Gorbatshovin näkemyksen ja johtajuuden ansiosta INF-sopimus pani päätepisteen kaikille näille aseille.</p><p>Mutta tänä päivänä ne ovat palanneet takaisin.</p><p>Venäjä on sijoittanut uusia ohjuksia Eurooppaan. Ne ovat liikkuvia. Vaikeita havaita. Varustettavissa ydinkärjellä. Ne lyhentävät varoitusajan vain minuutteihin. Ja madaltavat kynnystä ydinaseiden käyttöön aseellisessa yhteenotossa.</p><p>NATO:n kanta on yhtenäinen ja selvä&hellip; Venäjä loukkaa INF-sopimusta. Euroopassa ei ole uusia amerikkalaisia ohjuksia. Mutta on uusia Venäjän ohjuksia.</p><p>Jatkan Venäjän pyytämistä palaamaan INF-sopimuksen noudattamiseen. Mutta toistaiseksi Venäjä ei ole ottanut askeltakaan siihen suuntaan. Ja aika on loppumassa.</p><p>Me emme halua uutta kilpavarustelua. Emme halua uutta kylmää sotaa. Mutta emme saa olla naiiveja. Sopimus, jota noudattaa vain toinen osapuoli, ei anna meille turvaa.</p><p>Siten meidän on myös varauduttava maailmaan ilman INF-sopimusta. Olemme harkitsevia ja sovitamme yhteen toimemme. Emme kopioi sitä, mitä Venäjä tekee. NATO:lla ei ole aikomusta sijoittaa maalta laukaistavia ydinohjuksia Eurooppaan. Mutta NATO tekee aina tarvittavat toimet tuottaakseen uskottavan ja tehokkaan pelotteen.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> (Epävirallinen ja vapaamuotoinen käännös, osa 1/3)

 

Rouva Puhemies,

Herra Varapresidentti,

Kunnioitettavat Yhdysvaltain kongressin jäsenet,

Hyvät naiset ja herrat.

 

Minulla on todella suuri kunnia ja kiitollisuus etuoikeudestani puhua teille kaikille tänään ja edustaa NATO -liittouman 29 jäsenmaata. Huomenna 70 vuotta sitten, NATO:n perustamissopimus allekirjoitettiin tässä suurenmoisessa kaupungissa. Sinä päivänä presidentti Truman sanoi: ”Toivomme luovamme kilven aggressiota ja sen pelkoa vastaan; suojamuurin, joka sallii meidän jatkavan todellista hallituksen ja yhteiskunnan työtä; työtä, jolla saavutetaan täydempi ja onnellisempi elämä kaikille kansalaisillemme.” Liittoumamme perustivat ihmiset, jotka olivat eläneet kahden tuhoisan maailmansodan ajat. He tunsivat liiankin hyvin sodan kauhun, kärsimyksen sekä inhimillisen ja materiaalisen hinnan. He olivat päättäneet, ettei tämä saisi enää koskaan tapahtua uudelleen.

Ja he olivat myös päättäneet torjua Neuvostoliiton laajentumisen. Se oli ottamassa naapureitaan hallintaansa. Murskaamassa demokratioita. Ja sortamassa niiden ihmisiä.

Siten, he perustivat NATO:n. Selvällä tarkoituksella. Säilyttämään rauhaa ja turvaamaan vapautta. Kaikkien liittouman jäsenten rautaisella sitoutumisella suojella toinen toistaan. He antoivat juhlallisen lupauksen. Yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta.

Tämä sitoumus on suojellut meitä hyvin. Rauha on säilytetty. Vapaus on ylläpidetty.

Kyllä, liittolaiset ovat olleet osallisina konflikteissa eri puolilla maailmaa. Ja liittolaiset ovat kärsineet terroristihyökkäysten tuskan. Mutta yhtään NATO-liittolaista vastaan ei ole toinen maa hyökännyt.

Kylmä sota päättyi ilman, että laukaustakaan olisi ammuttu Euroopassa. Ja olemme kokeneet ennennäkemättömän rauhan kauden.

Siten, NATO –liittouma ei ole ainoastaan historian pisimpään kestänyt liittouma. Se on historian parhaiten menestynyt liittouma.

Siitä lähtien, kun liittoumamme perustettiin 1949, jokainen kongressi, jokainen Amerikan presidentti, miehenne ja naisenne asepuvussa, ja Yhdysvaltain kansa, ovat olleet vankkumattomia NATO:n kannattajia.

Amerikka on ollut liittoumamme selkäranka. Se on ollut perusta Euroopan turvallisuudelle ja vapaudellemme. Meillä ei olisi tämän päivän rauhallista ja vaurasta Eurooppaa ilman Yhdysvaltain uhrauksia ja sitoumusta.

Kestävästä tuestanne kiitän teitä kaikkia tänään.

Siis NATO on ollut hyväksi Euroopalle. Ja NATO on ollut hyväksi Yhdysvalloille. Kansakunnan vahvuutta ei mitata vain sen talouden koolla. Tai sen sotilaiden lukumäärällä. Vaan myös sen ystävien lukumäärällä.

Ja NATO:n kautta, Yhdysvalloilla on enemmän ystäviä ja liittolaisia kuin millään muulla valtiolla. Tämä on tehnyt Yhdysvalloista vahvemman, vakaamman ja turvallisemman.

Rouva Puhemies, Herra Varapresidentti,

On hyvä, että on ystäviä.

Eilen lentäessäni yli Atlantin katsoin ikkunastani alla olevaa valtamerta. Suurta valtamerta meidän mantereidemme välillä.

Atlantti ei erota meitä. Se yhdistää meidät. Se sitoo meidät toisiimme.

Ja kaltaisilleni norjalaisille, Atlantti määrittää, keitä olemme. Todellakin, norjalainen Leif Eriksen oli ensimmäinen eurooppalainen, joka saavutti Amerikan rannikon, melkein tuhat vuotta sitten. Tosiasia, jonka useammat tietäisivät… ellei hän vain olisi lähtenyt niin pian! Ja päättänyt olla kertomatta siitä kenellekään!

Leif Eriksenin kaltaisille seikkailijoille Atlantin valtameri ei koskaan ollut este. Pikemminkin, se oli suuri sininen silta uusiin maihin ja uusiin mahdollisuuksiin. Miljoonille eurooppalaisille se on ollut siltana vapauteen, turvaan ja toivoon.

Minun isovanhempani kuuluivat heihin. Äitini syntyi Pattersonissa, New Jerseyssä. Ja minä asuin osan lapsuuttani San Franciscossa.

Tämä on antanut minulle syvän tunteen sukulaisuudesta tämän ihmeellisen maan kanssa. Sukulaisuudesta, joka on vain kasvanut elämäni ajan.

Muistan hyvin, miten Kylmän sodan aikana olin nuori varusmies Norjan armeijassa. Joukkomme oli koulutettu ja varustettu pitämään linjan. Ja Norja oli todella Neuvostoliiton rajalla Kylmässä sodassa. Tiesimme, ettemme voisi yksinämme ottaa vastaan Neuvostoliiton voimaa. Mutta tiesimme myös, että emme olleet yksin.

Tiesimme, että tarvittaessa NATO –liittolaisemme Yhdysvaltain johdolla olisivat pian siellä kanssamme. Nautimme turvallisuuden tasosta, jonka vain transatlanttinen Liittoumamme saattoi tuottaa. Siten, kiitos NATO:n, nuorena miehenä Kylmän sodan aikana tunsin olevani turvassa. Ja se kertoo jotakin Liittoumamme voimasta.

Rouva Puhemies, Herra Varapresidentti, arvoisat kongressin jäsenet,

NATO:n päämajan portilla Belgiassa on kaksi muistomerkkiä. Toinen on pala Berliinin muuria. Se oli suunniteltu pitämään ihmiset sisällä ja ideat ulkona. Se epäonnistui.

Se epäonnistui, koska sen rakentajien ideat ja arvot olivat vähemmän vakuuttavat ja vähemmän voimakkaat kuin meidän. Koska me, NATO, olimme päättäväisiä. Seisoimme yhdessä emmekä perääntyneet.

Toinen monumentti on vääntynyt teräspalkki World Trade Centerin Pohjoistornista. Muistomerkki tavallisille ihmisille, jotka hoitivat asioitaan tavallisena päivänä, kun tapahtui se, mitä ei voitu edes ajatella. Muistomerkki 2 977 henkilölle, jotka menettivät henkensä syyskuun 11. päivänä. Muistuttamassa siitä, miten kaikki NATO-liittolaiset seisoivat Yhdysvaltain rinnalla sen tarvitessa apua.

Toinen muistomerkki on vapauden vertauskuva. Toinen on solidaarisuuden vertauskuva. Molemmat ovat NATO:n vertauskuvia. Keitä me olemme ja mitä me edustamme. Minkä puolesta niin monet rohkeista miehistämme ja naisistamme ovat taistelleet ja joskus kuolleet. Mutta eivät turhaan. Eivätkä yksin.

Asevoimiemme miehet ja naiset ovat palvelleet yhdessä yli vuosikymmenten. Tämä sisältää myös monet teistä tässä tilassa, tässä kongressissa, ja minun valtuuskunnassani.

Osoitan kunniaa teille ja kaikille niille, jotka palvelevat vapauden puolustamiseksi. Ei ole korkeampaa asiaa kuin vapaus. Ja näissä kahdessa muistomerkissä näemme haasteet, jotka olemme voittaneet liittoumana.

Me olimme pelote Neuvostoliitolle Kylmän sodan aikana. Pysäytimme sodat ja julmuudet Balkanilla. Taistelimme terrorismia vastaan Afganistanista Lähi-Itään. Toivotimme uudelleen vapautuneet Keski- ja Itä-Euroopan kansakunnat tervetulleiksi liittoumaamme – auttaen levittämään demokratiaa, rauhaa ja vaurautta.

Ja NATO:n ovi pysyy auki. Tänä vuonna Pohjois-Makedonian tasavalta allekirjoitti jäseneksi liittymisen menettelyn. Ja teidän tuellanne, Pohjois-Makedoniasta tulee pian liittoumamme kolmaskymmenes jäsenmaa. Siis se, mikä alkoi vuonna 1949 12 jäsenmaana, on osoittautunut voimakkaaksi rauhan voimaksi. Liittoumaksi, johon toiset pyrkivät liittymään. Osoittaen NATO:n historiallista menestystä.

Mutta kuten tiedätte, aiempi menestys ei takaa tulevaa menestystä.

Meidän on puhuttava suoraan… Kysymyksiä esitetään kummallakin puolella Atlanttia kumppanuutemme vahvuudesta. Ja kyllä, erimielisyyksiä on.

Olemme monien erilaisten kansakuntien liittouma. Niillä on erilainen maantiede, historia ja poliittiset puolueet. Republikaanit ja demokraatit. Konservatiivit ja Työväenpuolue. Riippumattomat, Vihreät ja monet muut. Tämä on demokratiaa.

Avoin keskustelu ja erilaiset näkemykset eivät ole heikkouden merkki. Ne ovat vahvuuden merkki.

Siten, meidän ei tule hämmästyä nähdessämme eroja maittemme välillä. Tänä päivänä on erimielisyyksiä kysymyksistä kuten kauppa, energia, ilmastonmuutos ja Iranin ydinsopimus. Nämä ovat vakavia kysymyksiä ja vakavia erimielisyyksiä.

Mutta muistakaamme, että meillä on ollut erimielisyyksiä ennenkin. Suezin kriisi 1956. Ranskan vetäytyminen sotilasyhteistyöstä NATO:ssa 1966. Ja Irakin sota 2003, jota jotkut liittoutuneista tukivat vahvasti, ja toiset vastustivat yhtä vahvasti.

NATO:n vahvuus on siinä, että erimielisyyksistämme huolimatta olemme aina pystyneet yhdistäytymään ydintehtävämme osalta. Puolustaaksemme toisiamme. Suojellaksemme toisiamme.  Ja pitääksemme kansamme turvassa.

Olemme ennenkin voittaneet erimielisyytemme. Ja meidän on voitettava erimielisyytemme nyt. Koska tarvitsemme Liittoumaamme vielä enemmän tulevaisuudessa.

Kohtaamme ennennäkemättömiä haasteita, joita yksikään kansakunta ei pysty kohtaamaan yksin. Maailman voimatasapaino on muuttumassa. Taistelu terrorismia vastaan on sukupolvien kestoinen. Olemme vasta nähneet kyberuhkien alkamisen. Tekoäly, kvanttilaskenta, ja big data voivat muuttaa konfliktien luonteen perinpohjaisemmin kuin teollinen vallankumous. Ja meidän on jatkossakin tultava toimeen määrätietoisemman Venäjän kanssa.

Vuonna 2014 Venäjä liitti laittomasti itseensä Krimin. Ensimmäisen kerran toisen maailmansodan jälkeisessä Euroopassa maa oli ottanut osan toiselta voimakeinoin. Näemme tässä Venäjän käyttäytymismallin. Siihen kuuluu massiivinen sotilaallinen varustautuminen Arktiselta alueelta Välimerelle ja Mustalta mereltä Baltiaan. Sotilaskäyttöön valmistetun hermomyrkyn käyttö Yhdistyneissä Kuningaskunnissa. Tuki Assadin murhaavalle hallinnolle Syyriassa. Jatkuvat kyberhyökkäykset NATO:n jäsenmaita ja kumppanimaita vastaan, maalinaan kaikki parlamenteista voimaverkkoihin. Monimutkaiset disinformaatiokampanjat.  Ja yritykset häiritä demokratiaa itseään.

NATO on vastannut suurimmalla yhteisen puolustuksemme vahvistuksella vuosikymmeniin. Meillä on ensimmäisen kerran taisteluvalmiita joukkoja sijoitettuina Liittoumamme itäosiin. Olemme lisänneet joukkojemme valmiutta. Kolminkertaistaneet NATO:n nopean vasteen joukkojen vahvuuden. Modernisoineet komentorakenteemme. Vahvistaneet kyberpuolustustamme. Ja olemme lisänneet tukeamme läheisille kumppaneillemme, Georgialle ja Ukrainalle, täysivaltaisille kansakunnille, joilla on täysivaltainen oikeus valita oma tiensä.

Teemme tämän kaiken, emme provosoidaksemme yhteenottoa. Vaan estääksemme yhteenoton. Ja säilyttääksemme rauhan.

Emme taistellaksemme, vaan luodaksemme pelotteen. Emme hyökätäksemme, vaan puolustaaksemme.

Ei ole ristiriitaa pelotteen, puolustuksen ja vuoropuhelun välillä. Emme halua eristää Venäjää. Pyrimme parempaan suhteeseen Venäjän kanssa. Mutta jopa ilman parempaa suhdetta, meidän on silti pärjättävä vaikeammassa suhteessa. Siksi meidän on puhuttava. Ja mehän puhumme. Vähentääksemme riskiä, välttääksemme välikohtauksia, onnettomuuksia ja virhearvioita.

Tarvitsemme vuoropuhelua myös työskennelläksemme aseriisunnan hyväksi. Minun sukupolveni muotoutui tuhansien ydinohjusten sijoittuessa Eurooppaan 1980-luvulla. Ohjusten, jotka pystyivät tuhoamaan kaupunkimme ja tappamaan miljoonia ihmisiä hetkessä. Presidentti Reaganin ja pääsihteeri Gorbatshovin näkemyksen ja johtajuuden ansiosta INF-sopimus pani päätepisteen kaikille näille aseille.

Mutta tänä päivänä ne ovat palanneet takaisin.

Venäjä on sijoittanut uusia ohjuksia Eurooppaan. Ne ovat liikkuvia. Vaikeita havaita. Varustettavissa ydinkärjellä. Ne lyhentävät varoitusajan vain minuutteihin. Ja madaltavat kynnystä ydinaseiden käyttöön aseellisessa yhteenotossa.

NATO:n kanta on yhtenäinen ja selvä… Venäjä loukkaa INF-sopimusta. Euroopassa ei ole uusia amerikkalaisia ohjuksia. Mutta on uusia Venäjän ohjuksia.

Jatkan Venäjän pyytämistä palaamaan INF-sopimuksen noudattamiseen. Mutta toistaiseksi Venäjä ei ole ottanut askeltakaan siihen suuntaan. Ja aika on loppumassa.

Me emme halua uutta kilpavarustelua. Emme halua uutta kylmää sotaa. Mutta emme saa olla naiiveja. Sopimus, jota noudattaa vain toinen osapuoli, ei anna meille turvaa.

Siten meidän on myös varauduttava maailmaan ilman INF-sopimusta. Olemme harkitsevia ja sovitamme yhteen toimemme. Emme kopioi sitä, mitä Venäjä tekee. NATO:lla ei ole aikomusta sijoittaa maalta laukaistavia ydinohjuksia Eurooppaan. Mutta NATO tekee aina tarvittavat toimet tuottaakseen uskottavan ja tehokkaan pelotteen.

 

]]>
1 http://hannumononen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273402-naton-paasihteeri-stoltenbergin-puhe-yhdysvaltain-kongressille-342019#comments Eurooppa Nato Stoltenberg USA Venäjä Thu, 04 Apr 2019 07:31:42 +0000 Hannu Mononen http://hannumononen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273402-naton-paasihteeri-stoltenbergin-puhe-yhdysvaltain-kongressille-342019
Kriittinen viikonloppu Venezuelassa http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/268431-kriittinen-viikonloppu-venezuelass <p>Venezuelan kriisi on ymmärrettävistä syystä ollut viime päivinä uutislähetysten pääaiheena Suomessakin. Yle on lähettänyt kirjeenvaihtajansa <strong>Maija Salmen</strong> Caracasiin. Ilman muuta se oli hyvä päätös. <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10615492">Maija Salmen eilinen raportti Venezuelasta, jossa hän haastattelee venezuelalaisia on odotettu ja hyvä</a>.</p><p>Toivon Salmen ja kaikkien venezuelalaisten siviilien puolesta, että viime tuntien arviot kriisin syvenemisestä ja laajentumisesta kansainväliseksi konfliktiksi jäävät vain puheeksi.</p><p>Viime torstaina <strong>Nicolás Maduro</strong> kehotti Yhdysvaltain suurlähetystön henkilökuntaa poistumaan Venezuelasta 72 tunnin sisällä. Tietävästi osa suurlähetystön henkilökunnasta on jo poistunut Venezuelasta, mutta keskeisimmät työntekijät ovat jääneet, koska he noudattavat ainoastaan parlamentin puhemiehen ja väliaikaisen presidentin <strong>Juan Guaidón</strong> toiveita. Koska Nicolás Maduro ei ole enää useiden Latinalaisen Amerikan ja maailman maiden hallitusten mielestä Venezuelan laillinen presidentti, Maduron sanoilla ei ole enää merkitystä.</p><p>Nicolás Maduro sanoi videoidussa puheessaan, että Venezuelan suurlähetystön henkilökunta palaa Yhdysvalloista Caracasiin tänään lauantaina ja, että heitä varten järjestetään lentokentällä tervetuliaisjuhlat.</p><p>Nyt on hyvä kysymys, että mitä Maduron hallinto tekee huomenna sunnuntaina, kun 72 tunnin aikaraja umpeutuu. Republikaani <strong>Marko Rubio</strong> on varoittanut Maduroa ja kehottanut olla käyttämättä voimatoimia suurlähetystön henkilökuntaa ja Juan Guaidoa vastaan.</p><p>Mielenkiintoista on sekin mitä Yhdysvallat, mutta myös Kiina ja Venäjä tekevät. Moni vetoaa siihen, että kyse olisi konfliktista öljyn takia. Miten se voisi olla toisin, jos katsomme konfliktien historiaan.</p><p>Moni muistuttaa, että Yhdysvallat on kautta aikoja puuttunut Latinalaisen Amerikan maiden ongelmiin, mutta moni ei sano, että Yhdysvaltojen intervention historia johtuu myös siitä, koska eri maissa on ollut johtajia ja kansalaisia, jotka ovat pyytäneet Yhdyvaltojen hallinnolta apua kriisien ratkaisemiseksi ja päästäkseen epätoivotuista johtajista. Yhdysvaltojen imperialismia kritisoidaan, mutta se ei ole tällä hetkellä ainut imperialistinen valtio. Venäjä käyttäytyy nyt Venezuelan kriisissä imperialistisin elein. Espanjalaisen EL Paísin mukaan Venezuelaan on matkustanut turvallisuusjoukkoja tai palkkasotureita pitämään huolta Madurosta, Koska Venäjällä sotilaiden lähettämistä muille maille on laissa kielletty, venäläiset ovat matkustaneet siviileinä. Myös <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10615567">Ylen toimittaja Simo Ortamo kirjoittaa asiasta. </a>Joidenkin lähteiden mukaan Venezuelassa on jo 22&nbsp;000 kuubalaista sotilasta. Eikö se ole interventio?</p><p>Venajan presidentti <strong>Vladimir Putin</strong> on Maduron mukaan ilmaissut puhelimitse tukensa, mutta arvaten Putinin tuella on hintansa. Ystäväni joka on seuranut kauan Venezuelan tilannetta kirjoitti, että Maduron Venezuela on pantannut öljytuotantoaan ja eräitä kaivoksiaan Venäjän ja Kiinan antamien lainojen vakuudeksi. &rdquo;Eivät nuo kaksi maata ole siellä hyvää hyvyyttään, vaan turvaamassa saataviaan. Turkin <strong>Erdogan</strong> ilmeisesti kalastelee kuntoisuuspisteitä Putinilta.&rdquo;&nbsp; Myös Turkki antaa tukensa Madurolle. Kiinalle tärkeintä on saada lainaamansa rahat takaisin, eikä se kuka sen lainan maksaa. Voiko Venezuela Maduron hallinnon johdolla nousta taloudellisesta kuopasta, johon mainittu hallinto on Venezuela vienyt? &ndash;Tuskin.</p><p>Juan Guaidón julistuksen voima on se toivo mitä se luo venezuelalaisille ja maailmalle, että Venezuelan taloudellinen ja sosiaalinen tilanne parantuisi. Mitä jos Guaidostakin tulee diktaatori? kaverini kysyi. Maduroa pahempia diktatooreita ei voi oikeastaan olla kuin se Nicaraguan <strong>Daniel Ortega</strong> tai Pohjois-Korean <strong>Kim-Yong Un</strong>.</p><p>Maduro sanoi eilen myös, että hän haluaa neuvotella Guaidón kanssa. Nyt vasta kun yli 30 mielenosoittajaa on kuollut neljässä päivässä ja suurin osa Amerikan manteren maista sanovat Madurolle ei, Maduro muka haluaa neuvotella. Sanon muka, koska on vaikea uskoa, että Maduro oikeastaan haluaa neuvotella vapaista ja rehellisistä vaaleista. Espanjan ulkoministeri<strong> Josep Borrel</strong> sanoi antavansa Madurolle 8 päivää aikaa järjestää uusille ja vapaille presidenttivaaleille ja jos sellaista ei kyetä tekemään, niin EU ja Espanja etunenässä joutuvat tunnustamaan Guaidoa. <a href="https://www.elmundo.es/espana/2019/01/26/5c4c3665fdddffe8358b4658.html">Espanjan pääministeri <strong>Pedro Sánchez</strong> on puhunut puhelimitse Juan Guaidón kanssa ja ilmaissut tukensa.</a> <a href="https://www.facebook.com/elmundo/videos/338061803465407/?notif_id=1548501364662341&amp;notif_t=live_video">El Páísin mukaan Sánchez tunnustaa Guaidon Venezuelan presidentiksi vasta kahdeksan päivän sisällä. (Kuuntele livenä Sánchezin puhe)</a></p><p>Maduro sanoi vastauksena Borrelille, että Espanjan tulisi järjestää vaalit Espanjassa eikä kehottaa häntä mihinkään ja syytti Espanjan hallintoa rasistiseksi! Maduro ei ole valmis antamaan periksi neuvottelemalla ja keskustelemalla.</p><p>Guadón vastaus Madurolle on se, ettei hän osallistu valeneuvotteluihin, tarjosi Madurolle armahdusta ja kutsui kansalaisia osoittamaan mieltä tulevalla viikolla.</p><p>Amerikan valtioiden järjestön maiden edustajat kokoontuvat tänään keskustelemaan Venezuelan kriisistä Yhdysvaltojen pyynnöstä. Y<a href="https://yle.fi/uutiset/3-10613538">hdysvallat on myös pyytänyt YK:n turvallisuusneuvostoa koolle käsittelemään Venezuelan kriisiä. </a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Venezuelan kriisi on ymmärrettävistä syystä ollut viime päivinä uutislähetysten pääaiheena Suomessakin. Yle on lähettänyt kirjeenvaihtajansa Maija Salmen Caracasiin. Ilman muuta se oli hyvä päätös. Maija Salmen eilinen raportti Venezuelasta, jossa hän haastattelee venezuelalaisia on odotettu ja hyvä.

Toivon Salmen ja kaikkien venezuelalaisten siviilien puolesta, että viime tuntien arviot kriisin syvenemisestä ja laajentumisesta kansainväliseksi konfliktiksi jäävät vain puheeksi.

Viime torstaina Nicolás Maduro kehotti Yhdysvaltain suurlähetystön henkilökuntaa poistumaan Venezuelasta 72 tunnin sisällä. Tietävästi osa suurlähetystön henkilökunnasta on jo poistunut Venezuelasta, mutta keskeisimmät työntekijät ovat jääneet, koska he noudattavat ainoastaan parlamentin puhemiehen ja väliaikaisen presidentin Juan Guaidón toiveita. Koska Nicolás Maduro ei ole enää useiden Latinalaisen Amerikan ja maailman maiden hallitusten mielestä Venezuelan laillinen presidentti, Maduron sanoilla ei ole enää merkitystä.

Nicolás Maduro sanoi videoidussa puheessaan, että Venezuelan suurlähetystön henkilökunta palaa Yhdysvalloista Caracasiin tänään lauantaina ja, että heitä varten järjestetään lentokentällä tervetuliaisjuhlat.

Nyt on hyvä kysymys, että mitä Maduron hallinto tekee huomenna sunnuntaina, kun 72 tunnin aikaraja umpeutuu. Republikaani Marko Rubio on varoittanut Maduroa ja kehottanut olla käyttämättä voimatoimia suurlähetystön henkilökuntaa ja Juan Guaidoa vastaan.

Mielenkiintoista on sekin mitä Yhdysvallat, mutta myös Kiina ja Venäjä tekevät. Moni vetoaa siihen, että kyse olisi konfliktista öljyn takia. Miten se voisi olla toisin, jos katsomme konfliktien historiaan.

Moni muistuttaa, että Yhdysvallat on kautta aikoja puuttunut Latinalaisen Amerikan maiden ongelmiin, mutta moni ei sano, että Yhdysvaltojen intervention historia johtuu myös siitä, koska eri maissa on ollut johtajia ja kansalaisia, jotka ovat pyytäneet Yhdyvaltojen hallinnolta apua kriisien ratkaisemiseksi ja päästäkseen epätoivotuista johtajista. Yhdysvaltojen imperialismia kritisoidaan, mutta se ei ole tällä hetkellä ainut imperialistinen valtio. Venäjä käyttäytyy nyt Venezuelan kriisissä imperialistisin elein. Espanjalaisen EL Paísin mukaan Venezuelaan on matkustanut turvallisuusjoukkoja tai palkkasotureita pitämään huolta Madurosta, Koska Venäjällä sotilaiden lähettämistä muille maille on laissa kielletty, venäläiset ovat matkustaneet siviileinä. Myös Ylen toimittaja Simo Ortamo kirjoittaa asiasta. Joidenkin lähteiden mukaan Venezuelassa on jo 22 000 kuubalaista sotilasta. Eikö se ole interventio?

Venajan presidentti Vladimir Putin on Maduron mukaan ilmaissut puhelimitse tukensa, mutta arvaten Putinin tuella on hintansa. Ystäväni joka on seuranut kauan Venezuelan tilannetta kirjoitti, että Maduron Venezuela on pantannut öljytuotantoaan ja eräitä kaivoksiaan Venäjän ja Kiinan antamien lainojen vakuudeksi. ”Eivät nuo kaksi maata ole siellä hyvää hyvyyttään, vaan turvaamassa saataviaan. Turkin Erdogan ilmeisesti kalastelee kuntoisuuspisteitä Putinilta.”  Myös Turkki antaa tukensa Madurolle. Kiinalle tärkeintä on saada lainaamansa rahat takaisin, eikä se kuka sen lainan maksaa. Voiko Venezuela Maduron hallinnon johdolla nousta taloudellisesta kuopasta, johon mainittu hallinto on Venezuela vienyt? –Tuskin.

Juan Guaidón julistuksen voima on se toivo mitä se luo venezuelalaisille ja maailmalle, että Venezuelan taloudellinen ja sosiaalinen tilanne parantuisi. Mitä jos Guaidostakin tulee diktaatori? kaverini kysyi. Maduroa pahempia diktatooreita ei voi oikeastaan olla kuin se Nicaraguan Daniel Ortega tai Pohjois-Korean Kim-Yong Un.

Maduro sanoi eilen myös, että hän haluaa neuvotella Guaidón kanssa. Nyt vasta kun yli 30 mielenosoittajaa on kuollut neljässä päivässä ja suurin osa Amerikan manteren maista sanovat Madurolle ei, Maduro muka haluaa neuvotella. Sanon muka, koska on vaikea uskoa, että Maduro oikeastaan haluaa neuvotella vapaista ja rehellisistä vaaleista. Espanjan ulkoministeri Josep Borrel sanoi antavansa Madurolle 8 päivää aikaa järjestää uusille ja vapaille presidenttivaaleille ja jos sellaista ei kyetä tekemään, niin EU ja Espanja etunenässä joutuvat tunnustamaan Guaidoa. Espanjan pääministeri Pedro Sánchez on puhunut puhelimitse Juan Guaidón kanssa ja ilmaissut tukensa. El Páísin mukaan Sánchez tunnustaa Guaidon Venezuelan presidentiksi vasta kahdeksan päivän sisällä. (Kuuntele livenä Sánchezin puhe)

Maduro sanoi vastauksena Borrelille, että Espanjan tulisi järjestää vaalit Espanjassa eikä kehottaa häntä mihinkään ja syytti Espanjan hallintoa rasistiseksi! Maduro ei ole valmis antamaan periksi neuvottelemalla ja keskustelemalla.

Guadón vastaus Madurolle on se, ettei hän osallistu valeneuvotteluihin, tarjosi Madurolle armahdusta ja kutsui kansalaisia osoittamaan mieltä tulevalla viikolla.

Amerikan valtioiden järjestön maiden edustajat kokoontuvat tänään keskustelemaan Venezuelan kriisistä Yhdysvaltojen pyynnöstä. Yhdysvallat on myös pyytänyt YK:n turvallisuusneuvostoa koolle käsittelemään Venezuelan kriisiä.

]]>
13 http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/268431-kriittinen-viikonloppu-venezuelass#comments Kuuba USA Venäjä Venezuelan kriisi Sat, 26 Jan 2019 11:01:16 +0000 Ana María Gutiérrez Sorainen http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/268431-kriittinen-viikonloppu-venezuelass
Koulupojat joutuivat massiivisen media hyökkäyksen kohteeksi http://opwallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/268154-koulupojat-joutuivat-massiivisen-media-hyokkayksen-kohteeksi <p>&nbsp;</p> <p><a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005971840.html" title="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005971840.html">https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005971840.html</a></p> <p>&nbsp;</p> <p>Helsingin sanomat meni puhtaasti liberaalin vasemmistomedian mukaan leimaamalla joukon koulupoikia agitaattoreiksi ja huligaaneiksi vaikka todistusaineiston mukaan katolilaisen koulun pojat eivät syyllistyneet mihinkään moitittavaan käytökseen.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Mies seisoo yksin keskellä riemuitsevaa poikajoukkoa ja soittaa rummulla rukousta.</p> <p>&rdquo;Nuori poika seisoo aivan miehen edessä, katsoo tätä silmiin ja hymyilee pilkallisesti.&rdquo;</p> <p>Ei katsonut vaan oli jähmettynyt hämmennyksestä siitä kun joku tuntematon mies tulee rummun kanssa korvan juureen laulamaan shamanistisiä lauluja.</p> <p>&rdquo;Vieressä koulutoverit hyppivät ja huutavat &rdquo;build that wall&rdquo;, rakentakaa muuri. Suuri osa on pukeutunut Trumpin kannattajien univormuksi muodostuneeseen Make America Great Again -lippalakkiin.&rdquo;</p> <p>MAGA lippalakkien käyttö ei ole kiellettyä julkisuudessa taikka pro life-marssilla mihin pojat osallistuivat. Ja osa pojista lähti mukaan rummutukseen antaen näin tukea rummuttajalle.</p> <p>&rdquo;Mies ei murru, vaan jatkaa soittamista.&rdquo;</p> <p>Käytännössä intiaani meni itse vapaaehtoisesti poikien luokse rummuttamaan ja kyseinen poika tekee juuri sitä hänen odotettavaan tekevän &ndash; ei ärsyynny ja ei ärsytä.&nbsp;</p> <p>Valitettavasti MSM lähti teilaamaan ja haukkumaan syyttä suotta saaden osan vasemmiston höyrypäistä tekemään alaikäiselle pojalle tappouhkauksia joka ei ollut syyllistynyt mihinkään laittomaan tai edes moittivaan tekoon kyseisellä marssilla.</p> <p>Tämä uutinen on hyvä esimerkki siitä miten voimakas MSM media voi olla sen kirjoittaessa asian kuin asian negatiivisella tavalla.&nbsp;</p> <p>Tämä rage-uutisiin luettava uutinen voidaan nähdä MSM valmistautuessa siihen että todennäköisesti tämän kuukauden aikana Ruth Ginsburg joutuu jättämään korkeimman oikeuden tuomarin viran&nbsp;</p> <p>Toisaalla huhut RBG eli vanhimman virassa olevan Usan korkeimman oikeuden tuomarin heikosta terveydentilasta voimistuvat tämän ollessa poissa julkisuudessa jo toista viikkoa ja hänen julkiset esiintymiset on peruttu. Hänen huhutaan sairastavan keuhkokuumetta ja syöpänsä on uusiutunut.&nbsp;</p> <p>Vahvin ehdokas korkeimman tuomarin virkaan on Amy Coney Barret joka tunnustaa katolilaista uskoa.&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p><a href="https://twitter.com/i/status/1087333486392942592" title="https://twitter.com/i/status/1087333486392942592">https://twitter.com/i/status/1087333486392942592</a></p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005971840.html

 

Helsingin sanomat meni puhtaasti liberaalin vasemmistomedian mukaan leimaamalla joukon koulupoikia agitaattoreiksi ja huligaaneiksi vaikka todistusaineiston mukaan katolilaisen koulun pojat eivät syyllistyneet mihinkään moitittavaan käytökseen.

 

Mies seisoo yksin keskellä riemuitsevaa poikajoukkoa ja soittaa rummulla rukousta.

”Nuori poika seisoo aivan miehen edessä, katsoo tätä silmiin ja hymyilee pilkallisesti.”

Ei katsonut vaan oli jähmettynyt hämmennyksestä siitä kun joku tuntematon mies tulee rummun kanssa korvan juureen laulamaan shamanistisiä lauluja.

”Vieressä koulutoverit hyppivät ja huutavat ”build that wall”, rakentakaa muuri. Suuri osa on pukeutunut Trumpin kannattajien univormuksi muodostuneeseen Make America Great Again -lippalakkiin.”

MAGA lippalakkien käyttö ei ole kiellettyä julkisuudessa taikka pro life-marssilla mihin pojat osallistuivat. Ja osa pojista lähti mukaan rummutukseen antaen näin tukea rummuttajalle.

”Mies ei murru, vaan jatkaa soittamista.”

Käytännössä intiaani meni itse vapaaehtoisesti poikien luokse rummuttamaan ja kyseinen poika tekee juuri sitä hänen odotettavaan tekevän – ei ärsyynny ja ei ärsytä. 

Valitettavasti MSM lähti teilaamaan ja haukkumaan syyttä suotta saaden osan vasemmiston höyrypäistä tekemään alaikäiselle pojalle tappouhkauksia joka ei ollut syyllistynyt mihinkään laittomaan tai edes moittivaan tekoon kyseisellä marssilla.

Tämä uutinen on hyvä esimerkki siitä miten voimakas MSM media voi olla sen kirjoittaessa asian kuin asian negatiivisella tavalla. 

Tämä rage-uutisiin luettava uutinen voidaan nähdä MSM valmistautuessa siihen että todennäköisesti tämän kuukauden aikana Ruth Ginsburg joutuu jättämään korkeimman oikeuden tuomarin viran 

Toisaalla huhut RBG eli vanhimman virassa olevan Usan korkeimman oikeuden tuomarin heikosta terveydentilasta voimistuvat tämän ollessa poissa julkisuudessa jo toista viikkoa ja hänen julkiset esiintymiset on peruttu. Hänen huhutaan sairastavan keuhkokuumetta ja syöpänsä on uusiutunut. 

Vahvin ehdokas korkeimman tuomarin virkaan on Amy Coney Barret joka tunnustaa katolilaista uskoa. 

 

https://twitter.com/i/status/1087333486392942592

 

]]>
15 http://opwallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/268154-koulupojat-joutuivat-massiivisen-media-hyokkayksen-kohteeksi#comments Liberaali MAGA USA Mon, 21 Jan 2019 19:27:16 +0000 Olli-Pekka Wallin http://opwallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/268154-koulupojat-joutuivat-massiivisen-media-hyokkayksen-kohteeksi
Kolme syytä miksi Charly Salonius-Pasternak on oikeassa http://juholeppanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267132-kolme-syyta-miksi-charly-salonius-pasternak-on-oikeassa <p>Charly Salonius-Pasternak kirjoitti 4.1. ansiokkaasti siitä, miksi Suomen sotilaat olisi tuotava kotiin Afganistanista ja Irakista. Seuraavassa aiheesta muutama ydinseikka.</p><p><strong>Suomi ei ole mukana rauhanturvaamisessa vaan sodassa.</strong> Mitään maagista tapaa erotella sota ja rauha Afganistanissa ei ole. Jos minä annan kaverilleni aseen ja käy murhaamassa jonkun, olen osasyyllinen rikokseen. Rauhanturvatehtävät voidaan aloittaa, jos poliittinen rauhanprosessi on käynnistynyt. Tällaista poliittista ratkaisua ei ole alettu edes etsiä.</p><p><strong>Suomi ei torju Afganistanissa terrorismia vaan aiheuttaa sitä.</strong> Syy pakolaistulvaan on pääasiassa USA:n jatkuva mellastaminen eri puolilla maailmaa. New Yorkin iskujen jälkeen USA on hyökännyt useisiin islaminuskoisiin maihin. Minkälainen kaaos tai pakolaiskriisi Irakissa vallitsi kun Saddam piti kuria? Aivan. Vahvamies voi olla monelle maalle parempi vaihtoehto kuin kaaos.&nbsp;</p><p><strong>Talebanit eivät taistele islamin vaan maansa takia.</strong> Talebanit ovat kiihkouskovaisia, mutta heidän tärkein motiivinsa on sotia oman maansa puolesta. He sotivat amerikkalaisia vastaan, koska amerikkalaiset ovat siellä. Kuvitteleeko joku, että jos Suomi lähtisi Afganistanista talebanit seuraisivat sotilaitamme soutuveneillä ja ryhtyisivät sotimaan Keravalla ja Iisalmessa?</p><p>Lisäksi kutsua&nbsp;Charly Salonius-Pasternakin ajatuksia trumpilaisiksi, kuten Ilkka Kanerva teki, ei ole mikään argumentti. Sitäpaitsi myös Trump voi olla joissakin asioissa oikeassa.</p><p>Jos syy sotimiseen on USA:n ja Saksan miellyttäminen, se pitäisi kertoa kansalle avoimesti.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Charly Salonius-Pasternak kirjoitti 4.1. ansiokkaasti siitä, miksi Suomen sotilaat olisi tuotava kotiin Afganistanista ja Irakista. Seuraavassa aiheesta muutama ydinseikka.

Suomi ei ole mukana rauhanturvaamisessa vaan sodassa. Mitään maagista tapaa erotella sota ja rauha Afganistanissa ei ole. Jos minä annan kaverilleni aseen ja käy murhaamassa jonkun, olen osasyyllinen rikokseen. Rauhanturvatehtävät voidaan aloittaa, jos poliittinen rauhanprosessi on käynnistynyt. Tällaista poliittista ratkaisua ei ole alettu edes etsiä.

Suomi ei torju Afganistanissa terrorismia vaan aiheuttaa sitä. Syy pakolaistulvaan on pääasiassa USA:n jatkuva mellastaminen eri puolilla maailmaa. New Yorkin iskujen jälkeen USA on hyökännyt useisiin islaminuskoisiin maihin. Minkälainen kaaos tai pakolaiskriisi Irakissa vallitsi kun Saddam piti kuria? Aivan. Vahvamies voi olla monelle maalle parempi vaihtoehto kuin kaaos. 

Talebanit eivät taistele islamin vaan maansa takia. Talebanit ovat kiihkouskovaisia, mutta heidän tärkein motiivinsa on sotia oman maansa puolesta. He sotivat amerikkalaisia vastaan, koska amerikkalaiset ovat siellä. Kuvitteleeko joku, että jos Suomi lähtisi Afganistanista talebanit seuraisivat sotilaitamme soutuveneillä ja ryhtyisivät sotimaan Keravalla ja Iisalmessa?

Lisäksi kutsua Charly Salonius-Pasternakin ajatuksia trumpilaisiksi, kuten Ilkka Kanerva teki, ei ole mikään argumentti. Sitäpaitsi myös Trump voi olla joissakin asioissa oikeassa.

Jos syy sotimiseen on USA:n ja Saksan miellyttäminen, se pitäisi kertoa kansalle avoimesti.

]]>
0 http://juholeppanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267132-kolme-syyta-miksi-charly-salonius-pasternak-on-oikeassa#comments Islam terrori USA Tue, 08 Jan 2019 17:06:13 +0000 Juho Leppanen http://juholeppanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267132-kolme-syyta-miksi-charly-salonius-pasternak-on-oikeassa
Syyrian sodan uudet käänteet http://opwallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266488-syyrian-sodan-uudet-kaanteet <p>&nbsp;</p><p>Usan presidentin päätös vetää joukkonsa pois Syyriasta aiheuttaa sen että Itä-Syyriaan syntyy valtatyhjiö jota Turkki ja Syyria kiirehtivät täyttämään. Odotettavissa on sodankäynnin kiihtyminen Itä-Syyriassa kun Syyrian hallituksen joukot kiirehtivät kohti strategista Manbij:n kaupunkia. Maassa sijaitsevien Ranskan ja vastaavien joukkojen on pakko poistua Syyriasta mm. logististen ongelmien takia.</p><p>&nbsp;</p><p>Turkin selityksenä on että se haluaa luoda puskurivyöhykkeen Syyrian vastaiselle rajalle mutta oikeampi selitys linee raadollisempi. Hetkellisen suvantovaiheen jälkeen on odotettavissa Syyrian sodan jälkinäytös jossa Turkki ja Venäjä näyttelevät suurta osaa Syyrian hallituksen sotilaiden, Kurdien ja Turkille myötämielisten joukkojen osana olla uhrattavina pelinappuloita.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Venäjän päätös sijoittaa Syyriaan S-300/S-400 sarjan ilmatorjunta kalustoa myös hillinneen Israelin halua iskeä Syyrian pohjoisosiin. Käsittääkseni Damascusin alue ei ole tämän tason suojauksen ympäröimänä vaikka sielläkin on parannettu varsinkin lähi-ilmatorjunnan olevan Ainakaan vielä mutta Isrealin ilmavoimien hyökkäyksien jatkuessa tähän tulee varmaan muutos jossakin vaiheessa.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Usan presidentin päätös vetää joukkonsa pois Syyriasta aiheuttaa sen että Itä-Syyriaan syntyy valtatyhjiö jota Turkki ja Syyria kiirehtivät täyttämään. Odotettavissa on sodankäynnin kiihtyminen Itä-Syyriassa kun Syyrian hallituksen joukot kiirehtivät kohti strategista Manbij:n kaupunkia. Maassa sijaitsevien Ranskan ja vastaavien joukkojen on pakko poistua Syyriasta mm. logististen ongelmien takia.

 

Turkin selityksenä on että se haluaa luoda puskurivyöhykkeen Syyrian vastaiselle rajalle mutta oikeampi selitys linee raadollisempi. Hetkellisen suvantovaiheen jälkeen on odotettavissa Syyrian sodan jälkinäytös jossa Turkki ja Venäjä näyttelevät suurta osaa Syyrian hallituksen sotilaiden, Kurdien ja Turkille myötämielisten joukkojen osana olla uhrattavina pelinappuloita. 

 

Venäjän päätös sijoittaa Syyriaan S-300/S-400 sarjan ilmatorjunta kalustoa myös hillinneen Israelin halua iskeä Syyrian pohjoisosiin. Käsittääkseni Damascusin alue ei ole tämän tason suojauksen ympäröimänä vaikka sielläkin on parannettu varsinkin lähi-ilmatorjunnan olevan Ainakaan vielä mutta Isrealin ilmavoimien hyökkäyksien jatkuessa tähän tulee varmaan muutos jossakin vaiheessa.

 

]]>
2 http://opwallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266488-syyrian-sodan-uudet-kaanteet#comments Syyria Turkki USA Wed, 26 Dec 2018 21:35:18 +0000 Olli-Pekka Wallin http://opwallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266488-syyrian-sodan-uudet-kaanteet
Kansainvälisen yhteisön säilytettävä maltti Ukrainan kriisin selvittelyssä http://annasirki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264766-kansainvalisen-yhteison-sailytettava-maltti-ukrainan-kriisin-selvittelyssa <p>&nbsp;</p><p>Sunnuntaina Venäjä otti haltuunsa kolme Ukrainan laivaston alusta Kertshinsalmella Krimin niemimaan ja Manner-Venäjän välissä, mikä on ainoa merireitti Asovanmereltä Mustallemerelle. Venäjä käytti valtauksessa aseita ja Ukrainan alusten miehistön jäseniä haavoittui tilanteessa. Ukraina on kertonut kuudesta haavoittuneesta, Venäjän mukaan haavoittuneita on kolme.</p><p>&nbsp;</p><p>Aikaisemmin Venäjän ja Ukrainan välillä ei ole nähty näin selkeää yhteenottoa, vaikka Venäjä tukeekin separatistijoukkoja Ukrainassa. Näyttää siltä, että Venäjä testaa lännen reaktioita ja toisaalta yrittää tehdä Asovanmerestä omaa sisämertaan. Tämä voi jäädä tähän tai olla alkusoittoa jostain pahemmasta.</p><p>&nbsp;</p><p>Kansainvälisen merioikeuden mukaan viaton kauttakulku on sallittua. Venäjällä ei ole mitään perustetta estää Ukrainan alusten kulkua salmen läpi. Ukrainan ja Venäjän välillä on myös sopimus siitä, että Asoanmeri on yhteistä aluetta. Siksi on erikoista, että tällainen yhteenotto syntyi.</p><p>&nbsp;</p><p>Kansainvälinen yhteisö on jo ottanut kantaa tilanteeseen ja esimerkiksi ulkoministeri Soini on edellyttänyt, että Venäjän on palautettava vapaa liikkuvuus Kertshinsalmessa, haltuun otetut alukset ja niiden miehistö pitää palauttaa ja että Venäjän on ylipäänsä kunnioitettava Ukrainan suvereniteettia ja alueellista koskemattomuutta. Nato on esittänyt vastaavia vaatimuksia.</p><p>&nbsp;</p><p>Eilisessä YK:n turvallisuusneuvoston hätäkokouksessa arvosteltiin Venäjän toimia kovinkin sanoin ja myös Yhdysvaltain presidentti Trump on ottanut kantaa asiaan. On tärkeää, että tilanteessa säilytetään maltti Venäjän ja Ukrainan välillä, mutta myös kansainvälisesti. Nyt ei ole aika kalistella peitsiä.</p><p>&nbsp;</p><p>Nyt kun selkeä yhteenotto Venäjän ja Ukrainan välillä on nähty ja Ukraina on julistanut poikkeustilan, on syytä tarjota apua rauhanomaiseen välienselvittelyyn ja pitää kiinni siitä, että sotilaalliset toimet jäävät tähän. Kireä tilanne on jatkunut pitkään, eikä se näytä helpottuvan. Euroopan unionin on tässä tilanteessa osoitettava johtajuutta ja osoitettava se, että ratkaisu voidaan löytää diplomatian keinoin.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Anna Sirkiä&nbsp;</p><p>Keskustan eurovaaliehdokas</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Sunnuntaina Venäjä otti haltuunsa kolme Ukrainan laivaston alusta Kertshinsalmella Krimin niemimaan ja Manner-Venäjän välissä, mikä on ainoa merireitti Asovanmereltä Mustallemerelle. Venäjä käytti valtauksessa aseita ja Ukrainan alusten miehistön jäseniä haavoittui tilanteessa. Ukraina on kertonut kuudesta haavoittuneesta, Venäjän mukaan haavoittuneita on kolme.

 

Aikaisemmin Venäjän ja Ukrainan välillä ei ole nähty näin selkeää yhteenottoa, vaikka Venäjä tukeekin separatistijoukkoja Ukrainassa. Näyttää siltä, että Venäjä testaa lännen reaktioita ja toisaalta yrittää tehdä Asovanmerestä omaa sisämertaan. Tämä voi jäädä tähän tai olla alkusoittoa jostain pahemmasta.

 

Kansainvälisen merioikeuden mukaan viaton kauttakulku on sallittua. Venäjällä ei ole mitään perustetta estää Ukrainan alusten kulkua salmen läpi. Ukrainan ja Venäjän välillä on myös sopimus siitä, että Asoanmeri on yhteistä aluetta. Siksi on erikoista, että tällainen yhteenotto syntyi.

 

Kansainvälinen yhteisö on jo ottanut kantaa tilanteeseen ja esimerkiksi ulkoministeri Soini on edellyttänyt, että Venäjän on palautettava vapaa liikkuvuus Kertshinsalmessa, haltuun otetut alukset ja niiden miehistö pitää palauttaa ja että Venäjän on ylipäänsä kunnioitettava Ukrainan suvereniteettia ja alueellista koskemattomuutta. Nato on esittänyt vastaavia vaatimuksia.

 

Eilisessä YK:n turvallisuusneuvoston hätäkokouksessa arvosteltiin Venäjän toimia kovinkin sanoin ja myös Yhdysvaltain presidentti Trump on ottanut kantaa asiaan. On tärkeää, että tilanteessa säilytetään maltti Venäjän ja Ukrainan välillä, mutta myös kansainvälisesti. Nyt ei ole aika kalistella peitsiä.

 

Nyt kun selkeä yhteenotto Venäjän ja Ukrainan välillä on nähty ja Ukraina on julistanut poikkeustilan, on syytä tarjota apua rauhanomaiseen välienselvittelyyn ja pitää kiinni siitä, että sotilaalliset toimet jäävät tähän. Kireä tilanne on jatkunut pitkään, eikä se näytä helpottuvan. Euroopan unionin on tässä tilanteessa osoitettava johtajuutta ja osoitettava se, että ratkaisu voidaan löytää diplomatian keinoin.

 

 

Anna Sirkiä 

Keskustan eurovaaliehdokas

 

 

]]>
15 http://annasirki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264766-kansainvalisen-yhteison-sailytettava-maltti-ukrainan-kriisin-selvittelyssa#comments Euroopan unioni Krimi Ukraina USA Venäjä Tue, 27 Nov 2018 06:53:26 +0000 Anna Sirkiä http://annasirki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264766-kansainvalisen-yhteison-sailytettava-maltti-ukrainan-kriisin-selvittelyssa
Venäjä on syytön http://abdullahnassir.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264743-venaja-on-syyton <p>Uuden Suomen puheenvuorossa näyttää vallitsevan sotahysteria. Minua ei yleensä huvita kirjoittaa tänne mitään koska siitä saa paljon rapaa niskaan Naton kouluttamilta trolleilta.</p><p>Ilmeisesti moni tavallinen ihminen lukee myös näitä palstoja. Siksi päätin tuoda esiin hyvän kirjoituksen joka selventää Venäjän järjestelmällistä demonisointia mediassa.</p><p>Kirjoittaja on geopolitiikkaan perehtynyt Eric Zuesse ja artikkeli julkaistiin vaihtoehtomedia Zerohedgessä. Artikkelissa käydään läpi Magnitsky Act, Ukrainan vallankaappaus, Krimi ja viimeisimpänä Venäjän väitetty sekaantuminen USA:n vaaleihin.</p><p>Kyseessä on pieni joukko kaksoiskansalaisia USA:n hallinnon sisällä jotka ovat masinoineet koko Venäjän vastaisen kampanjan lännessä kotrolloimiensa medioiden tuella.</p><p>Tässä linkki mistä löydät artikkelin jonka englanninkielen taitoiset voivat lukaista.</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.zerohedge.com/news/2018-11-24/zuesse-all-us-govt-accusations-against-russias-govt-are-lies" title="https://www.zerohedge.com/news/2018-11-24/zuesse-all-us-govt-accusations-against-russias-govt-are-lies">https://www.zerohedge.com/news/2018-11-24/zuesse-all-us-govt-accusations...</a></p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Uuden Suomen puheenvuorossa näyttää vallitsevan sotahysteria. Minua ei yleensä huvita kirjoittaa tänne mitään koska siitä saa paljon rapaa niskaan Naton kouluttamilta trolleilta.

Ilmeisesti moni tavallinen ihminen lukee myös näitä palstoja. Siksi päätin tuoda esiin hyvän kirjoituksen joka selventää Venäjän järjestelmällistä demonisointia mediassa.

Kirjoittaja on geopolitiikkaan perehtynyt Eric Zuesse ja artikkeli julkaistiin vaihtoehtomedia Zerohedgessä. Artikkelissa käydään läpi Magnitsky Act, Ukrainan vallankaappaus, Krimi ja viimeisimpänä Venäjän väitetty sekaantuminen USA:n vaaleihin.

Kyseessä on pieni joukko kaksoiskansalaisia USA:n hallinnon sisällä jotka ovat masinoineet koko Venäjän vastaisen kampanjan lännessä kotrolloimiensa medioiden tuella.

Tässä linkki mistä löydät artikkelin jonka englanninkielen taitoiset voivat lukaista.

 

https://www.zerohedge.com/news/2018-11-24/zuesse-all-us-govt-accusations-against-russias-govt-are-lies

 

 

]]>
57 http://abdullahnassir.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264743-venaja-on-syyton#comments Ukraina USA Venäjä Mon, 26 Nov 2018 11:47:18 +0000 Abdullah Nassir http://abdullahnassir.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264743-venaja-on-syyton
Laittomasti Natoon ja sotiin. http://jallerajala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263445-laittomasti-natoon-ja-sotiin <p>&quot;Minne Suomi pommittaa&quot; kirjan tekijän Pentti Sainion haastattelu kirjamessuilta nyt katsottavissa aiheesta miksi Suomen natoseikkailut ovat laittomia, eilen, tänään ja huomenna. Muutamat virkamiehet vievät haastattelun mukaan Suomea laittomasti Natoon ja sotiin, ilman eduskunnan hyväksyntää.<br /><br />Ajankohtainen aihe josta suomen kansan olisi syytä tietää enemmän, koskan kansa tämänkin lystin maksaa ja ottaa myös seuraukset päällensä niin hyvässä kuin pahassa.<br /><br />Sainion 11.45 min. haastattelu löytyy toistaiseksi ainakin A.Kuittisen YouTubesivulta &gt;&gt;&gt; https://<object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/jfzgq7nZMTM?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/jfzgq7nZMTM?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed></object><br /><br />Katsokaa ja kuunelkaa, pohtikaa asiaa.<br /><br />Kuka on kirjailija Pentti Sainio&nbsp; &gt;&gt;&gt; <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Pentti_Sainio" title="https://fi.wikipedia.org/wiki/Pentti_Sainio">https://fi.wikipedia.org/wiki/Pentti_Sainio</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> "Minne Suomi pommittaa" kirjan tekijän Pentti Sainion haastattelu kirjamessuilta nyt katsottavissa aiheesta miksi Suomen natoseikkailut ovat laittomia, eilen, tänään ja huomenna. Muutamat virkamiehet vievät haastattelun mukaan Suomea laittomasti Natoon ja sotiin, ilman eduskunnan hyväksyntää.

Ajankohtainen aihe josta suomen kansan olisi syytä tietää enemmän, koskan kansa tämänkin lystin maksaa ja ottaa myös seuraukset päällensä niin hyvässä kuin pahassa.

Sainion 11.45 min. haastattelu löytyy toistaiseksi ainakin A.Kuittisen YouTubesivulta >>> https://www.youtube.com/watch?v=jfzgq7nZMTM

Katsokaa ja kuunelkaa, pohtikaa asiaa.

Kuka on kirjailija Pentti Sainio  >>> https://fi.wikipedia.org/wiki/Pentti_Sainio

]]>
63 http://jallerajala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263445-laittomasti-natoon-ja-sotiin#comments Laiton Nato Sainio Sota USA Wed, 31 Oct 2018 16:04:10 +0000 Jari Rajala http://jallerajala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263445-laittomasti-natoon-ja-sotiin
Kavanaugh nimitettiin 50 - 48 http://harrirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262093-yes-51-no-49 <p>Eilen äänin 51 - 49 Senaatti päätti edistää Brett Kavanaughin nimitystä Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tuomariksi.</p><p>&nbsp;</p><p>EDIT: Tämän pävän lopullinen äänestystulos otsikossa</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Eilen äänin 51 - 49 Senaatti päätti edistää Brett Kavanaughin nimitystä Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tuomariksi.

 

EDIT: Tämän pävän lopullinen äänestystulos otsikossa

]]>
43 http://harrirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262093-yes-51-no-49#comments Brett Kavanaugh Korkein oikeus USA Fri, 05 Oct 2018 14:59:24 +0000 Harri Rautiainen http://harrirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262093-yes-51-no-49
Trump: Rakastuin Kimiin http://raimotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261789-trump-rakastuin-kimiin <p>Trump on kertonut, että KIm-Jon-un on kirjoittanut hänelle kauniita kirjeitä, jotka olivat loistavia.</p><p>Me rakastuimme, Trump kuvaili.</p><p>Pitäisiköhän alkaa epäilemään suurvaltajohtajan mielenterveyttä, ja sopivuutta maailman vaikutusvaltaisimpaan tehtävään.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Trump on kertonut, että KIm-Jon-un on kirjoittanut hänelle kauniita kirjeitä, jotka olivat loistavia.

Me rakastuimme, Trump kuvaili.

Pitäisiköhän alkaa epäilemään suurvaltajohtajan mielenterveyttä, ja sopivuutta maailman vaikutusvaltaisimpaan tehtävään.

]]>
16 http://raimotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261789-trump-rakastuin-kimiin#comments Pohjois-Korea USA Sun, 30 Sep 2018 11:58:49 +0000 Raimo Tossavainen http://raimotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261789-trump-rakastuin-kimiin
Tasavallan presidentti on puhunut rapakon takana http://markkulehto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261759-tasavallan-presidentti-on-puhunut-rapakon-takana <p>Presidentti Niinistö on pitänyt merkittävän ulko-, turvallisuus- ja puolustuspoliittisen puheen USA:ssa&nbsp;&nbsp;Brookings-instituutissa Washington D.C.:ssä 27.9.2018.&nbsp; Puhe käsitteli EU:n , USA:n ja myös Suomen ulko-, turvallisuus ja puolustuspoliittisia rooleja ja suhteita. Puheessa käsiteltiin myös Kiinan ja Venäjän vastaavia rooleja. Puhe oli melko suoraa, konkreettista ja kiertelemätöntä. Suorastaan poliittista selkokieltä.&nbsp;</p><p>Saas nähdä miten mediamme ja poliittinen eliittimme noteeraa tuon puheen. Presidentin puhe kannattaa aktiivisesti politiikkaa ja erityisesti ulko-, turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaa seuraavien lukea.</p><p>Kokonaisuudessaan puhe löytyy TP:n kanslian sivustoilta oheisen linkin kauttta:</p><p><a href="http://www.tpk.fi/public/default.aspx?contentid=378565&amp;nodeid=44810&amp;contentlan=1&amp;culture=fi-FI" title="http://www.tpk.fi/public/default.aspx?contentid=378565&amp;nodeid=44810&amp;contentlan=1&amp;culture=fi-FI">http://www.tpk.fi/public/default.aspx?contentid=378565&amp;nodeid=44810&amp;cont...</a></p><p>Keskustelua odotellen.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Presidentti Niinistö on pitänyt merkittävän ulko-, turvallisuus- ja puolustuspoliittisen puheen USA:ssa  Brookings-instituutissa Washington D.C.:ssä 27.9.2018.  Puhe käsitteli EU:n , USA:n ja myös Suomen ulko-, turvallisuus ja puolustuspoliittisia rooleja ja suhteita. Puheessa käsiteltiin myös Kiinan ja Venäjän vastaavia rooleja. Puhe oli melko suoraa, konkreettista ja kiertelemätöntä. Suorastaan poliittista selkokieltä. 

Saas nähdä miten mediamme ja poliittinen eliittimme noteeraa tuon puheen. Presidentin puhe kannattaa aktiivisesti politiikkaa ja erityisesti ulko-, turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaa seuraavien lukea.

Kokonaisuudessaan puhe löytyy TP:n kanslian sivustoilta oheisen linkin kauttta:

http://www.tpk.fi/public/default.aspx?contentid=378565&nodeid=44810&contentlan=1&culture=fi-FI

Keskustelua odotellen. 

 

]]>
10 http://markkulehto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261759-tasavallan-presidentti-on-puhunut-rapakon-takana#comments EU Suomi Transatlanttiset suhteet USA Sat, 29 Sep 2018 18:14:48 +0000 Markku Lehto http://markkulehto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261759-tasavallan-presidentti-on-puhunut-rapakon-takana