Kurdit http://janispetrus.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/140937/all Tue, 02 Jul 2019 11:44:26 +0300 fi Haetaanko ISIS-leirin suomalaiset kotiin? http://eetukinnunen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277941-haetaanko-isis-leirin-suomalaiset-kotiin <p>Keskustelu Al-Holin yhdistetyn vanki/pakolaisleirillä olevien ulkomaan kansalaisten tilanteesta on puhuttanut viimeiset viikot kiihtyvällä tahdilla. Hallituspuolueilta on tullut asiasta aavistuksen keskenään ristiriitaisia lausuntoja, mikä kenties johtuu siitä, että kokonaisuus on sekä eettisesti että juridesti melko hankala. Lohduttautua voi sillä, että hajallaan tuntuu olevan oppositiokin.</p><p>Kokoomuksen puheenjohtaja <strong>Petteri Orpo</strong> on samaan aikaan vakuuttanut, ettei tunne &quot;mitään sympatiaa&quot; leirille vangittuja ISIS-naisia kohtaan, mutta samalla puolueesta on vaadittu myös lasten pikaista tuomista kotiin ja nostettu esiin se, että Turun yliopiston akatemiaprofessori, edellisvaaleissa Vihreiden eduskuntavaaliehdokkaana ollut <strong>Johanna Niemi </strong>on <a href="https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006159145.html">tehnyt valituksen</a> YK:lle Suomen toiminnasta tapauksessa.</p><p><strong>Isis-naiset tiesivät minne lähtivät</strong></p><p>Olen nähnyt jonkin verran sitä argumentaatiota, että leirin naiset olisivat joutuneet Syyriaan sodan keskelle jotenkin vahingossa tai päätyneet ISIS-leirille jotenkin vahingossa. Tämä väite on täysin absurdi. Syyrian sisällissodan kehitys ja kuvasto ovat hallinneet suomalaisia uutisvälineitä paremman puolen vuosikymmentä. ISIS käytti propagandassaan nousustaan saakka selkeänä viestinä sitä, että he eivät ihmisoikeuksista piittaa: mestauksia, kivityksiä, kidutuksia, sortoa ja orjuutta on luvassa, jos ei vapaaehtoisesti noudata heidän sääntöjään.</p><p>Myös Daeshina tunnetun järjestön lukuisat rikokset olivat muutenkin nähtävissä ja kuultavissa siten, ettei kukaan voi väittää ettei tiennyt millainen järjestö oli kyseessä. <a href="https://um.fi/matkustustiedote/-/c/SY">Ulkoasiainministeriön matkustustiedote </a>kehottaa välittömään poistumiseen maasta ja toteaa, ettei konsulipalveluita ole normaalisti saatavilla. Länsimaiden kansalaiset, joita Syyriassa oli sisällissodan puhjetessa, poistuivat maasta sen alkamisen jälkeen noudattaen viranomaisten ohjeita. Maahan jääneet ja sinne poistumiskehotuksen antamisen jälkeen lähteneet ovat kaiken järjen mukaan maassa omalla vastuullaan.</p><p>Kun rikoksen uhreiksi ulkomailla joutuneita suomalaisia ei lennätetä veronmaksajien kustannuksella kotiin, miksi niin toimittaisiin niiden kohdalla, jotka ovat tietoisesti lähteneet Syyriaan tukemaan terrorismia ja hylänneet kaikki ne arvot, joita Suomi maana ja kansakuntana edustaa? Ylipäänsä ainoa tilanne, jossa muistan valtion järjestäneen evakuointilennon pulaan joutuneille, itse paikalle menneille suomalaisille on 2004 Intian valtameren tsunami, jonka yllätyksellisyys ja paikan päällä vallinnut kaaos teki kohtuulliseksi sen, että asiaan viattomia suomalaisia tällä tavoin autettiin. Tämän kannan on omaksunut <a href="https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/isis-naiset-eivat-ansaitse-parempaa-kuin-muutkaan-ulkomailla-vaikeuksiin-joutuneet-suomalaiset-joita-ei-lennateta-kotiin-sanoo-suomen-punaisen-ristin-entinen-viestintajohtaja-hannu-pekka-la/?shared=1858299-e35eab6e-500">SPR:n entinen viestintäjohtaja</a>.</p><p><strong>Lapset Suomeen, äidit jäävät?</strong></p><p>Ainoastaan Perussuomalaiset ovat olleet herttaisen yksimielisiä kannassaan, että niin äidit kuin lapsetkin saavat mädäntyä rauhassa Syyriassa, vaikkeivät lapset ole itse valinneet sinne lähteä tai siellä syntyä. Muuten tuntuu olevan ajatus, että lapsien hakeminen Suomeen olisi toivottavaa tai ainakin periaatteellisesti hyväksyttävissä.</p><p>Itse kannatan tätä ratkaisua, sekä sen vuoksi että viattomien lasten inhimillinen kärsimys tällä tavoin on kestämätöntä ja Suomella on joka tapauksessa moraalinen vastuu suojella heitä, oikeudellisista näkökohdista riippumatta. Lisäksi sodan jäljiltä toipuvien kurdien taakkaa leirin ylläpidossa tulisi pyrkiä helpottamaan.</p><p>Ongelmaksi tämä muodostuu sikäli, että jos yksikin huoltaja vastustaa lapsen tuomista Suomeen erikseen, asiassa ei voida edetä, vaikka poliittinen tahto olisikin. Koska ISIS:n ideologiaa kannattavat naiset tietävät etteivät ole erityisen tervetulleita kotiinpalaajia, on varsin todennäköistä, etteivät he halua luopua arvokkaimmasta neuvotteluvaltistaan leiriltä ulos pääsemiseksi.</p><p><strong>Huostaanotto ei ole vaihtoehto</strong></p><p>Helpointa lapset olisi tuoda Suomeen, jos heidät voitaisiin ottaa huostaan vanhemmiltaan. On perusteltua katsoa, ettei pakolaisleirille suljettu, vapaaehtoisesti aikanaan sotatoimialueelle väkivaltaisen ääriliikkeen järjestön puolelle lähteneet radikalisoituneet äidit eivät ole kykeneviä tarjoamaan lapsille turvallista ja terveellistä kasvuympäristöä. Valitettavasti vain toimivalta huostaanottoon rajoittuu suomalaisviranomaisten osalta Suomen valtionrajojen sisäpuolelle.</p><p>Yksi vaihtoehto voisi olla, että kurdiviranomaiset ottaisivat lapset vanhemmiltaan huostaan ja sen jälkeen nämä tuotaisiin Suomeen erikseen. Kurdit todennäköisesti haluavat Suomelta myös yhteistyötä koskien äitien kohtalon miettimistä. Suomi on jo tähän mennessä tukenut kurdien taistelua Daeshia vastaan mm. antamalla koulutusta kurdien puolustusjoukoille. Osana tätä tukiohjelmaa voitaisiin myös tukea kurdien ottamien vankien prosessointia (esitutkinta osallisuudesta terroristisiin rikoksiin, radikalisoituneiden ja katuvien seulonta, oikeusprosessi).</p><p><strong>Pitääkö Suomen ottaa kansalaisensa vastaan?</strong></p><p>Lopuksi pitää ottaa kantaa siihen argumenttiin, että kun Suomi vaatii esimerkiksi Irakia ottamaan vastaan täällä kielteisen oleskelulupapäätöksen saaneita, niin olisi falskia kieltäytyä olla ottamatta vastaan Syyriasta palaavia entisiä ISIS-taistelijoita ja näiden perheitä. On toki totta, että jos tällainen henkilö Suomen rajalle ilmestyy, hänet on päästettävä maahan.</p><p>Sama pätee myös tilanteeseen, jossa kurdihallinto (tai juridisesti ottaen Syyrian hallitus Damaskoksessa) karkottaisi nämä henkilöt ja omalla kustannuksellaan toimittaisi heidät Suomeen. Meillä olisi velvollisuus ottaa heidät vastaan. Näinhän toimitaan irakilaistenkin tapauksessa. Varsin kalliit palautuslennot poliisisaattueineen toteutetaan Suomen veronmaksajien kustannuksella. Tällä hetkellä näyttää epätodennäköiseltä, että näin tapahtuisi, mutta toisaalta jos Suomi ei osoita aloitteellisuutta asian ratkaisussa, voi hyvin olla, että ajastaan kurdit luovuttavat vankinsa Syyrian hallitukselle, joka sitten karkottaa nämä lähtömaihinsa.</p><p>Tällainen monimutkainen oikeudellisten, poliittisten ja moraalisten näkökohtien paini varmasti johtaa siihen, että hallituksen ministereiden ja hallituspuolueiden kansanedustajien on haastava antaa lyhyttä ja yksiselitteistä vastausta siihen, miten tullaan toimimaan: yhtä lailla on selvää, ettei Suomi järjestä mitään carte blance -evakuointilentoa, mutta toisaalta on varmaa, että pitää selvittää useampi erilainen vaihtoehto siitä, miten tullaan toimimaan. Ulkopuolinen paine ei varmasti asiaa tee lainkaan helpommaksi.</p> Keskustelu Al-Holin yhdistetyn vanki/pakolaisleirillä olevien ulkomaan kansalaisten tilanteesta on puhuttanut viimeiset viikot kiihtyvällä tahdilla. Hallituspuolueilta on tullut asiasta aavistuksen keskenään ristiriitaisia lausuntoja, mikä kenties johtuu siitä, että kokonaisuus on sekä eettisesti että juridesti melko hankala. Lohduttautua voi sillä, että hajallaan tuntuu olevan oppositiokin.

Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo on samaan aikaan vakuuttanut, ettei tunne "mitään sympatiaa" leirille vangittuja ISIS-naisia kohtaan, mutta samalla puolueesta on vaadittu myös lasten pikaista tuomista kotiin ja nostettu esiin se, että Turun yliopiston akatemiaprofessori, edellisvaaleissa Vihreiden eduskuntavaaliehdokkaana ollut Johanna Niemi on tehnyt valituksen YK:lle Suomen toiminnasta tapauksessa.

Isis-naiset tiesivät minne lähtivät

Olen nähnyt jonkin verran sitä argumentaatiota, että leirin naiset olisivat joutuneet Syyriaan sodan keskelle jotenkin vahingossa tai päätyneet ISIS-leirille jotenkin vahingossa. Tämä väite on täysin absurdi. Syyrian sisällissodan kehitys ja kuvasto ovat hallinneet suomalaisia uutisvälineitä paremman puolen vuosikymmentä. ISIS käytti propagandassaan nousustaan saakka selkeänä viestinä sitä, että he eivät ihmisoikeuksista piittaa: mestauksia, kivityksiä, kidutuksia, sortoa ja orjuutta on luvassa, jos ei vapaaehtoisesti noudata heidän sääntöjään.

Myös Daeshina tunnetun järjestön lukuisat rikokset olivat muutenkin nähtävissä ja kuultavissa siten, ettei kukaan voi väittää ettei tiennyt millainen järjestö oli kyseessä. Ulkoasiainministeriön matkustustiedote kehottaa välittömään poistumiseen maasta ja toteaa, ettei konsulipalveluita ole normaalisti saatavilla. Länsimaiden kansalaiset, joita Syyriassa oli sisällissodan puhjetessa, poistuivat maasta sen alkamisen jälkeen noudattaen viranomaisten ohjeita. Maahan jääneet ja sinne poistumiskehotuksen antamisen jälkeen lähteneet ovat kaiken järjen mukaan maassa omalla vastuullaan.

Kun rikoksen uhreiksi ulkomailla joutuneita suomalaisia ei lennätetä veronmaksajien kustannuksella kotiin, miksi niin toimittaisiin niiden kohdalla, jotka ovat tietoisesti lähteneet Syyriaan tukemaan terrorismia ja hylänneet kaikki ne arvot, joita Suomi maana ja kansakuntana edustaa? Ylipäänsä ainoa tilanne, jossa muistan valtion järjestäneen evakuointilennon pulaan joutuneille, itse paikalle menneille suomalaisille on 2004 Intian valtameren tsunami, jonka yllätyksellisyys ja paikan päällä vallinnut kaaos teki kohtuulliseksi sen, että asiaan viattomia suomalaisia tällä tavoin autettiin. Tämän kannan on omaksunut SPR:n entinen viestintäjohtaja.

Lapset Suomeen, äidit jäävät?

Ainoastaan Perussuomalaiset ovat olleet herttaisen yksimielisiä kannassaan, että niin äidit kuin lapsetkin saavat mädäntyä rauhassa Syyriassa, vaikkeivät lapset ole itse valinneet sinne lähteä tai siellä syntyä. Muuten tuntuu olevan ajatus, että lapsien hakeminen Suomeen olisi toivottavaa tai ainakin periaatteellisesti hyväksyttävissä.

Itse kannatan tätä ratkaisua, sekä sen vuoksi että viattomien lasten inhimillinen kärsimys tällä tavoin on kestämätöntä ja Suomella on joka tapauksessa moraalinen vastuu suojella heitä, oikeudellisista näkökohdista riippumatta. Lisäksi sodan jäljiltä toipuvien kurdien taakkaa leirin ylläpidossa tulisi pyrkiä helpottamaan.

Ongelmaksi tämä muodostuu sikäli, että jos yksikin huoltaja vastustaa lapsen tuomista Suomeen erikseen, asiassa ei voida edetä, vaikka poliittinen tahto olisikin. Koska ISIS:n ideologiaa kannattavat naiset tietävät etteivät ole erityisen tervetulleita kotiinpalaajia, on varsin todennäköistä, etteivät he halua luopua arvokkaimmasta neuvotteluvaltistaan leiriltä ulos pääsemiseksi.

Huostaanotto ei ole vaihtoehto

Helpointa lapset olisi tuoda Suomeen, jos heidät voitaisiin ottaa huostaan vanhemmiltaan. On perusteltua katsoa, ettei pakolaisleirille suljettu, vapaaehtoisesti aikanaan sotatoimialueelle väkivaltaisen ääriliikkeen järjestön puolelle lähteneet radikalisoituneet äidit eivät ole kykeneviä tarjoamaan lapsille turvallista ja terveellistä kasvuympäristöä. Valitettavasti vain toimivalta huostaanottoon rajoittuu suomalaisviranomaisten osalta Suomen valtionrajojen sisäpuolelle.

Yksi vaihtoehto voisi olla, että kurdiviranomaiset ottaisivat lapset vanhemmiltaan huostaan ja sen jälkeen nämä tuotaisiin Suomeen erikseen. Kurdit todennäköisesti haluavat Suomelta myös yhteistyötä koskien äitien kohtalon miettimistä. Suomi on jo tähän mennessä tukenut kurdien taistelua Daeshia vastaan mm. antamalla koulutusta kurdien puolustusjoukoille. Osana tätä tukiohjelmaa voitaisiin myös tukea kurdien ottamien vankien prosessointia (esitutkinta osallisuudesta terroristisiin rikoksiin, radikalisoituneiden ja katuvien seulonta, oikeusprosessi).

Pitääkö Suomen ottaa kansalaisensa vastaan?

Lopuksi pitää ottaa kantaa siihen argumenttiin, että kun Suomi vaatii esimerkiksi Irakia ottamaan vastaan täällä kielteisen oleskelulupapäätöksen saaneita, niin olisi falskia kieltäytyä olla ottamatta vastaan Syyriasta palaavia entisiä ISIS-taistelijoita ja näiden perheitä. On toki totta, että jos tällainen henkilö Suomen rajalle ilmestyy, hänet on päästettävä maahan.

Sama pätee myös tilanteeseen, jossa kurdihallinto (tai juridisesti ottaen Syyrian hallitus Damaskoksessa) karkottaisi nämä henkilöt ja omalla kustannuksellaan toimittaisi heidät Suomeen. Meillä olisi velvollisuus ottaa heidät vastaan. Näinhän toimitaan irakilaistenkin tapauksessa. Varsin kalliit palautuslennot poliisisaattueineen toteutetaan Suomen veronmaksajien kustannuksella. Tällä hetkellä näyttää epätodennäköiseltä, että näin tapahtuisi, mutta toisaalta jos Suomi ei osoita aloitteellisuutta asian ratkaisussa, voi hyvin olla, että ajastaan kurdit luovuttavat vankinsa Syyrian hallitukselle, joka sitten karkottaa nämä lähtömaihinsa.

Tällainen monimutkainen oikeudellisten, poliittisten ja moraalisten näkökohtien paini varmasti johtaa siihen, että hallituksen ministereiden ja hallituspuolueiden kansanedustajien on haastava antaa lyhyttä ja yksiselitteistä vastausta siihen, miten tullaan toimimaan: yhtä lailla on selvää, ettei Suomi järjestä mitään carte blance -evakuointilentoa, mutta toisaalta on varmaa, että pitää selvittää useampi erilainen vaihtoehto siitä, miten tullaan toimimaan. Ulkopuolinen paine ei varmasti asiaa tee lainkaan helpommaksi.

]]>
65 http://eetukinnunen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277941-haetaanko-isis-leirin-suomalaiset-kotiin#comments Kotimaa ISIS Isis-vaimot Kurdit Pakolaiset Syyria Tue, 02 Jul 2019 08:44:26 +0000 Eetu Kinnunen http://eetukinnunen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277941-haetaanko-isis-leirin-suomalaiset-kotiin
Missä oli puhe ”isis-lasten pelastamisesta” vuosia sitten? http://anteryaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277357-missa-oli-puhe-isis-lasten-pelastamisesta-vuosia-sitten <p>Eikö silloin ollut muka suomalaislapsia isis:n alueella?</p><p><em><a href="https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ylen-kysely-puolet-suomalaisista-haluaa-suomen-hakevan-suomalaislapset-pois-syyrialaisleirilta/7447906?fbclid=IwAR2ijYxKwbRI6lZRIPzOjpp1Np41PyLUfK_0UBpDoKe6bhbbaNg_HX5QejE#gs.ikficw">Ylen kysely: Puolet suomalaisista haluaa Suomen hakevan suomalaislapset pois syyrialaisleiriltä</a></em></p><p>Isis, eli islamilainen valtio tai daesh, millä nimellä se tunnetaan Lähi-Idässä on riehunut Irakissa ja Syyriassa jo vuodesta 1999 lähtien. Vuonna 2014 &rdquo;kalifaatin&rdquo; hallitsema alue oli suurimmillaan ja se nousi globaaliksi uhaksi.</p><p>Näihin aikoihin alueelle valui ympäri maailmaa satojatuhansia vapaaehtoisia islamisteja &rdquo;rakentamaan islamilaista valtiota&rdquo;. Osa lähtijöistä olivat suomalaisia. Huolestuttavan suuri osa.&nbsp;<strong><a href="https://www.vice.com/en_uk/article/bjj7zz/how-the-worlds-safest-country-produced-so-many-isis-fighters">Vice News</a></strong><a href="https://www.vice.com/en_uk/article/bjj7zz/how-the-worlds-safest-country-produced-so-many-isis-fighters">in mukaan eniten koko maailmasta suhteutettuna muslimipopulaatioon</a>.</p><p><img alt="" src="https://i1.wp.com/www.anteryasa.fi/wp-content/uploads/2019/06/image-3.png?w=1080&amp;ssl=1" /></p><p>&rdquo;Kalifaatin pentukainen&rdquo; isis:n propagandavideolla.</p><p>Niin kauan, kun islamismin ja sen aiheuttaman kulttimaisen aivopesun todellisuutta ei myönnetä laajemmassa keskustelussa, minua pelottaa ottaa yhtään ketään isis:n riveistä Suomeen.</p><p><a href="https://www.aamulehti.fi/a/201509203">Isis-lapsia on palannut kriisi-alueelta Suomeen: &rdquo;Kalifaatin alueella syntyneiden lasten määrä ei ole meillä eikä kenelläkään tiedossa&rdquo;</a></p><p><a href="https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0567c538-ec44-49da-bab6-05812b495b97">Lapsiasiavaltuutettu Elina Pekkarinen: Isis-lapset pitää tuoda Suomeen</a></p><p><img alt="Image result for isis kids" src="https://i0.wp.com/static.independent.co.uk/s3fs-public/thumbnails/image/2016/01/18/08/Isis-children-2-v3_0.jpg?w=1080&amp;ssl=1" /></p><p>&rdquo;Kalifaatin pentukainen&rdquo; harjoittelemassa terroristiksi.</p><p>Yksikään poliitikko ei halua puhua ongelmasta realistisesti peloissaan leimautua rasistiksi, vaikka islamistit olisivat kantasuomalaisia. Niin absurdiksi keskustelu on muuttunut.</p><p>Nämä lapset ovat vuosia käyneet intensiivistä aivopesua ja huomattava osa on osallistunut joukkomurhiin. Näitä tapauksia on videolla ja isis on käyttänyt tahallisesti lapsia propagandassaan. Isis koulutti jihadistista lapsisotilas jihadistijoukkoa nimeltä&nbsp;<a href="https://news.sky.com/story/cubs-of-the-caliphate-syrias-children-of-islamic-state-11633581">&rdquo;kalifaatin pentukaiset&rdquo;, &rdquo;Cubs of the caliphate&rdquo;</a>. Nämä lapset ovat tikittäviä aikapommeja ja &rdquo;kalifaatin&rdquo; seuraavan sukupolven jihadistit.</p><p><img alt="Related image" src="https://i0.wp.com/www.sickchirpse.com/wp-content/uploads/2015/07/ISIS-Kid-Executes-Soldier.jpg?w=1080&amp;ssl=1" /></p><p>&rdquo;Kalifaatin pentukainen&rdquo; suorittamassa mestausta.</p><p><a href="https://yle.fi/uutiset/3-10702802">Tania Joya halusi tehdä lapsistaan marttyyreja &ndash; entinen Isis-vaimo kampanjoi nyt radikalisoitumista vastaan</a></p><p><a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005462181.html">Suomi varautuu ottamaan takaisin kymmeniä lapsia, jotka omat vanhemmat veivät Syyrian ja Irakin sota-alueille &ndash; monia luultavasti aivopesty</a></p><p>Ainoa keinoa on varmistaa ensin, että meillä on islamismista ymmärtäviä psykiatreja, jotka osaavat purkaa islamistisen aivopesun ja pystyvät varmistamaan toimivan ohjelman. Epäilen vahvasti, että tässä poliittisesti korrektissa ilmapiirissä on oikeasti ketään, joka ymmärtäisi tilanteen ja osaisi vielä purkaakin sen. Ammatilaisen pitäisi olla islaminoppinut, islamin historiasta tietävä ja ymmärtää vielä isis:n ideologiaa, että osata puhua aivopestyille.</p><p>Suomessa ei ole ketään, joka kykenisi siihen. Täällä ei edes myönnetä islamismin kulttimaista aivopesua, vaan sekin on &rdquo;uskonnonvapautta&rdquo;, mitä &rdquo;pitää kunnioittaa&rdquo;.</p><p>Huolimattomasti hoidettu palauttaminen on turvallisuusriski, eikä kenenkään pitäisi sokeasti huudattaa näitä lapsia Suomeen, sillä verukkeella, että se on &rdquo;oikein ja oikeudenmukaista&rdquo;. Mitataanko suvaitsevaisuus sillä, kuinka paljon epäinhimillisyyttä pystyy suvaitsemaan?</p><p><img alt="Image result for isis camps" src="https://i0.wp.com/i.ytimg.com/vi/179ZllPoiac/maxresdefault.jpg?w=1080&amp;ssl=1" /></p><p>Isis-vaimot ja pienestä iästä hunnuttettu lapsi leirillä.</p><p>Tottakai olisi hienoa pelastaa lapsia &rdquo;karuista&rdquo; oloista pois, eli todellisuudessa yhdestä Syyrian humanitaarisimmasta pakolaisleiriltä, mutta entä ne miljoonat isis:n uhriksi joutuneet lapset? Isis:n lapsien &rdquo;pelastaminen&rdquo; on uhrien naamaan sylkemistä.</p><p>Miksi sympatiaa &rdquo;suomalaisille&rdquo; isis:n lapsille, jotka vanhemmat ovat vieneet omasta tahdostaan terroristijärjestöön, mutta helvettiä niille miljoonille alkuperäiskansojen lapsille, jotka ajettiin maanpakoon, orjuuteen, orpouteen ja köyhyyteen?</p><p>Miksi tämä sympatia ei yllä jesidien, kurdien, aleviittien ja kristillisten vähemmistöjen lapsille, joita isis kansanmurhasi barbaarisen uskonsa mukaisesti?</p><p>Heidät &rdquo;pelastaisin&rdquo; heti pakolaisiksi. He haluavat asua länsimaalaisessa demokratiassa ja integroituisivat heti ilman minkäänlaista turvallisuusriskiä. Ainoa mikä erottaa nämä lapset on suomalaisen vanhemman passi. Olkoot vanhempi kansanmurhaaja, terroristi ja orjuuttaja.</p><p><a href="https://yle.fi/uutiset/3-10832477">Terrorismitutkija käyttäisi harkintaa Isis-naisten palaamisessa &ndash; &rdquo;Lasten kohdalla varauduttava traumoihin, mutta myös radikalisoitumiseen&rdquo;</a></p><p>Suomen lehdistön uutisoinnin perusteella saa sellaisen kuvan, että feminististen ja demokraatti kurdien ylläpitämät humanitaariset leirit vangituille isis-terroristeille ja heidän perheilleen on huonompi olosuhde lapsille, kuin kansanmurhia, julkisia teloituksia, massamurhia ja orjuuttamista harrastava islamilainen kalifaatti, mikä aivopesee lapsen uskonsoturiksi uhraamaan itsensä itsemurhapommituksessa?</p><p><a href="https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/50cfea85-baaa-4ea3-8675-0266c28098f8">Näkökulma: Isis-Sanna vei lapsensa helvettiin &ndash; voivatko suomalaiset kääntää näille lapsille selkänsä?</a></p><p>Miksi ei menty &rdquo;pelastamaan isis-lapsia&rdquo; isis:n kalifaattiin vuosien aikana, tai edes heidän orjuuttamia lapsia, vaan sekin homma jätettiin täysin kurdien hoidettavaksi, kun jopa Suomen kansalaiset orjuuttivat alkuperäiskansoja Syyriassa?</p><p><img alt="Image result for yezidi refugee" src="https://i0.wp.com/www.dw.com/image/17999015_303.jpg?w=1080&amp;ssl=1" /></p><p>Jesidit maanpaossa.</p><p><a href="https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006030014.html">Jesidikansaan kuuluvan Salwan orjuus Isisin kynsissä päättyi viimein &ndash; &rdquo;He piilottelivat meitä eri paikoissa, jotta meitä ei voitaisi nähdä tai auttaa&rdquo;</a></p><p>Herää kysymys, että miksi asiasta uutisoidaan siten, että isis-terroristit ovatkin yhtäkkiä uhrien asemassa? Eikö laadukas journalismi perustu juuri siihen, että asioista esitetään puolueettomasti mahdollisimman monta näkemystä? Ja miksi isis &rdquo;uhreista&rdquo; kirjoitetaan näin kattavasti ja yksipuoleisesti samalla kun jo pitkään ja aika yksimielisesti uhrin asemassa olleet jesidit loistavat artikkeleissa poissaolollaan? Ovatko nämä ihmiset eriarvoisessa asemassa vai ollaanko todella jo siinä pisteessä, että isis kerää paremmin klikkejä ja se on syy &rdquo;painottuneeseen&rdquo; uutisointiin? Mitä karummaksi olosuhteet, ja mitä uhreimmiksi isis-terroristit maalatte, sitä enemmän laajempi globaali jihadistinen liike aktivoituu &rdquo;sorrettujen&rdquo; aateveljiensä ja -, sisariensa puolesta.</p><p><a href="https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/isis-taistelijat-vaimot-ja-lapset-ovat-euroopalle-vaikea-paikka-vankiloista-ei-saa-tulla-radikaaleja-ajatushautomoita/">Isis-taistelijat, vaimot ja lapset ovat Euroopalle vaikea paikka &ndash; &rdquo;Vankiloista ei saa tulla radikaaleja ajatushautomoita</a></p><p>Mitkä ovat Suomen lehdistön ohjeistukset näiden uutisten suhteen? Miksi yksikään suomalainen lehdistö ei ole haastatellut näitä isis-lapsia, vaimoja ja taistelijoita pakolaisleireillä pitäviä kurdeja? Kurdeja, jotka ovat 25% naistaistelijoita, feministejä ja demokraattisia ihmisiä? Kurdeja, jotka päihittivät isis:n koko maailman puolesta? Eikö heillä ole ääntä?</p><p>Mitä he kertovat? Mitä he neuvovat? Mitkä ovat heidän ohjeistuksensa jatkoa varten?<br /><br />Lähde:&nbsp;<a href="https://www.anteryasa.fi/missa-oli-puhe-isis-lasten-pelastamisesta-kun-isis-riehui-vuosia-syyriassa-ja-irakissa/">https://www.anteryasa.fi/missa-oli-puhe-isis-lasten-pelastamisesta-kun-isis-riehui-vuosia-syyriassa-ja-irakissa/</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Eikö silloin ollut muka suomalaislapsia isis:n alueella?

Ylen kysely: Puolet suomalaisista haluaa Suomen hakevan suomalaislapset pois syyrialaisleiriltä

Isis, eli islamilainen valtio tai daesh, millä nimellä se tunnetaan Lähi-Idässä on riehunut Irakissa ja Syyriassa jo vuodesta 1999 lähtien. Vuonna 2014 ”kalifaatin” hallitsema alue oli suurimmillaan ja se nousi globaaliksi uhaksi.

Näihin aikoihin alueelle valui ympäri maailmaa satojatuhansia vapaaehtoisia islamisteja ”rakentamaan islamilaista valtiota”. Osa lähtijöistä olivat suomalaisia. Huolestuttavan suuri osa. Vice Newsin mukaan eniten koko maailmasta suhteutettuna muslimipopulaatioon.

”Kalifaatin pentukainen” isis:n propagandavideolla.

Niin kauan, kun islamismin ja sen aiheuttaman kulttimaisen aivopesun todellisuutta ei myönnetä laajemmassa keskustelussa, minua pelottaa ottaa yhtään ketään isis:n riveistä Suomeen.

Isis-lapsia on palannut kriisi-alueelta Suomeen: ”Kalifaatin alueella syntyneiden lasten määrä ei ole meillä eikä kenelläkään tiedossa”

Lapsiasiavaltuutettu Elina Pekkarinen: Isis-lapset pitää tuoda Suomeen

Image result for isis kids

”Kalifaatin pentukainen” harjoittelemassa terroristiksi.

Yksikään poliitikko ei halua puhua ongelmasta realistisesti peloissaan leimautua rasistiksi, vaikka islamistit olisivat kantasuomalaisia. Niin absurdiksi keskustelu on muuttunut.

Nämä lapset ovat vuosia käyneet intensiivistä aivopesua ja huomattava osa on osallistunut joukkomurhiin. Näitä tapauksia on videolla ja isis on käyttänyt tahallisesti lapsia propagandassaan. Isis koulutti jihadistista lapsisotilas jihadistijoukkoa nimeltä ”kalifaatin pentukaiset”, ”Cubs of the caliphate”. Nämä lapset ovat tikittäviä aikapommeja ja ”kalifaatin” seuraavan sukupolven jihadistit.

Related image

”Kalifaatin pentukainen” suorittamassa mestausta.

Tania Joya halusi tehdä lapsistaan marttyyreja – entinen Isis-vaimo kampanjoi nyt radikalisoitumista vastaan

Suomi varautuu ottamaan takaisin kymmeniä lapsia, jotka omat vanhemmat veivät Syyrian ja Irakin sota-alueille – monia luultavasti aivopesty

Ainoa keinoa on varmistaa ensin, että meillä on islamismista ymmärtäviä psykiatreja, jotka osaavat purkaa islamistisen aivopesun ja pystyvät varmistamaan toimivan ohjelman. Epäilen vahvasti, että tässä poliittisesti korrektissa ilmapiirissä on oikeasti ketään, joka ymmärtäisi tilanteen ja osaisi vielä purkaakin sen. Ammatilaisen pitäisi olla islaminoppinut, islamin historiasta tietävä ja ymmärtää vielä isis:n ideologiaa, että osata puhua aivopestyille.

Suomessa ei ole ketään, joka kykenisi siihen. Täällä ei edes myönnetä islamismin kulttimaista aivopesua, vaan sekin on ”uskonnonvapautta”, mitä ”pitää kunnioittaa”.

Huolimattomasti hoidettu palauttaminen on turvallisuusriski, eikä kenenkään pitäisi sokeasti huudattaa näitä lapsia Suomeen, sillä verukkeella, että se on ”oikein ja oikeudenmukaista”. Mitataanko suvaitsevaisuus sillä, kuinka paljon epäinhimillisyyttä pystyy suvaitsemaan?

Image result for isis camps

Isis-vaimot ja pienestä iästä hunnuttettu lapsi leirillä.

Tottakai olisi hienoa pelastaa lapsia ”karuista” oloista pois, eli todellisuudessa yhdestä Syyrian humanitaarisimmasta pakolaisleiriltä, mutta entä ne miljoonat isis:n uhriksi joutuneet lapset? Isis:n lapsien ”pelastaminen” on uhrien naamaan sylkemistä.

Miksi sympatiaa ”suomalaisille” isis:n lapsille, jotka vanhemmat ovat vieneet omasta tahdostaan terroristijärjestöön, mutta helvettiä niille miljoonille alkuperäiskansojen lapsille, jotka ajettiin maanpakoon, orjuuteen, orpouteen ja köyhyyteen?

Miksi tämä sympatia ei yllä jesidien, kurdien, aleviittien ja kristillisten vähemmistöjen lapsille, joita isis kansanmurhasi barbaarisen uskonsa mukaisesti?

Heidät ”pelastaisin” heti pakolaisiksi. He haluavat asua länsimaalaisessa demokratiassa ja integroituisivat heti ilman minkäänlaista turvallisuusriskiä. Ainoa mikä erottaa nämä lapset on suomalaisen vanhemman passi. Olkoot vanhempi kansanmurhaaja, terroristi ja orjuuttaja.

Terrorismitutkija käyttäisi harkintaa Isis-naisten palaamisessa – ”Lasten kohdalla varauduttava traumoihin, mutta myös radikalisoitumiseen”

Suomen lehdistön uutisoinnin perusteella saa sellaisen kuvan, että feminististen ja demokraatti kurdien ylläpitämät humanitaariset leirit vangituille isis-terroristeille ja heidän perheilleen on huonompi olosuhde lapsille, kuin kansanmurhia, julkisia teloituksia, massamurhia ja orjuuttamista harrastava islamilainen kalifaatti, mikä aivopesee lapsen uskonsoturiksi uhraamaan itsensä itsemurhapommituksessa?

Näkökulma: Isis-Sanna vei lapsensa helvettiin – voivatko suomalaiset kääntää näille lapsille selkänsä?

Miksi ei menty ”pelastamaan isis-lapsia” isis:n kalifaattiin vuosien aikana, tai edes heidän orjuuttamia lapsia, vaan sekin homma jätettiin täysin kurdien hoidettavaksi, kun jopa Suomen kansalaiset orjuuttivat alkuperäiskansoja Syyriassa?

Image result for yezidi refugee

Jesidit maanpaossa.

Jesidikansaan kuuluvan Salwan orjuus Isisin kynsissä päättyi viimein – ”He piilottelivat meitä eri paikoissa, jotta meitä ei voitaisi nähdä tai auttaa”

Herää kysymys, että miksi asiasta uutisoidaan siten, että isis-terroristit ovatkin yhtäkkiä uhrien asemassa? Eikö laadukas journalismi perustu juuri siihen, että asioista esitetään puolueettomasti mahdollisimman monta näkemystä? Ja miksi isis ”uhreista” kirjoitetaan näin kattavasti ja yksipuoleisesti samalla kun jo pitkään ja aika yksimielisesti uhrin asemassa olleet jesidit loistavat artikkeleissa poissaolollaan? Ovatko nämä ihmiset eriarvoisessa asemassa vai ollaanko todella jo siinä pisteessä, että isis kerää paremmin klikkejä ja se on syy ”painottuneeseen” uutisointiin? Mitä karummaksi olosuhteet, ja mitä uhreimmiksi isis-terroristit maalatte, sitä enemmän laajempi globaali jihadistinen liike aktivoituu ”sorrettujen” aateveljiensä ja -, sisariensa puolesta.

Isis-taistelijat, vaimot ja lapset ovat Euroopalle vaikea paikka – ”Vankiloista ei saa tulla radikaaleja ajatushautomoita

Mitkä ovat Suomen lehdistön ohjeistukset näiden uutisten suhteen? Miksi yksikään suomalainen lehdistö ei ole haastatellut näitä isis-lapsia, vaimoja ja taistelijoita pakolaisleireillä pitäviä kurdeja? Kurdeja, jotka ovat 25% naistaistelijoita, feministejä ja demokraattisia ihmisiä? Kurdeja, jotka päihittivät isis:n koko maailman puolesta? Eikö heillä ole ääntä?

Mitä he kertovat? Mitä he neuvovat? Mitkä ovat heidän ohjeistuksensa jatkoa varten?

Lähde: https://www.anteryasa.fi/missa-oli-puhe-isis-lasten-pelastamisesta-kun-isis-riehui-vuosia-syyriassa-ja-irakissa/

]]>
60 http://anteryaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277357-missa-oli-puhe-isis-lasten-pelastamisesta-vuosia-sitten#comments ISIS Isis lapset Kurdit Lehdistö Sat, 15 Jun 2019 10:54:28 +0000 Anter Yaşa http://anteryaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277357-missa-oli-puhe-isis-lasten-pelastamisesta-vuosia-sitten
Uuden kansanmurhan alussa.. http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266519-uuden-kansanmurhan-alussa <p>Tämä blogi perustuu vahvaan epäilyyn, vaikka hartaasti toivon olevani väärässä. Minua surettaa jo nyt, etukäteen, kunnioittamieni kurdien kohtalo. Kun Donald Trump kertoo, että&nbsp;<a href="https://www.telegraph.co.uk/news/2018/12/24/trump-says-erdogan-will-finish-isil-syria-praises-turkish-leader/">Recep Tayyip Erdogan on ainut mies, joka pystyy tuhoamaan isis/daesh</a>, niin edes <em>hieman</em> asiaan ja alueeseen perehtynyt tietää, että tämä käytännössä tulee tarkoittamaan kurdien tappamista juurta jaksain (eradicate). Uusi kansanmurha lienee alullaan..&nbsp;Umpisurullista; olisin niin suonut kurdeille oman valtion....ymmärrän varsin hyvin miksi puolustusministeri Jim Mattis otti lopputilin, vaikka olen niitä viimeisiä miehiä, jotka kaipaavat maailman poliiisia saatikka miliisia. Tämä sotku jäi kesken ja nyt ohjakset annettiin kokonaan Erdoganille; pian saamme seurata siihen liittyviä uutisia, valitettavasti.</p><p>Jokainen tietää, että <em>ainoat kenttätaistelijat</em>, jotka pystyivät tuhoamaan isistä olivat/ovat kurdeja ja heitäkin on moneen lähtöön, kuten oheisista blogeista käy ilmi:</p><p><a href="http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/213147-kurdistanin-kolme-kovaa-pyd-pkk-ja-krg" title="http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/213147-kurdistanin-kolme-kovaa-pyd-pkk-ja-krg">http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/213147-kurdistanin-kolme-kovaa-py...</a></p><p><a href="http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/178107-kurdistan" title="http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/178107-kurdistan">http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/178107-kurdistan</a></p><p><a href="http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244568-kirkukin-vapauttamisen-palkinto" title="http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244568-kirkukin-vapauttamisen-palkinto">http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244568-kirkukin-vapauttamisen-pal...</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tämä blogi perustuu vahvaan epäilyyn, vaikka hartaasti toivon olevani väärässä. Minua surettaa jo nyt, etukäteen, kunnioittamieni kurdien kohtalo. Kun Donald Trump kertoo, että Recep Tayyip Erdogan on ainut mies, joka pystyy tuhoamaan isis/daesh, niin edes hieman asiaan ja alueeseen perehtynyt tietää, että tämä käytännössä tulee tarkoittamaan kurdien tappamista juurta jaksain (eradicate). Uusi kansanmurha lienee alullaan.. Umpisurullista; olisin niin suonut kurdeille oman valtion....ymmärrän varsin hyvin miksi puolustusministeri Jim Mattis otti lopputilin, vaikka olen niitä viimeisiä miehiä, jotka kaipaavat maailman poliiisia saatikka miliisia. Tämä sotku jäi kesken ja nyt ohjakset annettiin kokonaan Erdoganille; pian saamme seurata siihen liittyviä uutisia, valitettavasti.

Jokainen tietää, että ainoat kenttätaistelijat, jotka pystyivät tuhoamaan isistä olivat/ovat kurdeja ja heitäkin on moneen lähtöön, kuten oheisista blogeista käy ilmi:

http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/213147-kurdistanin-kolme-kovaa-pyd-pkk-ja-krg

http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/178107-kurdistan

http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244568-kirkukin-vapauttamisen-palkinto

]]>
22 http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266519-uuden-kansanmurhan-alussa#comments Donald Trump Kurdit Recep Tayyip Erdoğan Syyria Turkki Thu, 27 Dec 2018 13:58:46 +0000 Ilmari Schepel http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266519-uuden-kansanmurhan-alussa
Turkki valitsee tiensä tänään – toivottavasti viisaasti http://welat.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257342-turkin-kulkee-vaarallista-tieta <p>Turkissa on tänään ennenaikaiset parlamentin- ja presidentinvaalit. Vaalien kautta Turkin diktaattori Recep Tayyip Erdogan tavoittelee valtaoikeuksiensa maksimoimista, kun parlamentarismiin perustuvasta järjestelmästä tulee presidenttivaltainen. Hänen puoluekoneistonsa tavoitteena on (ehdottoman) enemmistön saaminen parlamenttiin, mikä Turkin puolueiden valtasuhteissa voi onnistua vain, jos kurdipuolue HDP jää 10%:n äänikynnyksen alle.</p><p>Kurdien tilanne on vaikeutunut sitä mukaa kuin islamistinen AKP-puolue Erdoganin johdolla on saanut jalansijaa Turkissa. 2000-luvun alkuvuosiin saakka, kurdien sortamisesta vastasivat kemalistien johtamat hallitukset.</p><p>Kurdien syrjäyttämisen eteen Erdogan on tehnyt työtä pitkäjänteisesti, mikä heijastuu näihin vaaleihin saakka. Viime vuosina useita kurdikaupunkeja ja -kyliä on tuhottu Turkin armeijan toimesta ja satojatuhansia ihmisiä on joutunut jättämään kotinsa. Heidän on vaikeaa palata kotiseuduilleen, missä ovat kirjoilla, osallistuakseen vaaleihin. Useissa kurdikaupungeissa on ollut voimassa poikkeustila vuosia ja nyt vaalien alla äänestyspisteitä on vähennetty juuri näiltä alueilta, joissa Erdoganin vastustajat ovat vahvoilla. Kurditaustaisia kansanedustajia, pormestareita ja kurdipuolueiden johtajia sekä satoja kurdiaktiiveja ja hallitusta kritisoineita toimittajia, kirjailijoita ja ihmisoikeusaktiiveja on pidätettynä. Turkissa on arviolta yli 10.000 mielipidevankia.</p><p>Erdoganin kurdien vastainen politiikka on ulottunut myös Turkin rajojen ulkopuolelle. <a href="http://welat.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252820-kansainvalisen-yhteison-on-painostettava-turkkia-lopettamaan-rojavan-miehitys">Kurdikaupunki Afrinin miehitys</a>, islamistiryhmittymien tukeminen sodassa kurdeja vastaan, kurdialueiden pommittaminen etelä- ja länsi-Kurdistanissa sekä etelä-Kurdistanin itsenäisyyskansanäänestyksen vastustaminen ovat esimerkkejä Erdoganin vihamielisestä politiikasta kurdeja vastaan.</p><p>Turkin mielipidevankien joukossa on myös HDP:ta johtanut kurdijohtaja <a href="https://www.facebook.com/HDPdemirtas">Selahattin Demirtaş</a>, joka nyt presidenttivaaleissa haastaa Erdogania vankilasta käsin. Hän on ollut vangittuna toista vuotta, vaikka ei ole saanut mitään tuomiota. Tuomion puuttuessa hänellä on ollut mahdollisuus asettua ehdolle presidenttivaaleissa.</p><p>Vaaleissa Erdoganin islamistinen AKP-puolue on liittoutunut äärinationalistisen MHP:n kanssa. Toisaalta oppositiopuolueet kemalistisen CHP:n johdolla ovat muodostaneet oman vaaliliiton ja käyvät tiukkaa kampailua Erdogania vastaan. Kurditaustainen HDP-puolue on jätetty/jäänyt vaaliliiton ulkopuolelle, mutta siitä huolimatta turkkilainen oppositiokin tajuaa sen, että HDP:n jäädessä äänikynnyksen alle, vaalitulos koituu myös heidän omaksi kohtalokseen.</p><p>Vaaliasetelma osoittaa miten laajasti Turkin poliittinen kenttä on kurkkuaan myöten täynnä Erdoganin yksinvaltiuspyrkimyksiä. Samaan aikaan Turkissa tikittää talouden alamäen kello. Erdoganin nousu ja suosio ovat pitkälle perustuneet talouden kasvuun, mutta nyt hänen omat toimet ovat johtaneet Turkin talouden alamäkeen. Inflaatio on yli 10%, korot kasvavat, liira menettää arvonsa, valtion menot paisuvat, ulkomaiset lainoittajat kaikkoavat ja ihmisten taloudellinen ahdinko syvenee. Tämän johdosta tyytymättömien joukkoon liittynevät myös ne ihmiset, jotka uskonnon nimissä ovat katsoneet diktaattorin poliittisia toimia läpi sormien. Erdoganin näkökulmasta ilmassa on ollut riittävästi syitä julistaa ennenaikaisia vaaleja tilanteessa, jossa hän toimii presidenttinä, hallitus on hänen ohjauksessaan, hänen puolueellaan on parlamentin enemmistö, ja oppositiolta on riisuttu valta.</p><p>Tämänpäiväiset vaalit ratkaisevat Turkin suunnan. Erdoganin onnistuessa koko Turkilla, mutta erityisesti hänen vastustajillaan on entistäkin vaikeammat ajat edessä. Erdoganin noustessa yksinvaltiaaksi kansan äänellä, kurdien vaikeudet Turkissa syvenisivät entisestään. Erdoganin johdolla suhteet Eurooppaan kariutuvat lopullisesti ja Turkki tulee entistä laajemmin puuttumaan Lähi-idän maiden asioihin ja alueellisiin konflikteihin.</p><p>Parhaimmillaan vaalit olisivat alku Erdoganin lopulle, uusi alku Turkille, uusi mahdollisuus kurdeille.</p><p>Kannatan luonnollisesti jälkimmäistä vaihtoehtoa ja toivon, että vaalien myötä Turkki valitsee rauhan tien kurdikysymyksen ratkaisemiseksi.</p><p>&nbsp;</p><p>Helsingissä 24.6.2018</p><p>&nbsp;</p><p>Welat Nehri<br /><a href="https://www.facebook.com/kurdiliitto/">Kurdiliiton</a> puheenjohtaja</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Turkissa on tänään ennenaikaiset parlamentin- ja presidentinvaalit. Vaalien kautta Turkin diktaattori Recep Tayyip Erdogan tavoittelee valtaoikeuksiensa maksimoimista, kun parlamentarismiin perustuvasta järjestelmästä tulee presidenttivaltainen. Hänen puoluekoneistonsa tavoitteena on (ehdottoman) enemmistön saaminen parlamenttiin, mikä Turkin puolueiden valtasuhteissa voi onnistua vain, jos kurdipuolue HDP jää 10%:n äänikynnyksen alle.

Kurdien tilanne on vaikeutunut sitä mukaa kuin islamistinen AKP-puolue Erdoganin johdolla on saanut jalansijaa Turkissa. 2000-luvun alkuvuosiin saakka, kurdien sortamisesta vastasivat kemalistien johtamat hallitukset.

Kurdien syrjäyttämisen eteen Erdogan on tehnyt työtä pitkäjänteisesti, mikä heijastuu näihin vaaleihin saakka. Viime vuosina useita kurdikaupunkeja ja -kyliä on tuhottu Turkin armeijan toimesta ja satojatuhansia ihmisiä on joutunut jättämään kotinsa. Heidän on vaikeaa palata kotiseuduilleen, missä ovat kirjoilla, osallistuakseen vaaleihin. Useissa kurdikaupungeissa on ollut voimassa poikkeustila vuosia ja nyt vaalien alla äänestyspisteitä on vähennetty juuri näiltä alueilta, joissa Erdoganin vastustajat ovat vahvoilla. Kurditaustaisia kansanedustajia, pormestareita ja kurdipuolueiden johtajia sekä satoja kurdiaktiiveja ja hallitusta kritisoineita toimittajia, kirjailijoita ja ihmisoikeusaktiiveja on pidätettynä. Turkissa on arviolta yli 10.000 mielipidevankia.

Erdoganin kurdien vastainen politiikka on ulottunut myös Turkin rajojen ulkopuolelle. Kurdikaupunki Afrinin miehitys, islamistiryhmittymien tukeminen sodassa kurdeja vastaan, kurdialueiden pommittaminen etelä- ja länsi-Kurdistanissa sekä etelä-Kurdistanin itsenäisyyskansanäänestyksen vastustaminen ovat esimerkkejä Erdoganin vihamielisestä politiikasta kurdeja vastaan.

Turkin mielipidevankien joukossa on myös HDP:ta johtanut kurdijohtaja Selahattin Demirtaş, joka nyt presidenttivaaleissa haastaa Erdogania vankilasta käsin. Hän on ollut vangittuna toista vuotta, vaikka ei ole saanut mitään tuomiota. Tuomion puuttuessa hänellä on ollut mahdollisuus asettua ehdolle presidenttivaaleissa.

Vaaleissa Erdoganin islamistinen AKP-puolue on liittoutunut äärinationalistisen MHP:n kanssa. Toisaalta oppositiopuolueet kemalistisen CHP:n johdolla ovat muodostaneet oman vaaliliiton ja käyvät tiukkaa kampailua Erdogania vastaan. Kurditaustainen HDP-puolue on jätetty/jäänyt vaaliliiton ulkopuolelle, mutta siitä huolimatta turkkilainen oppositiokin tajuaa sen, että HDP:n jäädessä äänikynnyksen alle, vaalitulos koituu myös heidän omaksi kohtalokseen.

Vaaliasetelma osoittaa miten laajasti Turkin poliittinen kenttä on kurkkuaan myöten täynnä Erdoganin yksinvaltiuspyrkimyksiä. Samaan aikaan Turkissa tikittää talouden alamäen kello. Erdoganin nousu ja suosio ovat pitkälle perustuneet talouden kasvuun, mutta nyt hänen omat toimet ovat johtaneet Turkin talouden alamäkeen. Inflaatio on yli 10%, korot kasvavat, liira menettää arvonsa, valtion menot paisuvat, ulkomaiset lainoittajat kaikkoavat ja ihmisten taloudellinen ahdinko syvenee. Tämän johdosta tyytymättömien joukkoon liittynevät myös ne ihmiset, jotka uskonnon nimissä ovat katsoneet diktaattorin poliittisia toimia läpi sormien. Erdoganin näkökulmasta ilmassa on ollut riittävästi syitä julistaa ennenaikaisia vaaleja tilanteessa, jossa hän toimii presidenttinä, hallitus on hänen ohjauksessaan, hänen puolueellaan on parlamentin enemmistö, ja oppositiolta on riisuttu valta.

Tämänpäiväiset vaalit ratkaisevat Turkin suunnan. Erdoganin onnistuessa koko Turkilla, mutta erityisesti hänen vastustajillaan on entistäkin vaikeammat ajat edessä. Erdoganin noustessa yksinvaltiaaksi kansan äänellä, kurdien vaikeudet Turkissa syvenisivät entisestään. Erdoganin johdolla suhteet Eurooppaan kariutuvat lopullisesti ja Turkki tulee entistä laajemmin puuttumaan Lähi-idän maiden asioihin ja alueellisiin konflikteihin.

Parhaimmillaan vaalit olisivat alku Erdoganin lopulle, uusi alku Turkille, uusi mahdollisuus kurdeille.

Kannatan luonnollisesti jälkimmäistä vaihtoehtoa ja toivon, että vaalien myötä Turkki valitsee rauhan tien kurdikysymyksen ratkaisemiseksi.

 

Helsingissä 24.6.2018

 

Welat Nehri
Kurdiliiton puheenjohtaja

]]>
2 http://welat.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257342-turkin-kulkee-vaarallista-tieta#comments Ulkomaat Kurdistan Kurdit Recep Tayyip Erdoğan Turkki ja EU Sun, 24 Jun 2018 10:43:14 +0000 Welat Nehri http://welat.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257342-turkin-kulkee-vaarallista-tieta
Behdad - poliittiset pakolaiset tuvapaikkarallin uhreina http://hennakajava.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256169-behdad-poliittiset-pakolaiset-tuvapaikkarallin-uhreina <p>Perussuomalaisena kuntapoliitikkona olen sitä mieltä, että on liian löysän turvapaikkapolitiikan syytä, että Suomeen on tullut paljon perusteettomia turvapaikanhakijoita. Tästä on seurannut, että myös aidot poliittiset pakolaiset ovat joutuneet kärsimään, mikä ei ole ihmisoikeuksia kunnioittavaa. He ovat jääneet monisyisen turvapaikanhakurallin aiheuttaman kiireen ja hätärekrytointien jalkoihin. Turvapaikkapolitiikkaa on jouduttu kiristämään, eikä tiukennuksia ole tehty oikein.</p><p>Behdadin, iranilaisen kurdin puolesta vedotaan, jotta hänen kielteinen turvapaikkapäätöksensä kumottaisiin:</p><p><a href="https://www.adressit.com/behdadia_ei_saa_palauttaa_iraniin" title="https://www.adressit.com/behdadia_ei_saa_palauttaa_iraniin">https://www.adressit.com/behdadia_ei_saa_palauttaa_iraniin</a></p><p>Tässä on vihdoin tapaus, jossa on kyse ainakin kontekstinsa puolesta aidosta poliittisesta pakolaisuudesta. Islamistihallitus vainoaa poliittisia kurdiaktivisteja ja eri maiden raporttien mukaan Iranissa voi joutua vankilaan kidutettavaksi erittäin vähäisestäkin &quot;aktivismista&quot;, kuten lentolehtisen pitämisestä kädessään.</p><p>Oman maansa hallituksen vainoama ihminen ei voi paeta minnekään oman maansa sisällä, eikä taistella vastaankaan. Tällaisia ihmisiä ei voida lähettää takaisin - eikä edes pakolaisleireille. Toki herää vielä kysymys, että eikö voisi paeta naapurimaihin vai miksi hakeudutaan kauas Suomeen? Ehkä tähänkin löytyy hyvä selitys. Ainakin Euroopasta käsin on varmasti sujuvampaa jatkaa poliittista työtä maansa hyväksi kuin yhteiskunnallisesti heikosti kehittyneestä maasta, jossa islam on vallitseva katsomusjärjestelmä.</p><p>Turvapaikkoja tulee myöntää vastaisuudessa ainoastaan hallituksen taholta suuntautuvan vainon perusteella. Siten turvapaikkojen myöntäminen esimerkiksi irakilaisille, somalialaisille ja afganistanilaisille tulisi lopettaa lähes kokonaan.</p><p>Irakissa kurdien tilanne on aivan erilainen kuin Iranissa. Heillä on Irakissa laaja itsehallinto ja poliittista toimintaa voi harjoittaa vapaasti. Rasistiselta sodankäynniltä shiojen ja sunnien välillä ei toki sielläkään ole vältytty, mutta tämä ei saa olla syy tulla Suomeen elätettäväksi.</p><p>Jos terroristiryhmät ahdistelevat, on kyettävä muuttamaan muualle omassa maassaan tai naapurimaihin. Hyvä vaihtoehto on myös jäädä puolustamaan maataan aseellisesti tällaisilta ryhmiltä, jotka pääsevät murhaamaan ja raiskaamaan sitä enemmän naisia ja lapsia, mitä enemmän puolustuskykyisiä miehiä lähtee ongelmia pakoon Eurooppaan. Naiset ja lapset eivät kovin helposti pakoon pääse - eivät etenkään köyhät.</p><p>Olen tutustunut Behdadin tapaukseen hyvin pinnallisesti, joten en voi ottaa siihen varsinaisesti kantaa. Kuitenkin hänen kielteisen päätöksensä takana on se, ettei hänen katsota olevan riittävän vahvasti profiloitunut poliittinen aktivisti, jotta Suomen viranomaiset näkisivät hänen olevan hengenvaarassa. Toisekseen hänellä ei ole ollut esittää dokumentteja poliittisesta aktiivisuudestaan. Kuten sanottu, Iranissa voi joutua vankilaan tai jopa saada kuolemantuomion hyvin mitättömästäkin poliittisesta toiminnasta. Tällaista saatetaan suurennella oikeusprosessissa tekaistuin syytöksin, jollaiseksi kelpaa vaikka ympäripyöreä &quot;Allahin vastustaminen&quot;. Dokumenttien, kuten puoluekirjan tai poliittisesta aktiivisuudesta kertovien valokuvien puutteeseen voi löytyä selitys siitä, että on varmaan vaarallista ottaa paetessaan dokumentteja mukaan, koska jos joutuukin viranomaisten haaviin tällä matkalla, niin siinähän sitä onkin näille todistusaineistoa.</p><p>Iranista on kuitenkin lähtenyt paljon turvapaikanhakijoita Eurooppaan myös sellaisin syin, jotka eivät oikeuta turvapaikkaan. Suuri osuus nuorista kokee olevansa vankeina islamilaisessa yhteiskunnassa, koska elämä on niin rajoitettua naurettavin säännöksin. Miten sitten erottaa keksityt ns. kurpitsavankkuritarinat oikeista kertomuksista, jos dokumentteja ei ole?</p><p>Olen jo pitkään ehdottanut, että luotaisiin sujuvat yhteydet sortohallitusten johtamien maiden ihmisoikeusaktivisteihin Suomen ja EU:n taholta. Paikalliset ihmisoikeusaktivistit&nbsp; taustoittaisivat jo etukäteen pakenijoiden tilanteen kohdemaille, jotta saadaan varmistus, että kyse on&nbsp; ihmisistä, jotka todella ovat vaarassa maan hallituksen vuoksi.</p><p>Entä, jos vainotaan uskonnon tai seksuaalisen suuntautumisen perusteella? Jos ihmiselle on tekaistu syytteitä hallituksen taholta, koska hän kuuluu uskonnolliseen vähemmistöön on hänkin poliittiseen pakolaiseen rinnastettava. Tästä tulee mieleen Pakistan ja &quot;Asia Bibin&quot; tapaus, joka oli äärimmäisen järkyttävä kaikissa yksityiskohdissaan. Yleisesti ottaen ihmisen on kuitenkin mahdollista harjoittaa sydämessään ja hiljaa kotonaan mitä tahansa uskontoa, eikä omasta maailmankatsomuksestaan ole syytä tehdä julkisesti numeroa. Turvapaikkaa ei tule myöntää uskonnollisen kääntymyksen perusteella.</p><p>Vähemmistöseksuaaleja taas on maiden väestöstä ehkä noin 7 %. Tämä tietää valtavaa potentiaalista määrää turvapaikansaajia, koska valitettavasti vähemmistöseksuaaleihin suhtaudutaan yhä todella primitiivisesti suuressa osassa maailmaa. Seksuaalisuutensakin voi mielestäni pitää hyvin omana tietonaan. Työperäinen maahanmuutto tarjoaa mahdollisuuden muuttaa sellaiseen maahan, jossa voi toteuttaa hyvin väljästi seksuaalisuuttaan. Internetin treffipalvelut tarjoavat myös väylän etsiä kumppani ns. vapaista maista ja sitä kautta voi päästä muuttamaan puolison statuksella pois ahdasmielisistä maista. Mutta tietenkin, jos on jäänyt kiinni homoseksuaalisesta aktista neljän silminnäkijän todistaessa tapahtumaa ja on saamassa näillä perusteilla islamin mukaisen kuolemanrangaistuksen, niin onhan pakenijaa autettava. Tällöin ei ole perheenyhdistettäviäkään tulossa perästä, jotka moninkertaistavat tulijamääriä.</p><p>Ei vedota enää siihen, mitä Suomen ja Euroopan lait ja kansainväliset sopimukset sanovat asioista ja odoteta passiivisina taloudellisen ja yhteiskunnallisen tilanteen kärjistymistä, josta me kaikki; sekä kantasuomalaiset, että Suomessa asuvat maahanmuuttajat tulemme kärsimään. Lait ja sopimukset ovat muutettavissa. Päättäjiemme on työskenneltävä oikeudenmukaisen ja kaikin puolin kestävän kehityksen mukaisen Suomen puolesta - pahimpaan varautuen, eikä katteettomin odotuksin.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Perussuomalaisena kuntapoliitikkona olen sitä mieltä, että on liian löysän turvapaikkapolitiikan syytä, että Suomeen on tullut paljon perusteettomia turvapaikanhakijoita. Tästä on seurannut, että myös aidot poliittiset pakolaiset ovat joutuneet kärsimään, mikä ei ole ihmisoikeuksia kunnioittavaa. He ovat jääneet monisyisen turvapaikanhakurallin aiheuttaman kiireen ja hätärekrytointien jalkoihin. Turvapaikkapolitiikkaa on jouduttu kiristämään, eikä tiukennuksia ole tehty oikein.

Behdadin, iranilaisen kurdin puolesta vedotaan, jotta hänen kielteinen turvapaikkapäätöksensä kumottaisiin:

https://www.adressit.com/behdadia_ei_saa_palauttaa_iraniin

Tässä on vihdoin tapaus, jossa on kyse ainakin kontekstinsa puolesta aidosta poliittisesta pakolaisuudesta. Islamistihallitus vainoaa poliittisia kurdiaktivisteja ja eri maiden raporttien mukaan Iranissa voi joutua vankilaan kidutettavaksi erittäin vähäisestäkin "aktivismista", kuten lentolehtisen pitämisestä kädessään.

Oman maansa hallituksen vainoama ihminen ei voi paeta minnekään oman maansa sisällä, eikä taistella vastaankaan. Tällaisia ihmisiä ei voida lähettää takaisin - eikä edes pakolaisleireille. Toki herää vielä kysymys, että eikö voisi paeta naapurimaihin vai miksi hakeudutaan kauas Suomeen? Ehkä tähänkin löytyy hyvä selitys. Ainakin Euroopasta käsin on varmasti sujuvampaa jatkaa poliittista työtä maansa hyväksi kuin yhteiskunnallisesti heikosti kehittyneestä maasta, jossa islam on vallitseva katsomusjärjestelmä.

Turvapaikkoja tulee myöntää vastaisuudessa ainoastaan hallituksen taholta suuntautuvan vainon perusteella. Siten turvapaikkojen myöntäminen esimerkiksi irakilaisille, somalialaisille ja afganistanilaisille tulisi lopettaa lähes kokonaan.

Irakissa kurdien tilanne on aivan erilainen kuin Iranissa. Heillä on Irakissa laaja itsehallinto ja poliittista toimintaa voi harjoittaa vapaasti. Rasistiselta sodankäynniltä shiojen ja sunnien välillä ei toki sielläkään ole vältytty, mutta tämä ei saa olla syy tulla Suomeen elätettäväksi.

Jos terroristiryhmät ahdistelevat, on kyettävä muuttamaan muualle omassa maassaan tai naapurimaihin. Hyvä vaihtoehto on myös jäädä puolustamaan maataan aseellisesti tällaisilta ryhmiltä, jotka pääsevät murhaamaan ja raiskaamaan sitä enemmän naisia ja lapsia, mitä enemmän puolustuskykyisiä miehiä lähtee ongelmia pakoon Eurooppaan. Naiset ja lapset eivät kovin helposti pakoon pääse - eivät etenkään köyhät.

Olen tutustunut Behdadin tapaukseen hyvin pinnallisesti, joten en voi ottaa siihen varsinaisesti kantaa. Kuitenkin hänen kielteisen päätöksensä takana on se, ettei hänen katsota olevan riittävän vahvasti profiloitunut poliittinen aktivisti, jotta Suomen viranomaiset näkisivät hänen olevan hengenvaarassa. Toisekseen hänellä ei ole ollut esittää dokumentteja poliittisesta aktiivisuudestaan. Kuten sanottu, Iranissa voi joutua vankilaan tai jopa saada kuolemantuomion hyvin mitättömästäkin poliittisesta toiminnasta. Tällaista saatetaan suurennella oikeusprosessissa tekaistuin syytöksin, jollaiseksi kelpaa vaikka ympäripyöreä "Allahin vastustaminen". Dokumenttien, kuten puoluekirjan tai poliittisesta aktiivisuudesta kertovien valokuvien puutteeseen voi löytyä selitys siitä, että on varmaan vaarallista ottaa paetessaan dokumentteja mukaan, koska jos joutuukin viranomaisten haaviin tällä matkalla, niin siinähän sitä onkin näille todistusaineistoa.

Iranista on kuitenkin lähtenyt paljon turvapaikanhakijoita Eurooppaan myös sellaisin syin, jotka eivät oikeuta turvapaikkaan. Suuri osuus nuorista kokee olevansa vankeina islamilaisessa yhteiskunnassa, koska elämä on niin rajoitettua naurettavin säännöksin. Miten sitten erottaa keksityt ns. kurpitsavankkuritarinat oikeista kertomuksista, jos dokumentteja ei ole?

Olen jo pitkään ehdottanut, että luotaisiin sujuvat yhteydet sortohallitusten johtamien maiden ihmisoikeusaktivisteihin Suomen ja EU:n taholta. Paikalliset ihmisoikeusaktivistit  taustoittaisivat jo etukäteen pakenijoiden tilanteen kohdemaille, jotta saadaan varmistus, että kyse on  ihmisistä, jotka todella ovat vaarassa maan hallituksen vuoksi.

Entä, jos vainotaan uskonnon tai seksuaalisen suuntautumisen perusteella? Jos ihmiselle on tekaistu syytteitä hallituksen taholta, koska hän kuuluu uskonnolliseen vähemmistöön on hänkin poliittiseen pakolaiseen rinnastettava. Tästä tulee mieleen Pakistan ja "Asia Bibin" tapaus, joka oli äärimmäisen järkyttävä kaikissa yksityiskohdissaan. Yleisesti ottaen ihmisen on kuitenkin mahdollista harjoittaa sydämessään ja hiljaa kotonaan mitä tahansa uskontoa, eikä omasta maailmankatsomuksestaan ole syytä tehdä julkisesti numeroa. Turvapaikkaa ei tule myöntää uskonnollisen kääntymyksen perusteella.

Vähemmistöseksuaaleja taas on maiden väestöstä ehkä noin 7 %. Tämä tietää valtavaa potentiaalista määrää turvapaikansaajia, koska valitettavasti vähemmistöseksuaaleihin suhtaudutaan yhä todella primitiivisesti suuressa osassa maailmaa. Seksuaalisuutensakin voi mielestäni pitää hyvin omana tietonaan. Työperäinen maahanmuutto tarjoaa mahdollisuuden muuttaa sellaiseen maahan, jossa voi toteuttaa hyvin väljästi seksuaalisuuttaan. Internetin treffipalvelut tarjoavat myös väylän etsiä kumppani ns. vapaista maista ja sitä kautta voi päästä muuttamaan puolison statuksella pois ahdasmielisistä maista. Mutta tietenkin, jos on jäänyt kiinni homoseksuaalisesta aktista neljän silminnäkijän todistaessa tapahtumaa ja on saamassa näillä perusteilla islamin mukaisen kuolemanrangaistuksen, niin onhan pakenijaa autettava. Tällöin ei ole perheenyhdistettäviäkään tulossa perästä, jotka moninkertaistavat tulijamääriä.

Ei vedota enää siihen, mitä Suomen ja Euroopan lait ja kansainväliset sopimukset sanovat asioista ja odoteta passiivisina taloudellisen ja yhteiskunnallisen tilanteen kärjistymistä, josta me kaikki; sekä kantasuomalaiset, että Suomessa asuvat maahanmuuttajat tulemme kärsimään. Lait ja sopimukset ovat muutettavissa. Päättäjiemme on työskenneltävä oikeudenmukaisen ja kaikin puolin kestävän kehityksen mukaisen Suomen puolesta - pahimpaan varautuen, eikä katteettomin odotuksin.

]]>
2 http://hennakajava.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256169-behdad-poliittiset-pakolaiset-tuvapaikkarallin-uhreina#comments Behdad Humanitaarinen maahanmuutto Kurdit Poliittiset pakolaiset Turvapaikkapolitiikka Thu, 31 May 2018 20:44:33 +0000 Henna Kajava http://hennakajava.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256169-behdad-poliittiset-pakolaiset-tuvapaikkarallin-uhreina
Kansainvälisen yhteisön on painostettava Turkkia lopettamaan Rojavan miehitys http://welat.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252820-kansainvalisen-yhteison-on-painostettava-turkkia-lopettamaan-rojavan-miehitys <p>Irak pommitti kurdikaupunki Halabjan kemiallisilla aseilla murhaten yli 5000 ihmistä 16. maaliskuuta 1988. Tuhansia ihmisiä sai pysyviä vammoja pommituksen seurauksena. Kaasuiskun jälkeiset sukupolvet ovat saaneet perinnöksi turmeltuneen luonnon ja joukon perinnöllisiä sairauksia. Eloonjääneille ja laajemmin kurdiyhteiskunnalle tragediasta on jäänyt pysyvä trauma elettäväksi.</p><p>Halabjan kohtalokkaasta päivästä tuli hiljattain kuluneeksi 30 vuotta. Kaasuisku oli osa laajempaa Anfaliksi nimettyä operaatiota, jolla Saddam Husseinin hallinto toimeenpani kurdien kansanmurhan. Vuonna 1988 toteutetun operaation uhriluvuksi on arvioitu 182.000 ihmistä. Todellista lukua ei tiedä kukaan sillä yhä tänä päivänä löydetään uusia joukkohautoja. Anfal-operaation aikana n. 4000 kurdikylää tuhottiin maan tasalle ja ihmisiä pakotettiin muuttamaan muualle Irakiin. Kurdistanin demografian muuttamiseksi kurdikaupungeista pakkosiirrettyjen tilalle tuotiin arabeja etelä-Irakista.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Kurdien tilanne on vaikeutunut viime vuosina</strong></p><p>Valitettavasti nyt 30 vuotta Halabjan kaasuiskun jälkeen Kurdistania miehittävien maiden kurdivastaisessa mentaliteetissa ei ole tapahtunut juurikaan muutoksia. Heidän ajattelutavassa elää yhä satavuotinen ajatus kurdien hävittämisestä ja pakkosulattamisesta muuhun väestöön. Kurdien kansanmurha on jatkunut eri muodoissa Turkin, Iranin, Irakin, Syyrian ja niitä edeltäneiden ottomanien ja persian vallanpitäjien toimesta lähes 200 vuotta.&nbsp; Ajatus rauhanomaisesta rinnakkaiselosta kuulostaa yhä utopialta aikana, jolloin kurdeja tapetaan päivittäin etnisen taustan ja uskonnon nimissä.</p><p>ISIS-terroristien raakuuksista mm. Şengalissa (Sinjarissa) ja Kobanîssa on kirjoitettu laajasti viime vuosina. Maailma on jopa tukenut kurdeja, kun heidät on tarvittu taistelukentille jihadisteja vastaan. Viime vuoden aikana ISIS on saatu heikennettyä merkittävästi, mutta valitettavasti taustalla oleva uskonnollisnationalistinen ideologia ei ole hävinnyt mihinkään.</p><p>Saddam Husseinin vallanperijät Irakissa ovat jatkaneet vihamielistä politiikkansa kurdeja vastaan. Shiiajohtoinen hallitus kuoppasi maan perustuslain rinnakkaiselomyönteiset pykälät heti, kun se sai vahvistettua asemansa. Kurdien lisäksi myös sunnit ja muut vähemmistöt kärsivät hallituksen toimien seurauksena. Vastakkaisasettelun vahvistuessa Irak on ollut de facto jakautunut kolmeksi alueeksi yli 10 vuotta.</p><p>Etelä-Kurdistanissa 25. syyskuuta 2017 järjestetyssä kansanäänestyksessä 92,73 % kansasta äänesti Kurdistanin itsenäistymisen puolesta. Kansanäänestyksen jälkeen neuvottelujen sijaan Irakin keskushallinto kovensi otteitaan kurdeja vastaan. Kurdistanin vastaisiin toimiin ryhtyivät lisäksi myös Iran ja Turkki.&nbsp; Itsenäisyyskansanäänestyksen jälkeen Irakin joukot yhdessä Iranin tukeman Hashd al-shaabi-ryhmittymän kanssa miehittivät kurdikaupunki Kirkukin ja muita kurdialueita viime lokakuussa. Viimeisen puolen vuoden aikana kurdimaat ovat yhteistyössä asettaneet kurdialueet diplomaattiseen ja taloudelliseen saartoon.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Turkki tappaa huoletta kurdeja rajan kummallakin puolella</strong></p><p>Turkki Erdoganin johdolla on tiukentanut kurdivastaista politiikkaa sitä muka, kun hän on vakiinnuttanut asemansa itsevaltiaana. Vuoden 2015 parlamenttivaalien ja heinäkuun 2016 vallankaappausyrityksen jälkeen kurdit ovat saaneet kärsiä siitä täysmittaisesti. Turkki lopetti kurdien kanssa käytävät rauhanneuvottelut ja julisti uusintavaalit sen jälkeen, kun kurdipuolue HDP yli 10% äänikynnyksen parlamenttivaaleissa. HDP:ta edustavia johtajia, kansanedustajia ja pormestareita on edelleenkin vangittuna poliittisin perustein. Hallituksen politiikkaa kritisoivat toimittajat, akateemikot, somettajat, opposition ja vähemmistöjen edustajat, ... ja kaikki muut diktaattori Erdogania ja Turkin hallituksen toimia kyseenalaistavat ovat olleet vuosia vainon kohteena.&nbsp;Turkki Erdoganin johdolla on tuhonnut useita kurdikyliä ja -kaupunginosia. Erityisesti Cizren, Nusaybiin ja Diyarbekirin Surin kaupungeissa toteutettu täystuho on pakottanut ihmisiä muuttamaan pois alueelta. Useammassa kaupungissa on voimassa sotatila, mikäli vaikeuttaa ihmisten elämän entisestään.</p><p>Naapurimaassa Syyriassa ja Rojavan kurdialueilla on eletty täyttä sotaa viimeiset 7 vuotta. Maaliskuussa 2011 alkanut kansannousu diktaattori Bashar al-Assadin hallintoa vastaan muuttui ensin sisällissodaksi, ja myöhemmin jihadistiterroristien sekä alueen roistovaltioiden ja maailmanvalloittajien valtapyrkimysten uhriksi ja sijaissodan mantereeksi. Seitsemässä vuodessa yli 500.000 ihmistä on kuollut, sadat tuhannet ovat saaneet pysyviä vammoja ja miljoonat ovat menettäneet kotinsa. Sodasta selvinneet elävät&nbsp;pakolaisleireillä tai ovat joutuneet lähtemään maanpakoon. Maa on laajasti tuhottu maan tasalle.</p><p>Tragedialle ei valitettavasti näy loppua. Ihmisten kärsimyksiä Afrinissa ja Itä-Ghoutassa ei voi sanoin kuvata, aivoin kuvitella, sydämin tuntea. Kapinallisten hallussa oleva Itä-Ghouta on ollut piiritettynä nelisen vuotta ja viime aikoina Syyrian hallituksen joukot ovat Iranin ja Venäjän avun turvin jatkaneet alueen pommittamista.</p><p>Kurdikaupunki&nbsp;<a href="https://www.facebook.com/hashtag/afrin?source=feed_text">Afrin</a> on ollut yli kaksi kuukautta Turkin ilma- ja maateitse tapahtuvan sotilaallisen hyökkäyksen kohteena. Turkilla on tukenaan jihadistiryhmiä, joiden tavoitteena on vaikutusvaltansa lisääminen koko alueella. Turkin miehityksen seurauksena yli 150.000 joutui lähtemään pakoon. Kaupunkiin jääneiden tilanne on erittäin vaikeaa, eikä mitään helpotusta ole näköpiirissä. Samaan aikaan Erdogan on ilmoittanut laajentavansa hyökkäyksiä muihin kurdialueisiin. Miehittämällä Rojavan kurdialueet Erdogan levittää valtakuntansa Syyrian puolelle. Erdoganin pitkän tähtäimen suunnitelma on herättää ottomanien valtakunta eloon. Viimeaikaiset liikkeet palvelevat tätä pyrkimystä.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Eilen Saddam Hussein. Tänään Erdogan. Missä on inhimillisyys?</strong></p><p>Halabjan ja Afrinin kohtalon nojalla on paikallaan tarkastella kansainvälisen yhteisön ja erityisesti demokratian ja ihmisoikeuksien nimeen vannovien länsimaiden roolia ja toimia. Samat maat ja tahot, jotka ylistivät kurdien saavutuksia ISIS:n vastaisessa sodassa ovat nyt valinneet hiljaisuuden, kun Erdoganin joukot joukkomurhaavat kurdeja Afrinissa.</p><p>Arabinationalistinen baath-puolue Saddam Husseinin johdolla nautti pitkään länsimaiden luottamuksen, kun se kävi sotaa Iranin islamilaista regiimiä vastaan. Tämän rinnalla kurdikaupungin pommittaminen kemiallisilla aseilla, Anfal-kansanmurhaoperaation toimeenpano ja muut rikokset ihmisyyttä vastaan eivät juurikaan herättäneet huolta maailmalla. Vasta Kuwaitin miehitys ja sitä seurannut öljymarkkinoiden kriisi sai YK:n turvallisuusneuvoston ryhtymään vastatoimiin Saddam Husseinia vastaan. Irakin vastaiset pakotteet ja lentokieltoalueiden muodostaminen antoivat kurdeille pohjoisessa ja shiioille etelässä vihreän valon kansannousuun.</p><p>Elämme saman tarinan nyt uudelleen Erdoganin aikakaudella. Naton jäsenmaana, EU:n hakijamaana, EU:n kanssa pakolaissopimuksen solmineena maana ja alueellisena suurvaltana Turkki on pystynyt välttämään kansainvälisen yhteisön painostuksen. Tämän johdosta Erdogan kykenee vapaasti ja vastuuttomasti rajoittamaan demokraattisia oikeuksia, rajoittamaan oppositiopuolueiden toiminnan, vangitsemaan toimittajia, vainoamaan mediataloja, tappamaan kurdeja, tuhoamaan kurdikaupunkeja ja hyökkäämään naapurimaihin. Tilanne on vaikeutunut erityisesti sen jälkeen, kun EU-maat solmivat pakolaissopimuksen Turkin kanssa. Tämän johdosta EU on ajanut itsensä vaikeaan tilanteeseen Turkin-suhteissa. Sopimus on ollut voimassa kaksi vuotta ja siinäkin aikana Erdogan on useamman kerran painostanut EU:ta hiljaiseksi uhkailemalla vetäytyä sopimuksesta avaamalla Euroopan portit pakolaisille.</p><p>Alueen ihmisten silmissä kansainväliset ihmisoikeussopimukset ja ns. eurooppalaiset arvot ovat perustellusti muuttuneet arvottomiksi sanoiksi. Tilanteessa, jossa vuosien ajan alueen itsevaltiaat terroristiverkostoineen tappavat silmittömästi ihmisiä ja suurvallat keskittyvät vain oman hegemoniansa kasvattamiseen, maailman sivustaseuraajan rooli on johtanut inhimillisyyden täydelliseen kriisiin.</p><p>Tilanteessa, jossa yli puolimiljoonaa ihmistä on saanut surmansa, eikä kansainvälinen yhteisö edes kykene saamaan tulitauon aikaiseksi tai painostamaan alueen maita sodan lopettamiseksi, saako edes haaveilla rauhasta? Mikäli yli puolen miljoonaan ihmisen kuolema ja miljoonien kärsimykset eivät merkinneet mitään, millä perusteella voidaan odottaa USA:n, Venäjän, YK:n tai EU:n pyrkivän lopettamaan Turkin miehitys Afrinissa tai estämään Syyrian hallitusta tappamasta omia kansalaisiaan?</p><p>&nbsp;</p><p>Welat Nehri</p><p>Kurdiliiton puheenjohtaja</p><p>Helsingissä 24.3.2018</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Irak pommitti kurdikaupunki Halabjan kemiallisilla aseilla murhaten yli 5000 ihmistä 16. maaliskuuta 1988. Tuhansia ihmisiä sai pysyviä vammoja pommituksen seurauksena. Kaasuiskun jälkeiset sukupolvet ovat saaneet perinnöksi turmeltuneen luonnon ja joukon perinnöllisiä sairauksia. Eloonjääneille ja laajemmin kurdiyhteiskunnalle tragediasta on jäänyt pysyvä trauma elettäväksi.

Halabjan kohtalokkaasta päivästä tuli hiljattain kuluneeksi 30 vuotta. Kaasuisku oli osa laajempaa Anfaliksi nimettyä operaatiota, jolla Saddam Husseinin hallinto toimeenpani kurdien kansanmurhan. Vuonna 1988 toteutetun operaation uhriluvuksi on arvioitu 182.000 ihmistä. Todellista lukua ei tiedä kukaan sillä yhä tänä päivänä löydetään uusia joukkohautoja. Anfal-operaation aikana n. 4000 kurdikylää tuhottiin maan tasalle ja ihmisiä pakotettiin muuttamaan muualle Irakiin. Kurdistanin demografian muuttamiseksi kurdikaupungeista pakkosiirrettyjen tilalle tuotiin arabeja etelä-Irakista.

 

Kurdien tilanne on vaikeutunut viime vuosina

Valitettavasti nyt 30 vuotta Halabjan kaasuiskun jälkeen Kurdistania miehittävien maiden kurdivastaisessa mentaliteetissa ei ole tapahtunut juurikaan muutoksia. Heidän ajattelutavassa elää yhä satavuotinen ajatus kurdien hävittämisestä ja pakkosulattamisesta muuhun väestöön. Kurdien kansanmurha on jatkunut eri muodoissa Turkin, Iranin, Irakin, Syyrian ja niitä edeltäneiden ottomanien ja persian vallanpitäjien toimesta lähes 200 vuotta.  Ajatus rauhanomaisesta rinnakkaiselosta kuulostaa yhä utopialta aikana, jolloin kurdeja tapetaan päivittäin etnisen taustan ja uskonnon nimissä.

ISIS-terroristien raakuuksista mm. Şengalissa (Sinjarissa) ja Kobanîssa on kirjoitettu laajasti viime vuosina. Maailma on jopa tukenut kurdeja, kun heidät on tarvittu taistelukentille jihadisteja vastaan. Viime vuoden aikana ISIS on saatu heikennettyä merkittävästi, mutta valitettavasti taustalla oleva uskonnollisnationalistinen ideologia ei ole hävinnyt mihinkään.

Saddam Husseinin vallanperijät Irakissa ovat jatkaneet vihamielistä politiikkansa kurdeja vastaan. Shiiajohtoinen hallitus kuoppasi maan perustuslain rinnakkaiselomyönteiset pykälät heti, kun se sai vahvistettua asemansa. Kurdien lisäksi myös sunnit ja muut vähemmistöt kärsivät hallituksen toimien seurauksena. Vastakkaisasettelun vahvistuessa Irak on ollut de facto jakautunut kolmeksi alueeksi yli 10 vuotta.

Etelä-Kurdistanissa 25. syyskuuta 2017 järjestetyssä kansanäänestyksessä 92,73 % kansasta äänesti Kurdistanin itsenäistymisen puolesta. Kansanäänestyksen jälkeen neuvottelujen sijaan Irakin keskushallinto kovensi otteitaan kurdeja vastaan. Kurdistanin vastaisiin toimiin ryhtyivät lisäksi myös Iran ja Turkki.  Itsenäisyyskansanäänestyksen jälkeen Irakin joukot yhdessä Iranin tukeman Hashd al-shaabi-ryhmittymän kanssa miehittivät kurdikaupunki Kirkukin ja muita kurdialueita viime lokakuussa. Viimeisen puolen vuoden aikana kurdimaat ovat yhteistyössä asettaneet kurdialueet diplomaattiseen ja taloudelliseen saartoon.

 

Turkki tappaa huoletta kurdeja rajan kummallakin puolella

Turkki Erdoganin johdolla on tiukentanut kurdivastaista politiikkaa sitä muka, kun hän on vakiinnuttanut asemansa itsevaltiaana. Vuoden 2015 parlamenttivaalien ja heinäkuun 2016 vallankaappausyrityksen jälkeen kurdit ovat saaneet kärsiä siitä täysmittaisesti. Turkki lopetti kurdien kanssa käytävät rauhanneuvottelut ja julisti uusintavaalit sen jälkeen, kun kurdipuolue HDP yli 10% äänikynnyksen parlamenttivaaleissa. HDP:ta edustavia johtajia, kansanedustajia ja pormestareita on edelleenkin vangittuna poliittisin perustein. Hallituksen politiikkaa kritisoivat toimittajat, akateemikot, somettajat, opposition ja vähemmistöjen edustajat, ... ja kaikki muut diktaattori Erdogania ja Turkin hallituksen toimia kyseenalaistavat ovat olleet vuosia vainon kohteena. Turkki Erdoganin johdolla on tuhonnut useita kurdikyliä ja -kaupunginosia. Erityisesti Cizren, Nusaybiin ja Diyarbekirin Surin kaupungeissa toteutettu täystuho on pakottanut ihmisiä muuttamaan pois alueelta. Useammassa kaupungissa on voimassa sotatila, mikäli vaikeuttaa ihmisten elämän entisestään.

Naapurimaassa Syyriassa ja Rojavan kurdialueilla on eletty täyttä sotaa viimeiset 7 vuotta. Maaliskuussa 2011 alkanut kansannousu diktaattori Bashar al-Assadin hallintoa vastaan muuttui ensin sisällissodaksi, ja myöhemmin jihadistiterroristien sekä alueen roistovaltioiden ja maailmanvalloittajien valtapyrkimysten uhriksi ja sijaissodan mantereeksi. Seitsemässä vuodessa yli 500.000 ihmistä on kuollut, sadat tuhannet ovat saaneet pysyviä vammoja ja miljoonat ovat menettäneet kotinsa. Sodasta selvinneet elävät pakolaisleireillä tai ovat joutuneet lähtemään maanpakoon. Maa on laajasti tuhottu maan tasalle.

Tragedialle ei valitettavasti näy loppua. Ihmisten kärsimyksiä Afrinissa ja Itä-Ghoutassa ei voi sanoin kuvata, aivoin kuvitella, sydämin tuntea. Kapinallisten hallussa oleva Itä-Ghouta on ollut piiritettynä nelisen vuotta ja viime aikoina Syyrian hallituksen joukot ovat Iranin ja Venäjän avun turvin jatkaneet alueen pommittamista.

Kurdikaupunki Afrin on ollut yli kaksi kuukautta Turkin ilma- ja maateitse tapahtuvan sotilaallisen hyökkäyksen kohteena. Turkilla on tukenaan jihadistiryhmiä, joiden tavoitteena on vaikutusvaltansa lisääminen koko alueella. Turkin miehityksen seurauksena yli 150.000 joutui lähtemään pakoon. Kaupunkiin jääneiden tilanne on erittäin vaikeaa, eikä mitään helpotusta ole näköpiirissä. Samaan aikaan Erdogan on ilmoittanut laajentavansa hyökkäyksiä muihin kurdialueisiin. Miehittämällä Rojavan kurdialueet Erdogan levittää valtakuntansa Syyrian puolelle. Erdoganin pitkän tähtäimen suunnitelma on herättää ottomanien valtakunta eloon. Viimeaikaiset liikkeet palvelevat tätä pyrkimystä.

 

Eilen Saddam Hussein. Tänään Erdogan. Missä on inhimillisyys?

Halabjan ja Afrinin kohtalon nojalla on paikallaan tarkastella kansainvälisen yhteisön ja erityisesti demokratian ja ihmisoikeuksien nimeen vannovien länsimaiden roolia ja toimia. Samat maat ja tahot, jotka ylistivät kurdien saavutuksia ISIS:n vastaisessa sodassa ovat nyt valinneet hiljaisuuden, kun Erdoganin joukot joukkomurhaavat kurdeja Afrinissa.

Arabinationalistinen baath-puolue Saddam Husseinin johdolla nautti pitkään länsimaiden luottamuksen, kun se kävi sotaa Iranin islamilaista regiimiä vastaan. Tämän rinnalla kurdikaupungin pommittaminen kemiallisilla aseilla, Anfal-kansanmurhaoperaation toimeenpano ja muut rikokset ihmisyyttä vastaan eivät juurikaan herättäneet huolta maailmalla. Vasta Kuwaitin miehitys ja sitä seurannut öljymarkkinoiden kriisi sai YK:n turvallisuusneuvoston ryhtymään vastatoimiin Saddam Husseinia vastaan. Irakin vastaiset pakotteet ja lentokieltoalueiden muodostaminen antoivat kurdeille pohjoisessa ja shiioille etelässä vihreän valon kansannousuun.

Elämme saman tarinan nyt uudelleen Erdoganin aikakaudella. Naton jäsenmaana, EU:n hakijamaana, EU:n kanssa pakolaissopimuksen solmineena maana ja alueellisena suurvaltana Turkki on pystynyt välttämään kansainvälisen yhteisön painostuksen. Tämän johdosta Erdogan kykenee vapaasti ja vastuuttomasti rajoittamaan demokraattisia oikeuksia, rajoittamaan oppositiopuolueiden toiminnan, vangitsemaan toimittajia, vainoamaan mediataloja, tappamaan kurdeja, tuhoamaan kurdikaupunkeja ja hyökkäämään naapurimaihin. Tilanne on vaikeutunut erityisesti sen jälkeen, kun EU-maat solmivat pakolaissopimuksen Turkin kanssa. Tämän johdosta EU on ajanut itsensä vaikeaan tilanteeseen Turkin-suhteissa. Sopimus on ollut voimassa kaksi vuotta ja siinäkin aikana Erdogan on useamman kerran painostanut EU:ta hiljaiseksi uhkailemalla vetäytyä sopimuksesta avaamalla Euroopan portit pakolaisille.

Alueen ihmisten silmissä kansainväliset ihmisoikeussopimukset ja ns. eurooppalaiset arvot ovat perustellusti muuttuneet arvottomiksi sanoiksi. Tilanteessa, jossa vuosien ajan alueen itsevaltiaat terroristiverkostoineen tappavat silmittömästi ihmisiä ja suurvallat keskittyvät vain oman hegemoniansa kasvattamiseen, maailman sivustaseuraajan rooli on johtanut inhimillisyyden täydelliseen kriisiin.

Tilanteessa, jossa yli puolimiljoonaa ihmistä on saanut surmansa, eikä kansainvälinen yhteisö edes kykene saamaan tulitauon aikaiseksi tai painostamaan alueen maita sodan lopettamiseksi, saako edes haaveilla rauhasta? Mikäli yli puolen miljoonaan ihmisen kuolema ja miljoonien kärsimykset eivät merkinneet mitään, millä perusteella voidaan odottaa USA:n, Venäjän, YK:n tai EU:n pyrkivän lopettamaan Turkin miehitys Afrinissa tai estämään Syyrian hallitusta tappamasta omia kansalaisiaan?

 

Welat Nehri

Kurdiliiton puheenjohtaja

Helsingissä 24.3.2018

]]>
4 http://welat.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252820-kansainvalisen-yhteison-on-painostettava-turkkia-lopettamaan-rojavan-miehitys#comments Ihmisoikeudet Kurdistan Kurdit Rojava Turkki Sat, 24 Mar 2018 18:49:46 +0000 Welat Nehri http://welat.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252820-kansainvalisen-yhteison-on-painostettava-turkkia-lopettamaan-rojavan-miehitys
Ja rauhaa ei tule http://mikalamminp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252784-ja-rauhaa-ei-tule <p>SDF (Syyrian demokraattiset joukot) valtasivat kurdien johdolla Isisin pääkaupungin Raqqan 17.10.2017. Joulukuussa Putin vieraili Syyriassa ja ilmoitti Venäjän alkavan vetää joukkojaan Syyriasta, koska taistelu Isisiä vastaan on voitettu. Turkki käynnisti FSA:n avulla suurhyökkäyksen kurdien aluelle Afriniin 20.1.2018. FSA on Syyrian hallitusta vastustavien arabijoukkojen liitto, jota USA tuki sodan alkuaikoina, kunnes FSA osoittautui epäluotettavaksi. FSA sotii nyt Turkin liittolaisena kurdeja vastaan pohjoisessa. Siinä on mukana ääri-islamilaisten järjestöjen asemiehiä. Syyrian hallitus hyökkäsi 19.2.2018 Venäjän ilmaiskujen tukemana Itä-Ghoutaan. YK:n turvallisuusneuvosto sopi 30 päivän tulitauosta Syyriassa 24.2.2018, ja heti seuraavana päivänä hallituksen joukot käynnistivät uuden maahyökkäyksen Itä-Ghoutaan.&nbsp;&nbsp;Isis on menettänyt valtaosan maa-alueistaan. Ja se on tapahtunut kurdien ansiosta ja Turkista huolimatta.</p><p>Suomen Kuvalehdessä on valaiseva juttu kahdeksatta vuotta jatkuvasta sodasta, jota kenelläkään ei ole voimia voittaa. Kukaan ei uskalla etsiä rauhaa. &quot;Ja rauhaa ei tule, turha toivoa. Rauhantekijöitä on liian paljon, liian monta kyynärää verta välissä&quot; (Eeva-Liisa Manner).</p><p><a href="https://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/lahi-ita/islamisteja-kurdeja-hallitus-ja-ainakin-viisi-ulkovaltaa-syyrian-sekamelskasta-ei-puutu-osapuolia/">Islamisteja, kurdeja, hallitus ja ainakin viisi ulkovaltaa &ndash; Syyrian sekamelskasta ei puutu osapuolia</a></p><p>Länsimaissa Isis tunnetaan yksittäisistä itsemurhaiskuista. Sellaista yritettiin Turussakin, mutta Isis ei ottanut Turun puukotusyrityksestä kunniaa itselleen, koska se huolii ainoastaan marttyyrikuolemien häpeän.&nbsp;Turun puukottaja radikalisoitui netin välityksellä. Siellä on ihan suomenkielistä isis-propagandaa. Jos sitä tuotetaan Venäjällä, niin se ei ole iso yllätys. Sehän oli varsinainen trollitehdas jo Neuvostoliiton aikaan, ja on sitä yhä.</p><p>Venäjähän tukee rahallisesti myös eräitä eurooppalaisia äärioikeistolaisia. Idea on aina sama: kaikki mikä voi horjuttaa Euroopan unionia, on venäläisten mielestä Venäjän etu. Suoraa miehitystä Venäjä käyttää myös silloin kun uskaltaa, sehän on valloittanut alueita Georgiasta ja Ukrainasta.</p><p>Minunkin asenteeni nykyiseen Venäjään muuttui kun Jeltsinin tilalle tuli Putin. Aluksi Putin oli hissukseen, mutta Tšetšenia, Georgia ja Ukraina olivat kolme kolausta hurskaille toiveille Venäjän demokratisoitumisesta. Kerran KGB-mies, aina KGB-mies.</p><p>&quot;Ystävyyspolitiikan usva hämärsi kylmän sodan aikaisia näköaloja. Neuvostoliiton politiikkaa sanottaisiin nykykielessä trollaukseksi. Tarkoituksena oli osoittaa, että marxismi-leninistinen imperialismi ei ole imperialismia.</p><p>Osa suomalaisista uskoi tai oli uskovinaan, että Neuvostoliitto oli jalostanut imperialismin ystävyydeksi. Suomen virallinen politiikka vahvisti neuvostopropagandaa mairealla liturgiallaan.&quot;</p><p><a href="https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/mielipide-kotimaa/jukka-tarkka-nato-kansanaanestys-olisi-arvaamaton-riski/?shared=981108-afb78784-999" target="_blank" title="https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/mielipide-kotimaa/jukka-tarkka-nato-kansanaanestys-olisi-arvaamaton-riski/?shared=981108-afb78784-999">https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/mielipide...</a></p><p>Venäjä edelleen tosiallisesti miehittää osia Georgiasta, Abhasiaa ja Etelä-Ossetiaa. Niin Neuvostoliiton maineen hiipumisella kuin itsenäisen Georgian ja Venäjän huonoilla suhteilla lienee osuutensa siihen, että Stalinin maine on Georgiassa 2010-luvulla entisestäänkin huonontunut. Gorin torilla sijainnut patsas on poistettu, ja siellä sijaitsevaa kotimuseota ollaan tiettävästi muuttamassa Stalinin uhrien museoksi.</p><p><a href="http://mikalamminp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241057-putin-politikoi-historialla" title="http://mikalamminp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241057-putin-politikoi-historialla">http://mikalamminp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241057...</a></p><p>Nationalismi on korvannut kommunismin Venäjän johtavana ideologiana. Seuraukset ovat surulliset. Vaalivilppiin turvautuminen Venäjän presidentinvaaleissa oli säälittävää. Putin haluaa esiintyä vahvana johtajana, mutta sellaisen luulisi uskaltavan voittaa ilman likaisia temppujakin.</p><p>Putin on diktaattori, joka murhauttaa poliittisia vastustajiaan täsmäiskuilla ja siviilejä summamutikassa. Me ohitamme sen olankohautuksella, aivan kuten lavastetut vaalitkin. Olemmehan ihan tuohduksissamme siitä, että eräs elokuvaohjaaja on paljastunut ikäväksi ihmiseksi.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> SDF (Syyrian demokraattiset joukot) valtasivat kurdien johdolla Isisin pääkaupungin Raqqan 17.10.2017. Joulukuussa Putin vieraili Syyriassa ja ilmoitti Venäjän alkavan vetää joukkojaan Syyriasta, koska taistelu Isisiä vastaan on voitettu. Turkki käynnisti FSA:n avulla suurhyökkäyksen kurdien aluelle Afriniin 20.1.2018. FSA on Syyrian hallitusta vastustavien arabijoukkojen liitto, jota USA tuki sodan alkuaikoina, kunnes FSA osoittautui epäluotettavaksi. FSA sotii nyt Turkin liittolaisena kurdeja vastaan pohjoisessa. Siinä on mukana ääri-islamilaisten järjestöjen asemiehiä. Syyrian hallitus hyökkäsi 19.2.2018 Venäjän ilmaiskujen tukemana Itä-Ghoutaan. YK:n turvallisuusneuvosto sopi 30 päivän tulitauosta Syyriassa 24.2.2018, ja heti seuraavana päivänä hallituksen joukot käynnistivät uuden maahyökkäyksen Itä-Ghoutaan.  Isis on menettänyt valtaosan maa-alueistaan. Ja se on tapahtunut kurdien ansiosta ja Turkista huolimatta.

Suomen Kuvalehdessä on valaiseva juttu kahdeksatta vuotta jatkuvasta sodasta, jota kenelläkään ei ole voimia voittaa. Kukaan ei uskalla etsiä rauhaa. "Ja rauhaa ei tule, turha toivoa. Rauhantekijöitä on liian paljon, liian monta kyynärää verta välissä" (Eeva-Liisa Manner).

Islamisteja, kurdeja, hallitus ja ainakin viisi ulkovaltaa – Syyrian sekamelskasta ei puutu osapuolia

Länsimaissa Isis tunnetaan yksittäisistä itsemurhaiskuista. Sellaista yritettiin Turussakin, mutta Isis ei ottanut Turun puukotusyrityksestä kunniaa itselleen, koska se huolii ainoastaan marttyyrikuolemien häpeän. Turun puukottaja radikalisoitui netin välityksellä. Siellä on ihan suomenkielistä isis-propagandaa. Jos sitä tuotetaan Venäjällä, niin se ei ole iso yllätys. Sehän oli varsinainen trollitehdas jo Neuvostoliiton aikaan, ja on sitä yhä.

Venäjähän tukee rahallisesti myös eräitä eurooppalaisia äärioikeistolaisia. Idea on aina sama: kaikki mikä voi horjuttaa Euroopan unionia, on venäläisten mielestä Venäjän etu. Suoraa miehitystä Venäjä käyttää myös silloin kun uskaltaa, sehän on valloittanut alueita Georgiasta ja Ukrainasta.

Minunkin asenteeni nykyiseen Venäjään muuttui kun Jeltsinin tilalle tuli Putin. Aluksi Putin oli hissukseen, mutta Tšetšenia, Georgia ja Ukraina olivat kolme kolausta hurskaille toiveille Venäjän demokratisoitumisesta. Kerran KGB-mies, aina KGB-mies.

"Ystävyyspolitiikan usva hämärsi kylmän sodan aikaisia näköaloja. Neuvostoliiton politiikkaa sanottaisiin nykykielessä trollaukseksi. Tarkoituksena oli osoittaa, että marxismi-leninistinen imperialismi ei ole imperialismia.

Osa suomalaisista uskoi tai oli uskovinaan, että Neuvostoliitto oli jalostanut imperialismin ystävyydeksi. Suomen virallinen politiikka vahvisti neuvostopropagandaa mairealla liturgiallaan."

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/mielipide...

Venäjä edelleen tosiallisesti miehittää osia Georgiasta, Abhasiaa ja Etelä-Ossetiaa. Niin Neuvostoliiton maineen hiipumisella kuin itsenäisen Georgian ja Venäjän huonoilla suhteilla lienee osuutensa siihen, että Stalinin maine on Georgiassa 2010-luvulla entisestäänkin huonontunut. Gorin torilla sijainnut patsas on poistettu, ja siellä sijaitsevaa kotimuseota ollaan tiettävästi muuttamassa Stalinin uhrien museoksi.

http://mikalamminp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241057...

Nationalismi on korvannut kommunismin Venäjän johtavana ideologiana. Seuraukset ovat surulliset. Vaalivilppiin turvautuminen Venäjän presidentinvaaleissa oli säälittävää. Putin haluaa esiintyä vahvana johtajana, mutta sellaisen luulisi uskaltavan voittaa ilman likaisia temppujakin.

Putin on diktaattori, joka murhauttaa poliittisia vastustajiaan täsmäiskuilla ja siviilejä summamutikassa. Me ohitamme sen olankohautuksella, aivan kuten lavastetut vaalitkin. Olemmehan ihan tuohduksissamme siitä, että eräs elokuvaohjaaja on paljastunut ikäväksi ihmiseksi.

 

 

]]>
8 http://mikalamminp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252784-ja-rauhaa-ei-tule#comments Äärijärjestö Isis Itä-Ukrainan kriisi ja Venäjän uhka Kurdit Syyria Turkki Sat, 24 Mar 2018 08:00:01 +0000 Mika Lamminpää http://mikalamminp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252784-ja-rauhaa-ei-tule
Valkoisia kaapuja Helsingissä http://tonirintala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252539-valkoisia-kaapuja-helsingissa <p>Aikoinaan Lahden Hennalan vastaanottokeskuksen &quot;lähistöllä&quot; <a href="https://www.ess.fi/uutiset/paijathame/2016/04/30/HS-Toimittajan-ep%C3%A4ill%C3%A4%C3%A4n-yllytt%C3%A4neen-kaapumiest%C3%A4-h%C3%A4p%C3%A4isem%C3%A4%C3%A4n-Suomen-lipun-Hennalassa">valkoiseen kaapuun pukeutunutta</a> etsittiin kymmenien poliisien voimin, koska hänen epäiltiin olleen suomalainen.</p><p>Valkoiseen kaapuun pukeutuneita on nähty useita viime päivinä PK-seudulla. Tällä kertaa he riehuvat joukoittain.<br /><em>&quot;Poliisin tiedotteessa kerrotaan, että noin 30 henkilöä oli saapunut metrolla Helsingistä Espooseen ja heistä osalla oli ollut päällään<strong> valkoisia kaapuja</strong>&quot;</em> -<a href="https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/620100-noin-30-henkiloa-hairikoi-isossa-omenassa-osalla-paallaan-valkoiset-kaavut-joissa"> Helsingin Uutiset</a></p><p>Myös <a href="https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/mielenosoitus-karjistyi-nujakaksi-jarjestyksenvalvojat-kayttivat-paprikasumutetta-poliisi-otti-kaksi-ihmista-kiinni/6822108#gs.b=o_CHA">MTV uutisoi</a> valkoisista kaavuista:<em> &quot;osalla joukkion jäsenistä oli päällään <strong>valkoisia kaapuja</strong>&quot;</em></p><p>Mukana myös kansallismielisiä anarkisteja, jotka vaativat turkkilaisia pois Kurdistanista. Hassua, että anarkisitit kannattavat kansallismielisiä kurdeja, mutta vihaavat kansallismielisiä suomalaisia.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Aikoinaan Lahden Hennalan vastaanottokeskuksen "lähistöllä" valkoiseen kaapuun pukeutunutta etsittiin kymmenien poliisien voimin, koska hänen epäiltiin olleen suomalainen.

Valkoiseen kaapuun pukeutuneita on nähty useita viime päivinä PK-seudulla. Tällä kertaa he riehuvat joukoittain.
"Poliisin tiedotteessa kerrotaan, että noin 30 henkilöä oli saapunut metrolla Helsingistä Espooseen ja heistä osalla oli ollut päällään valkoisia kaapuja" - Helsingin Uutiset

Myös MTV uutisoi valkoisista kaavuista: "osalla joukkion jäsenistä oli päällään valkoisia kaapuja"

Mukana myös kansallismielisiä anarkisteja, jotka vaativat turkkilaisia pois Kurdistanista. Hassua, että anarkisitit kannattavat kansallismielisiä kurdeja, mutta vihaavat kansallismielisiä suomalaisia.

]]>
16 http://tonirintala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252539-valkoisia-kaapuja-helsingissa#comments Anarkistit Kurdit Mon, 19 Mar 2018 12:07:55 +0000 Toni Rintala http://tonirintala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252539-valkoisia-kaapuja-helsingissa
Kurdit ovat tehneet tehtävänsä, joten unohtakaamme heidät http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252487-kurdit-ovat-tehneet-tehtavansa-joten-unohtakaamme-heidat <p>Syyriassa sijaitsevan kurdien tosiasiallisen itsehallintoalueen Afrinin samanniminen pääkaupunki on viimeisiä vastarintapesäkkeitä vaille joutunut nyt Turkin ja sen <a href="https://www.theguardian.com/world/2018/jan/27/syrian-rebels-gamble-turkish-alliance-fight-kurds-assad">islamistiliittolaisten </a>haltuun.&nbsp; Nato-Turkin joukot ovat nyt Afrinin keskustassa ja ensi töikseen tuhosivat iranilaisille kansoille keskeisen mytologisen henkilön Kavehin patsaan. Sota kurdien kulttuuria vastaan on avointa. Se ei kuitenkaan yllätä tietäen tilanteen Turkin puolella rajaa.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Patsas on toki moderni, mutta tähän mennessä on käynyt selväksi, että kyse on nimenomaan kurdien, heidän kulttuurinsa sekä sekularismin vastaisesta sodasta, jonka tavoitteena lienee tosiasiallsiesti kaapata neo-ottomaaneille merkittävä siivu Syyrian tärkeistä alueista sekä tuhota kurdien unelmat edes autonomiasta. Kun Turkin tasavalta syntyi, rajanvedot olivat sellaisia, etteivät kovinkaan monet olleet pidemmän päälle niihin tyytyväisiä. Nyt Turkki on asevoimiensa sekä islamistijoukkojen avulla piirtämässä valtapiirinsä rajoja uusiksi. Samalla tavoitteena on murskata kurdien toiveet omasta valtiosta tai edes autonomisesta alueesta Syyrian osana.&nbsp;</p><p>Afrinin vastarinta kesti lähes kaksi kuukautta kesti Nato-turkkia ja sen aseistamia ja kouluttamia islamistiryhmiä vastaan, mutta selvähän se on, ettei sissiarmeija loputtomiin pysty valtavaa teknologista ja miesylivoimaa vastaan. Ihmehän se oli, että kestivät lähes kaksi kuukautta, vaikka koko Afrin oli turkkilaisen tykistön ja ilmavoimien moukaroimana ja YPG:llä/YPJ:llä ei ollut minkäänlaista ilmatorjuntaa tai raskaampaa tykistöä.&nbsp;</p><p>Hiljaisuudellaan länsi petti ainoan tahon, joka oli luotettava ISIS:in vastaisessa sodassa. Heti kun ISIS oli lyöty, olivat kurdit tehneet tehtävänsä ja Turkki saattoi tehdä sen, mistä olivat uhonneet jo pitkään. Edmund Burke sanoi aikanaan, että <em><strong>kaikki, mitä&nbsp;paha&nbsp;tarvitsee voittaakseen, on se, että hyvät ihmiset eivät tee mitään.&nbsp;</strong></em>Hiljaisuus ja toimimattomuus Turkin hyökkäyksen osalta ei ole puolueettomuutta, vaan Ankaran hallinnon tavoitteiden hyväksyntää. Taistelut Afrinin alueella tulevat jatkumaan vielä hetken, mutta pian Erdogan islamistitaistelijoineen joutuu miettimään sitä, käyvätkö he taisteluun Afrinin alueella olevia Syyrian armeijan joukkoja vastaan vaiko iskevät Manbijin aluetta vastaan, joka on viimeinen kurdien hallussa oleva alue Eufrat-joen länsipuolella. Se ei kuitenkaan ole vuoriston suojaama kuten Afrin, joten mikäli Turkkia ei haittaa alueella olevien yhdysvaltalaisjoukkojen läsnäolo, Manbijin alueen valloitus tulee olemaan nopeahko salamasotaoperaatio Afrinin viikkojen raskaaseen jauhamiseen verrattuna. Ilman raskasta aseistusta ja liittolaisia kurdeilla ei ole toivoa.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Aihetta sivuavia aiempia kirjoituksiani:<br />&nbsp;</p><p><a href="http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/233398-erdogan-rakentaa-turkista-diktatuuria-lannen-katsoessa-sivusta">ERDOGAN rakentaa Turkista diktatuuria lännen katsoessa muualle.</a></p><p><a href="http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249525-katsommeko-jalleen-muualle-turkin-jatkaessa-tuhoamisen-tiella">Turkki tuhoamisen tiellä.</a></p><p><a href="http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250916-turkin-hyokkayksessa-afriniin-tuhoutuu-myos-lannen-uskottavuus">Hiljaisuus Afrinin osalta tuhoaa lännen uskottavuuden.</a></p><p>&nbsp;</p><p>Palautetta voi lähettää osoitteeseen&nbsp;<a class="mailto" href="mailto:vpleivo@gmail.com">vpleivo@gmail.com</a></p><p><br />Jos haluat saada blogin parhaat palat Facebook-seinällesi ja aiheisiin liittyviä uutisia, käyhän tykkäämässä&nbsp;<a href="https://www.facebook.com/KitinaaNalakamaasta" target="_blank">Kitinää Näläkämaasta FB-sivuani.</a>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.facebook.com/Veli-Pekka-Leivo-256153654500775/" target="_blank">Poliitikko-profiilini naamakirjasta myös nimelläni Veli-Pekka Leivo</a>&nbsp;- siellä käsittelen enemmän, mutten ainoastaan Kajaanin ja Kainuun asioita sekä turvallisuuspolitiikkaa.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Syyriassa sijaitsevan kurdien tosiasiallisen itsehallintoalueen Afrinin samanniminen pääkaupunki on viimeisiä vastarintapesäkkeitä vaille joutunut nyt Turkin ja sen islamistiliittolaisten haltuun.  Nato-Turkin joukot ovat nyt Afrinin keskustassa ja ensi töikseen tuhosivat iranilaisille kansoille keskeisen mytologisen henkilön Kavehin patsaan. Sota kurdien kulttuuria vastaan on avointa. Se ei kuitenkaan yllätä tietäen tilanteen Turkin puolella rajaa. 

 

Patsas on toki moderni, mutta tähän mennessä on käynyt selväksi, että kyse on nimenomaan kurdien, heidän kulttuurinsa sekä sekularismin vastaisesta sodasta, jonka tavoitteena lienee tosiasiallsiesti kaapata neo-ottomaaneille merkittävä siivu Syyrian tärkeistä alueista sekä tuhota kurdien unelmat edes autonomiasta. Kun Turkin tasavalta syntyi, rajanvedot olivat sellaisia, etteivät kovinkaan monet olleet pidemmän päälle niihin tyytyväisiä. Nyt Turkki on asevoimiensa sekä islamistijoukkojen avulla piirtämässä valtapiirinsä rajoja uusiksi. Samalla tavoitteena on murskata kurdien toiveet omasta valtiosta tai edes autonomisesta alueesta Syyrian osana. 

Afrinin vastarinta kesti lähes kaksi kuukautta kesti Nato-turkkia ja sen aseistamia ja kouluttamia islamistiryhmiä vastaan, mutta selvähän se on, ettei sissiarmeija loputtomiin pysty valtavaa teknologista ja miesylivoimaa vastaan. Ihmehän se oli, että kestivät lähes kaksi kuukautta, vaikka koko Afrin oli turkkilaisen tykistön ja ilmavoimien moukaroimana ja YPG:llä/YPJ:llä ei ollut minkäänlaista ilmatorjuntaa tai raskaampaa tykistöä. 

Hiljaisuudellaan länsi petti ainoan tahon, joka oli luotettava ISIS:in vastaisessa sodassa. Heti kun ISIS oli lyöty, olivat kurdit tehneet tehtävänsä ja Turkki saattoi tehdä sen, mistä olivat uhonneet jo pitkään. Edmund Burke sanoi aikanaan, että kaikki, mitä paha tarvitsee voittaakseen, on se, että hyvät ihmiset eivät tee mitään. Hiljaisuus ja toimimattomuus Turkin hyökkäyksen osalta ei ole puolueettomuutta, vaan Ankaran hallinnon tavoitteiden hyväksyntää. Taistelut Afrinin alueella tulevat jatkumaan vielä hetken, mutta pian Erdogan islamistitaistelijoineen joutuu miettimään sitä, käyvätkö he taisteluun Afrinin alueella olevia Syyrian armeijan joukkoja vastaan vaiko iskevät Manbijin aluetta vastaan, joka on viimeinen kurdien hallussa oleva alue Eufrat-joen länsipuolella. Se ei kuitenkaan ole vuoriston suojaama kuten Afrin, joten mikäli Turkkia ei haittaa alueella olevien yhdysvaltalaisjoukkojen läsnäolo, Manbijin alueen valloitus tulee olemaan nopeahko salamasotaoperaatio Afrinin viikkojen raskaaseen jauhamiseen verrattuna. Ilman raskasta aseistusta ja liittolaisia kurdeilla ei ole toivoa. 

 

 

 

 

Aihetta sivuavia aiempia kirjoituksiani:
 

ERDOGAN rakentaa Turkista diktatuuria lännen katsoessa muualle.

Turkki tuhoamisen tiellä.

Hiljaisuus Afrinin osalta tuhoaa lännen uskottavuuden.

 

Palautetta voi lähettää osoitteeseen vpleivo@gmail.com


Jos haluat saada blogin parhaat palat Facebook-seinällesi ja aiheisiin liittyviä uutisia, käyhän tykkäämässä Kitinää Näläkämaasta FB-sivuani. 

 

Poliitikko-profiilini naamakirjasta myös nimelläni Veli-Pekka Leivo - siellä käsittelen enemmän, mutten ainoastaan Kajaanin ja Kainuun asioita sekä turvallisuuspolitiikkaa. 

 

]]>
32 http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252487-kurdit-ovat-tehneet-tehtavansa-joten-unohtakaamme-heidat#comments Afrin Erdogan Kurdit Nato Turkki Sun, 18 Mar 2018 08:38:05 +0000 Veli-Pekka Leivo http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252487-kurdit-ovat-tehneet-tehtavansa-joten-unohtakaamme-heidat
Kurdit, mitä ihmettä luulette tekevänne? http://pahis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252317-kurdit-mita-ihmetta-luulette-tekevanne <p>Turkki ja Islamilainen Valtio ovat hyvin, hyvin pahoja. Periaatteessa tekisi siis mieli kannattaa sellaista porukkaa, joka vastustaa niitä. Mutta kurdien viimeaikainen käytös pistää miettimään, kuinka paljon heitä kohtaan kannattaa tuntea sympatiaa.</p><p><strong>Liikennekaaoksen aiheuttaminen</strong></p><p>Kurdit ympäri Eurooppaa käyttävät samaa strategiaa. He pistävät pystyyn mielenosoituksen, josta ei ilmoiteta poliisille, ja jonka tarkoituksena on häiritä liikennettä.</p><p>Ainakin <a href="http://www.middleeasteye.net/news/kurdish-protesters-clash-police-german-airport-disrupt-uk-stations-1320816149">Britanniassa</a> ja <a href="https://samnytt.se/kurdisk-aktion-stoppade-tagtrafiken/">Ruotsissa</a> kurdit ovat marssineet raiteille pysäyttäen junaliikenteen. Tämä oli ilmeisesti tarkoitus myös maanantaisessa mielenosoituksessa Helsingissä. Siitäkään ei tehty ilmoitusta poliisille, eivätkä mielenosoittajat totelleet poliisin käskyjä, vaan menivät sinne minne huvittaa. Ensin he marssivat keskelle Mannerheimintietä pysäyttämään liikenteen ja sen jälkeen jatkoivat rautatieasemalle. Siinä vaiheessa poliisi sai kuitenkin rivinsä kasaan ja esti mielenosoittajien pääsyn asemalaiturille.</p><p>Eilen marssittiin Tampereella. Ei tietenkään mitään ilmoitusta poliisille, mutta joka kuitenkin oli saanut tiedon miekkarista jotain muuta kautta ja osasi olla paikalla. Tälläkin kertaa marssijoiden tarkoituksena oli häiriköidä auto- ja bussiliikennettä Tampereen keskustassa, ja ilmeisesti he onnistuivat siinä ihan kiitettävän hyvin.</p><p>Tällainen käytös on tietenkin ihan älytöntä. Eivät tavalliset suomalaiset ole vastuussa Turkin hyökkäyksestä, joten häirinnän kohdistaminen heihin on typerää. Liikenteen pysäyttäminen Suomessa ei kannusta millään tavoin Turkkia lopettamaan hyökkäystään. Kannattaa mieluummin kohdistaa protesti syyllisen suuntaan, eli kaikkia Turkin valtion edustajia kohtaan.</p><p><strong>Punalippujen liehuttelu</strong></p><p>Jos haluaa vastustaa kansanmurhaa, niin ei ehkä kannattaisi heilutella kommunistilippuja mielenosoituksessa. Kommunistit ovat kuitenkin tappaneet historian saatossa niin monta miljoonaa ihmistä, että sellaiset tunnukset eivät tuo kovinkaan paljon uskottavuutta rauhanmarssille. Eli ihan vain vinkkinä miekkareiden järjestyshenkilöille: kannattaisi vakavasti pohtia kansanmurhalippujen kieltämistä, jos haluatte, että teidät otetaan vakavasti.</p><p><strong>Väkivalta sivustaseuraajia kohtaan</strong></p><p>Eilisen Tampereen mielenosoituksen aikana yksi mielenosoittajista heitti marssia kuvannutta porukkaa jäälohkareilla tai kivillä. Yksi vanhahko mies lähti perään, mutta mielenosoittajat suojelivat kivittäjää heittämällä miehen katuun.</p><p>Ensinnäkin, kovilla esineillä kovaa heittäminen on vaarallista. Se tallentui videolle, josta näkee selvästi, että heiton tarkoituksena on satuttaa. Yhtä ihmistä osui käteen, mutta naamaan osuessaan sellaisella heitolla olisi voinut olla vakavia seurauksia. Toiseksi, ihmisten heittäminen katuun on vaarallista. Sellaisesta voi koitua vakavia vammoja päähän, kuten varmaan kaikki tiedämme. Ja kolmanneksi, minkä helvetin takia mielenosoittajat hyväksyvät tällaisen toiminnan ja suojelevat pahoinpitelijöitä? Miksi perään lähtenyt mies piti töniä kumoon sen sijaan, että häntä olisi autettu seuraamaan hyökkääjää?</p><p>Täytyy sanoa, että tämän jälkeen oma halukkuuteni tukea kurdeja laski kyllä aika rankasti. Kannattaa vähän miettiä, millä tavalla tuotte ilmi omaa agendaanne, jos haluatte liittolaisia suomalaisista.</p><p>Poliisi ilmoitti ottaneensa kiinni yhden mielenosoittajan. <a href="https://www.aamulehti.fi/uutiset/tampereella-jarjestetyssa-mielenosoituksessa-epaillaan-tapahtuneen-pahoinpitely-myos-jarjestamisen-luvallisuutta-selvitellaan-200813215">Aamulehden uutisen mukaan</a>:</p><p><em>&quot;Tämänhetkisen tietoni mukaan kyse oli siitä, että joku mielenosoitukseen osallistuneista oli heittänyt toista henkilöä jollakin astalolla. Tarkempia yksityiskohtia en tiedä, Laasanen sanoo.&quot;</em></p><p>Videolle tallentuneen hyökkäyksen perusteella kyseessä ei ollut minkään sortin astalo, joten tämä tapaus taitaa olla erillinen väkivallanteko.</p><p>Lisäksi on hyvä huomioida se, että <a href="http://www.dw.com/en/kurdish-youth-in-germany-call-for-violent-protest-in-europe/a-42935384">Euroopassa asuvien kurdien joukossa näyttää olevan halukkuutta tuoda sota myös tänne</a>. Tässä on siis vaarana, että tilanne lähtee eskaloitumaan myös meillä Suomessa.</p><p><strong>Polpon toiminta ei ole varmaan yllätys enää kenellekään</strong></p><p>Poliisin politisoitumisesta saatiin taas hyvä esimerkki. Miekkaria kuvannut porukka on kansallismielistä, sitä samaa mikä on aina vastaavissa tapahtumissa kamerat käsissään. Joten luonnollisesti poliisi otti heistä kolme kiinni, mukaan lukien jäälohkareen/kiven heitosta loukkaantuneen miehen.</p><p>Aamulehdessä poliisi kommentoi:</p><p><em>&quot;Poliisilaki mahdollistaa ottamaan henkilön kiinni rikoksilta ja häiriöiltä suojaamiseksi eli yleisen järjestyksen ja turvallisuuden suojaamisen tarkoituksessa. Häiriökäyttäytyminen on ollut tilaisuuteen nähden sopimatonta, ja siinä poliisi on ottanut henkilöt vähäksi aikaa kiinni, Laasanen kuvaa.&quot;</em></p><p>Onhan se ihan ymmärrettävää, että yleinen järjestys on helppoa turvata, jos uhrit viedään putkaan. Eipähän ainakaan tapahdu mitään enää sen jälkeen. Mutta yleiseen oikeustajuun sellainen ei välttämättä sovi kovin hyvin.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Turkki ja Islamilainen Valtio ovat hyvin, hyvin pahoja. Periaatteessa tekisi siis mieli kannattaa sellaista porukkaa, joka vastustaa niitä. Mutta kurdien viimeaikainen käytös pistää miettimään, kuinka paljon heitä kohtaan kannattaa tuntea sympatiaa.

Liikennekaaoksen aiheuttaminen

Kurdit ympäri Eurooppaa käyttävät samaa strategiaa. He pistävät pystyyn mielenosoituksen, josta ei ilmoiteta poliisille, ja jonka tarkoituksena on häiritä liikennettä.

Ainakin Britanniassa ja Ruotsissa kurdit ovat marssineet raiteille pysäyttäen junaliikenteen. Tämä oli ilmeisesti tarkoitus myös maanantaisessa mielenosoituksessa Helsingissä. Siitäkään ei tehty ilmoitusta poliisille, eivätkä mielenosoittajat totelleet poliisin käskyjä, vaan menivät sinne minne huvittaa. Ensin he marssivat keskelle Mannerheimintietä pysäyttämään liikenteen ja sen jälkeen jatkoivat rautatieasemalle. Siinä vaiheessa poliisi sai kuitenkin rivinsä kasaan ja esti mielenosoittajien pääsyn asemalaiturille.

Eilen marssittiin Tampereella. Ei tietenkään mitään ilmoitusta poliisille, mutta joka kuitenkin oli saanut tiedon miekkarista jotain muuta kautta ja osasi olla paikalla. Tälläkin kertaa marssijoiden tarkoituksena oli häiriköidä auto- ja bussiliikennettä Tampereen keskustassa, ja ilmeisesti he onnistuivat siinä ihan kiitettävän hyvin.

Tällainen käytös on tietenkin ihan älytöntä. Eivät tavalliset suomalaiset ole vastuussa Turkin hyökkäyksestä, joten häirinnän kohdistaminen heihin on typerää. Liikenteen pysäyttäminen Suomessa ei kannusta millään tavoin Turkkia lopettamaan hyökkäystään. Kannattaa mieluummin kohdistaa protesti syyllisen suuntaan, eli kaikkia Turkin valtion edustajia kohtaan.

Punalippujen liehuttelu

Jos haluaa vastustaa kansanmurhaa, niin ei ehkä kannattaisi heilutella kommunistilippuja mielenosoituksessa. Kommunistit ovat kuitenkin tappaneet historian saatossa niin monta miljoonaa ihmistä, että sellaiset tunnukset eivät tuo kovinkaan paljon uskottavuutta rauhanmarssille. Eli ihan vain vinkkinä miekkareiden järjestyshenkilöille: kannattaisi vakavasti pohtia kansanmurhalippujen kieltämistä, jos haluatte, että teidät otetaan vakavasti.

Väkivalta sivustaseuraajia kohtaan

Eilisen Tampereen mielenosoituksen aikana yksi mielenosoittajista heitti marssia kuvannutta porukkaa jäälohkareilla tai kivillä. Yksi vanhahko mies lähti perään, mutta mielenosoittajat suojelivat kivittäjää heittämällä miehen katuun.

Ensinnäkin, kovilla esineillä kovaa heittäminen on vaarallista. Se tallentui videolle, josta näkee selvästi, että heiton tarkoituksena on satuttaa. Yhtä ihmistä osui käteen, mutta naamaan osuessaan sellaisella heitolla olisi voinut olla vakavia seurauksia. Toiseksi, ihmisten heittäminen katuun on vaarallista. Sellaisesta voi koitua vakavia vammoja päähän, kuten varmaan kaikki tiedämme. Ja kolmanneksi, minkä helvetin takia mielenosoittajat hyväksyvät tällaisen toiminnan ja suojelevat pahoinpitelijöitä? Miksi perään lähtenyt mies piti töniä kumoon sen sijaan, että häntä olisi autettu seuraamaan hyökkääjää?

Täytyy sanoa, että tämän jälkeen oma halukkuuteni tukea kurdeja laski kyllä aika rankasti. Kannattaa vähän miettiä, millä tavalla tuotte ilmi omaa agendaanne, jos haluatte liittolaisia suomalaisista.

Poliisi ilmoitti ottaneensa kiinni yhden mielenosoittajan. Aamulehden uutisen mukaan:

"Tämänhetkisen tietoni mukaan kyse oli siitä, että joku mielenosoitukseen osallistuneista oli heittänyt toista henkilöä jollakin astalolla. Tarkempia yksityiskohtia en tiedä, Laasanen sanoo."

Videolle tallentuneen hyökkäyksen perusteella kyseessä ei ollut minkään sortin astalo, joten tämä tapaus taitaa olla erillinen väkivallanteko.

Lisäksi on hyvä huomioida se, että Euroopassa asuvien kurdien joukossa näyttää olevan halukkuutta tuoda sota myös tänne. Tässä on siis vaarana, että tilanne lähtee eskaloitumaan myös meillä Suomessa.

Polpon toiminta ei ole varmaan yllätys enää kenellekään

Poliisin politisoitumisesta saatiin taas hyvä esimerkki. Miekkaria kuvannut porukka on kansallismielistä, sitä samaa mikä on aina vastaavissa tapahtumissa kamerat käsissään. Joten luonnollisesti poliisi otti heistä kolme kiinni, mukaan lukien jäälohkareen/kiven heitosta loukkaantuneen miehen.

Aamulehdessä poliisi kommentoi:

"Poliisilaki mahdollistaa ottamaan henkilön kiinni rikoksilta ja häiriöiltä suojaamiseksi eli yleisen järjestyksen ja turvallisuuden suojaamisen tarkoituksessa. Häiriökäyttäytyminen on ollut tilaisuuteen nähden sopimatonta, ja siinä poliisi on ottanut henkilöt vähäksi aikaa kiinni, Laasanen kuvaa."

Onhan se ihan ymmärrettävää, että yleinen järjestys on helppoa turvata, jos uhrit viedään putkaan. Eipähän ainakaan tapahdu mitään enää sen jälkeen. Mutta yleiseen oikeustajuun sellainen ei välttämättä sovi kovin hyvin.

]]>
32 http://pahis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252317-kurdit-mita-ihmetta-luulette-tekevanne#comments Kurdit Mielenosoitukset Thu, 15 Mar 2018 09:53:40 +0000 Samuli Pahalahti http://pahis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252317-kurdit-mita-ihmetta-luulette-tekevanne
Suomen johdon hiljaisuus Turkin hyökättyä Länsi-Kurdistaniin on tuomittavaa http://seso.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250451-suomen-johdon-hiljaisuus-turkin-hyokattya-lansi-kurdistaniin-on-tuomittavaa <p>Turkin armeijan joukot aloittivat hyökkäyksen Länsi-Kurdistaniin vajaat kaksi viikkoa sitten. Alue tunnetaan myös nimellä Rojava, joka on koko Syyrian rauhanomaisin ja demokraattisin alue. Alue on autonominen ja se syntyi de facto Syyrian sisällissodan aikana heinäkuussa 2012. Alue on pääosin kurdien hallinnassa. Juuri tämä on keskeinen syy Turkin hyökkäykselle Pohjois-Syyrian kurdialueelle &ndash; se pelkää kurdien vaikutusvallan kasvua omalla rajallaan, jossa asuu maailman suurin kurdiväestö.</p><p>Turkki, jolla on NATO:n toiseksi suurin asevoima Yhdysvaltain jälkeen on lähettänyt sotilaitaan Pohjois-Syyriaan ja aloittanut ilmahyökkäykset, jossa on kuollut satoja siviilejä. Turkin on todistettu tehneen yhteistyötä isiksen kanssa ja rahoittaneen äärijärjestön toimintaa. Järjestön, joka kylvi tuhoa Euroopassa terrori-iskuja tehtaillen ja jonka epäillään lähettäneen jihadisteja Eurooppaan levittääkseen ääri-islamia. Euroopan maat ja Yhdysvallat ovat kovasti pyrkineet tuhoamaan äärijärjestön, jota Turkki pitää elossa, sillä ISIS on sen taivaan lahja taistelussa kurdien vallan kasvua vastaan. Turkille itsenäinen Kurdistan on painajainen ja se on valmis tekemään mitä vain varmistaakseen, ettei ensimmäistäkään kurdivaltiota syntyisi sen rajan tuntumaan.</p><p>Yhdysvallat, EU ja YK:n turvallisuusneuvosto ovat olleet kovin hiljaa katsellessaan Turkin laitonta hyökkäykstä Afrinin kanttoniin, jota hallitsee isiksen vastaisessa taistelussa tunnetuksi tulleet kurdien YPG-joukot. Miksi EU, joka on vapauden ja rauhan soihdunkantaja ei ole voimakkaasti tuominnut Turkin julmaa sotatoimintaa, joka entisestään hankaloittaa Syyrian jo muutenkin sekasortoista pitkään jatkunutta sisällissotaa? Vastaus löytyy Turkin presidentin Recep Tayyip Erdoganin vuonna 2016 antamasta puheesta: <em>&rdquo;Kuunnelkaa minua. Jos menette yhtään pidemmälle, rajat avataan. Pitäkää se mielessänne&rdquo; </em>Turkki sijaitsee Euroopan rajalla ja se on EU:n puskurivyöhyke, joka erottaa Euroopan Lähi-idästä, josta on tullut viime vuosien aikana miljoonia turvapaikanhakijoita hakemaan turvaa. EU ei halua hallitsemattomia massamuuttovirtoja, joilla on kallis hinta niin taloudellisesti kuin turvallisuuden kannalta.</p><p>Suomen ulkopolitiikka on hyvin usein nojannut EU:n linjaan, erityisesti Venäjään liittyvissä kysymyksissä. Maamme on pieni ja se ei lähde tekemään harkitsemattomia päätöksiä. Hyvä niin. Kuitenkin Timo Soinin puhe Turkin suurlähettiläskokouksessa 11.1.2017 sisältää kohtia, jotka saavat monet kuulijat haukkomaan henkeä. Soini muun muassa toteaa puheessaan, kuinka Suomi ja Turkki harjoittavat kansainvälisillä foorumeilla rauhanvälitystä ja että maat jakavat samat perustavanlaatuiset demokraattiset arvot. Kun katsoo Soinin puhetta nykyvalossa, jossa Turkki on aloittanut sotatoimet kurdeja vastaan ja tekee yhteistyötä äärijärjestön kanssa, ei voi olla kuin eri mieltä ulkoministerin kanssa.</p><p>Suomen johto ei ole pitänyt ääntää Turkin aloitettua sotatoimet Länsi-Kurdistanin Afriniin. Opposition suunnalta olemme tosin kuulleet puheita ja kurdit ovatkin laajoissa mielenosoituksissaan kiittäneetkin Suomen vasemmistoa tästä. Helsingin eilisessä mielenosoituksessa kiitettiin erikseen vasemmistoliiton Li Anderssonia, joka vaatii hallitusta tuomitsemaan Turkin hyökkäyksen Afriniin.</p><p>Suomen kurdit ovat maamme yksi suurimmista vähemmistöryhmistä. Maassamme asuu reilu 12&nbsp;000 äidinkielenään kurdia puhuvaa henkilöä. Suurin osa Suomen kurdiaktiiveista toimii joko SDP:ssä tai vasemmistoliitossa, jotka eivät ole tällä hetkellä hallituksessa. Johtavien puolueiden Kokoomuksen ja Keskustan on hyvä pitää mielessä, ei vain oikeudenmukaisuudesta, mutta myös kannattajajoukkojaan silmällä pitäen, että on hyvä pitää ääntä silloin kun nähdään vääryyttä. Turkki tekee vääryyttä ihmisyyttä vastaan. Hyökkäyksessä Afriniin on etnisen puhdistuksen sävyjä ja tätä Suomen ylimmän johdon pitäisi tuomita.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Turkin armeijan joukot aloittivat hyökkäyksen Länsi-Kurdistaniin vajaat kaksi viikkoa sitten. Alue tunnetaan myös nimellä Rojava, joka on koko Syyrian rauhanomaisin ja demokraattisin alue. Alue on autonominen ja se syntyi de facto Syyrian sisällissodan aikana heinäkuussa 2012. Alue on pääosin kurdien hallinnassa. Juuri tämä on keskeinen syy Turkin hyökkäykselle Pohjois-Syyrian kurdialueelle – se pelkää kurdien vaikutusvallan kasvua omalla rajallaan, jossa asuu maailman suurin kurdiväestö.

Turkki, jolla on NATO:n toiseksi suurin asevoima Yhdysvaltain jälkeen on lähettänyt sotilaitaan Pohjois-Syyriaan ja aloittanut ilmahyökkäykset, jossa on kuollut satoja siviilejä. Turkin on todistettu tehneen yhteistyötä isiksen kanssa ja rahoittaneen äärijärjestön toimintaa. Järjestön, joka kylvi tuhoa Euroopassa terrori-iskuja tehtaillen ja jonka epäillään lähettäneen jihadisteja Eurooppaan levittääkseen ääri-islamia. Euroopan maat ja Yhdysvallat ovat kovasti pyrkineet tuhoamaan äärijärjestön, jota Turkki pitää elossa, sillä ISIS on sen taivaan lahja taistelussa kurdien vallan kasvua vastaan. Turkille itsenäinen Kurdistan on painajainen ja se on valmis tekemään mitä vain varmistaakseen, ettei ensimmäistäkään kurdivaltiota syntyisi sen rajan tuntumaan.

Yhdysvallat, EU ja YK:n turvallisuusneuvosto ovat olleet kovin hiljaa katsellessaan Turkin laitonta hyökkäykstä Afrinin kanttoniin, jota hallitsee isiksen vastaisessa taistelussa tunnetuksi tulleet kurdien YPG-joukot. Miksi EU, joka on vapauden ja rauhan soihdunkantaja ei ole voimakkaasti tuominnut Turkin julmaa sotatoimintaa, joka entisestään hankaloittaa Syyrian jo muutenkin sekasortoista pitkään jatkunutta sisällissotaa? Vastaus löytyy Turkin presidentin Recep Tayyip Erdoganin vuonna 2016 antamasta puheesta: ”Kuunnelkaa minua. Jos menette yhtään pidemmälle, rajat avataan. Pitäkää se mielessänne” Turkki sijaitsee Euroopan rajalla ja se on EU:n puskurivyöhyke, joka erottaa Euroopan Lähi-idästä, josta on tullut viime vuosien aikana miljoonia turvapaikanhakijoita hakemaan turvaa. EU ei halua hallitsemattomia massamuuttovirtoja, joilla on kallis hinta niin taloudellisesti kuin turvallisuuden kannalta.

Suomen ulkopolitiikka on hyvin usein nojannut EU:n linjaan, erityisesti Venäjään liittyvissä kysymyksissä. Maamme on pieni ja se ei lähde tekemään harkitsemattomia päätöksiä. Hyvä niin. Kuitenkin Timo Soinin puhe Turkin suurlähettiläskokouksessa 11.1.2017 sisältää kohtia, jotka saavat monet kuulijat haukkomaan henkeä. Soini muun muassa toteaa puheessaan, kuinka Suomi ja Turkki harjoittavat kansainvälisillä foorumeilla rauhanvälitystä ja että maat jakavat samat perustavanlaatuiset demokraattiset arvot. Kun katsoo Soinin puhetta nykyvalossa, jossa Turkki on aloittanut sotatoimet kurdeja vastaan ja tekee yhteistyötä äärijärjestön kanssa, ei voi olla kuin eri mieltä ulkoministerin kanssa.

Suomen johto ei ole pitänyt ääntää Turkin aloitettua sotatoimet Länsi-Kurdistanin Afriniin. Opposition suunnalta olemme tosin kuulleet puheita ja kurdit ovatkin laajoissa mielenosoituksissaan kiittäneetkin Suomen vasemmistoa tästä. Helsingin eilisessä mielenosoituksessa kiitettiin erikseen vasemmistoliiton Li Anderssonia, joka vaatii hallitusta tuomitsemaan Turkin hyökkäyksen Afriniin.

Suomen kurdit ovat maamme yksi suurimmista vähemmistöryhmistä. Maassamme asuu reilu 12 000 äidinkielenään kurdia puhuvaa henkilöä. Suurin osa Suomen kurdiaktiiveista toimii joko SDP:ssä tai vasemmistoliitossa, jotka eivät ole tällä hetkellä hallituksessa. Johtavien puolueiden Kokoomuksen ja Keskustan on hyvä pitää mielessä, ei vain oikeudenmukaisuudesta, mutta myös kannattajajoukkojaan silmällä pitäen, että on hyvä pitää ääntä silloin kun nähdään vääryyttä. Turkki tekee vääryyttä ihmisyyttä vastaan. Hyökkäyksessä Afriniin on etnisen puhdistuksen sävyjä ja tätä Suomen ylimmän johdon pitäisi tuomita.

 

]]>
47 http://seso.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250451-suomen-johdon-hiljaisuus-turkin-hyokattya-lansi-kurdistaniin-on-tuomittavaa#comments Kotimaa Afrin Kurdit Rojava Suomi Turkki Sun, 04 Feb 2018 15:35:11 +0000 Seida Sohrabi http://seso.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250451-suomen-johdon-hiljaisuus-turkin-hyokattya-lansi-kurdistaniin-on-tuomittavaa
Katsommeko jälleen muualle Turkin jatkaessa tuhoamisen tiellä? http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249525-katsommeko-jalleen-muualle-turkin-jatkaessa-tuhoamisen-tiella <p>Samalla kun viimeisiä ISIS-ryhmittymän pesäkkeitä vielä puhdistetaan, on Turkki käynnistänyt hyökkäyksen Syyrian kurdeja vastaan. On surullista nähdä, kuinka välinpitämätön ulkomaailman reaktio on ollut. Nyt kun kurdit ovat tehneet tehtävänsä ja olleet ratkaisevassa roolissa ISIS:in tuhoamisessa, heidät voidaan jälleen kerran pettää ja jättää yksin. Turkin yhä itsevaltaisemman presidentin Erdoganin johdolla Turkki käy sotaa kurdeja vastaan liittolaisinaan ääri-islamistiset ryhmittymät ja nyt luoteis-Syyrian Afrinin alueelle on isketty usealta suunnalta. Vaikuttaa ilmeiselle, että Turkin tavoitteena on läntisen kurdien hallinnassa olevan alueen valoittaminen ja kuka tietää, mitä sen jälkeen. Jos jokin on varmaa, niin imperialistisen Turkin herääminen on ilmeistä.&nbsp;</p><p>En tiedä, pitäisikö tässä itkeä vai nauraa. Erdogan ja AKP-puolue vievät maataan vauhdikkaasti kohti islamistista diktatuuria, Turkki sotaa kurdeja vastaan tuhoten niin omia alueitaa kuin Syyrian ja Irakinkin kurdialueita ja polkee ihmisoikeuksia samalla, kun kiristää EU:lta rahaa, jotta &quot;pakolaiskriisi&quot; ei vain leimahda uudelleen yli äyräidensä. Samalla Erdogan pyrkii esiintymään rauhantekijänä ja Turkin asemaa Nato-maana ja EU-kandidaattina ei edes toden teolla kyseenalaisteta.&nbsp;</p><p>On aivan uskomatonta, kuinka hampaaton länsimaiden reaktio on ollut. Kyynisyys jolla kurdit jälleen jätetään omilleen, on moraalisen vääryyden ohella myös pitkän tähtäimen virhe: kuinka kukaan enää voi kuvitella länsivaltojen edustavan mitään muuta kuin moraalirelativismia ja oman lyhyen tähtäimen välittömän edun tavoittelua? Meidän suomalaisten poliittinen johtommekaan ei reagoi - arvojohtajammekin vaikenee kovaäänisesti - ja edelleen myymme aseita <a href="http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242055-jemen-inhimillinen-katastrofi-maailman-silmien-alla">Jemenissä humanitäärisen kriisin aiheuttaneille Persianlahden arabivaltioille</a>. On valitettava tosiasia, että Lähi-idässä länsi on yhä enenevässä määrin osa ongelmia, ei ratkaisua ja näin on käynyt myös Suomelle.&nbsp;</p><p>Jokainen meistä voi kuitenkin tehdä jotain: pitäkää ääntä, painostakaa poliittista johtoamme, boikotoikaa kaikkea Turkin tuotantoa ja matkailua, älkääkä unohtako sitä, kuinka tärkeässä roolissa kurdit olivat ISIS-ryhmittymän hirmuvallan kaatamisessa.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Palautetta voi lähettää osoitteeseen&nbsp;<a class="mailto" href="mailto:vpleivo@gmail.com">vpleivo@gmail.com</a></p><p><br />Jos haluat saada blogin parhaat palat Facebook-seinällesi ja aiheisiin liittyviä uutisia, käyhän tykkäämässä&nbsp;<a href="https://www.facebook.com/KitinaaNalakamaasta" target="_blank">Kitinää Näläkämaasta FB-sivuani.</a>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.facebook.com/Veli-Pekka-Leivo-256153654500775/" target="_blank">Poliitikko-profiilini naamakirjasta myös nimelläni Veli-Pekka Leivo</a>&nbsp;- siellä käsittelen enemmän, mutten ainoastaan Kajaanin ja Kainuun asioita sekä turvallisuuspolitiikkaa.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Muutama vanhempi kirjoitus Lähi-itään liittyen:</strong></p><p>&nbsp;</p><p>Elokuu 2017: <a href="http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242055-jemen-inhimillinen-katastrofi-maailman-silmien-alla">Jemen: inhimillinen katastrofi maailman silmien alla.</a></p><p>Maaliskuu 2017: <a href="http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/234374-maailman-katsoessa-muualle-jemen-kulkee-kohti-katastrofia">Maailman katsoessa muualle Jemen kulkee kohti katastrofia</a>.</p><p>Maaliskuu 2017: <a href="http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/233398-erdogan-rakentaa-turkista-diktatuuria-lannen-katsoessa-sivusta">Erdogan rakentaa Turkista diktatuuria lännen katsoessa sivusta</a>.</p><p>Marraskuu 2016: <a href="http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/226657-jasenyysneuvottelut-turkin-kanssa-on-keskeytettava">Jäsenyysneuvottelut Turkin kanssa on keskeytettävä</a>.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Samalla kun viimeisiä ISIS-ryhmittymän pesäkkeitä vielä puhdistetaan, on Turkki käynnistänyt hyökkäyksen Syyrian kurdeja vastaan. On surullista nähdä, kuinka välinpitämätön ulkomaailman reaktio on ollut. Nyt kun kurdit ovat tehneet tehtävänsä ja olleet ratkaisevassa roolissa ISIS:in tuhoamisessa, heidät voidaan jälleen kerran pettää ja jättää yksin. Turkin yhä itsevaltaisemman presidentin Erdoganin johdolla Turkki käy sotaa kurdeja vastaan liittolaisinaan ääri-islamistiset ryhmittymät ja nyt luoteis-Syyrian Afrinin alueelle on isketty usealta suunnalta. Vaikuttaa ilmeiselle, että Turkin tavoitteena on läntisen kurdien hallinnassa olevan alueen valoittaminen ja kuka tietää, mitä sen jälkeen. Jos jokin on varmaa, niin imperialistisen Turkin herääminen on ilmeistä. 

En tiedä, pitäisikö tässä itkeä vai nauraa. Erdogan ja AKP-puolue vievät maataan vauhdikkaasti kohti islamistista diktatuuria, Turkki sotaa kurdeja vastaan tuhoten niin omia alueitaa kuin Syyrian ja Irakinkin kurdialueita ja polkee ihmisoikeuksia samalla, kun kiristää EU:lta rahaa, jotta "pakolaiskriisi" ei vain leimahda uudelleen yli äyräidensä. Samalla Erdogan pyrkii esiintymään rauhantekijänä ja Turkin asemaa Nato-maana ja EU-kandidaattina ei edes toden teolla kyseenalaisteta. 

On aivan uskomatonta, kuinka hampaaton länsimaiden reaktio on ollut. Kyynisyys jolla kurdit jälleen jätetään omilleen, on moraalisen vääryyden ohella myös pitkän tähtäimen virhe: kuinka kukaan enää voi kuvitella länsivaltojen edustavan mitään muuta kuin moraalirelativismia ja oman lyhyen tähtäimen välittömän edun tavoittelua? Meidän suomalaisten poliittinen johtommekaan ei reagoi - arvojohtajammekin vaikenee kovaäänisesti - ja edelleen myymme aseita Jemenissä humanitäärisen kriisin aiheuttaneille Persianlahden arabivaltioille. On valitettava tosiasia, että Lähi-idässä länsi on yhä enenevässä määrin osa ongelmia, ei ratkaisua ja näin on käynyt myös Suomelle. 

Jokainen meistä voi kuitenkin tehdä jotain: pitäkää ääntä, painostakaa poliittista johtoamme, boikotoikaa kaikkea Turkin tuotantoa ja matkailua, älkääkä unohtako sitä, kuinka tärkeässä roolissa kurdit olivat ISIS-ryhmittymän hirmuvallan kaatamisessa. 

 

 

 

Palautetta voi lähettää osoitteeseen vpleivo@gmail.com


Jos haluat saada blogin parhaat palat Facebook-seinällesi ja aiheisiin liittyviä uutisia, käyhän tykkäämässä Kitinää Näläkämaasta FB-sivuani. 

 

Poliitikko-profiilini naamakirjasta myös nimelläni Veli-Pekka Leivo - siellä käsittelen enemmän, mutten ainoastaan Kajaanin ja Kainuun asioita sekä turvallisuuspolitiikkaa. 

 

Muutama vanhempi kirjoitus Lähi-itään liittyen:

 

Elokuu 2017: Jemen: inhimillinen katastrofi maailman silmien alla.

Maaliskuu 2017: Maailman katsoessa muualle Jemen kulkee kohti katastrofia.

Maaliskuu 2017: Erdogan rakentaa Turkista diktatuuria lännen katsoessa sivusta.

Marraskuu 2016: Jäsenyysneuvottelut Turkin kanssa on keskeytettävä.

 

 

 

]]>
12 http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249525-katsommeko-jalleen-muualle-turkin-jatkaessa-tuhoamisen-tiella#comments Erdogan Kurdit Syyria Terrorismi Turkki Sun, 21 Jan 2018 18:00:21 +0000 Veli-Pekka Leivo http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249525-katsommeko-jalleen-muualle-turkin-jatkaessa-tuhoamisen-tiella
Kurdistanin itsenäisyys lisäisi entisestään epävakautta Lähi-idässsä http://kokko1987.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243574-kurdistanin-itsenaisyys-lisaisi-entisestaan-epavakautta-lahi-idasssa <p>Maailmassa on useita valtiottomia kansoja kuten palestiinalaiset, tamilit, katalaanit, tataarit, valloonit, skotit, baskit ja saamelaiset. Saamelaisten ohella joukkoon voidaan lisätä useat alkuperäiskansat Etelä-Amerikassa, Afrikassa ja Austraaliassa. Nyt yksi näistä valtiottomista kansoista eli kurdit pyrkii luomaan itsenäisen Kurdistanin Irakin pohjoisosan kurdialueesta. Tällä viikolla järjestetty neuvoa-antava kansanäänestys veti 72 prosenttia äänioikeutetuista uurnille ja<a href="http://yle.fi/uutiset/3-9855105"> tulos </a>oli hyvin selvä. Peräti 92 prosenttia ääneistä oli itsenäistymisen kannalla.</p><p>Kansojen itsemääräämisoikeuden näkökulmasta kukaan tuskin kiistää kurdien oikeutta oman valtion perustamiseen. Harva myös kiistää etteikö kurdeja olisi sorrettu ja pidetty alistettuna useiden muiden kansojen toimesta kuluneiden vuosisatojen aikana. Reaalipoliittisesti tarkasteltuna Kurdistanin itsenäistyminen on kuitenkin asia, jota Lähi-itä ei nykyisessä tilanteessa tarvitse.</p><p>Itsenäistyminen, toteutettaisiin se sitten kuinka rauhanomaisesti ja sopien Irakin hallinnon kanssa, loisi entisestään epävakautta yhdelle maailman räjähdysherkimmistä alueista. Etnisten väestöryhmien ja uskontojen muodostamassa mosaikiisissa Kurdistan ei olisi vakauden saari kaaoksen meressä vaan keskeisin syy jälleen uudelle väkivaltaiselle konfliktille Lähi-iddässä.</p><p>Kysymys ei ole pelkästään kurdien sopimuksesta Bagdanin keskushallituksen kanssa vaan heidän pitäisi päästä neuvotteluratkaisuun myös Iranin, Syyrian ja erityisesti <a href="http://yle.fi/uutiset/3-9850418">Turkin hallituksien </a>kanssa. Kurdistanin itsenäistyminen aiheuttaisi edellämainituille valtioille suuria ongelmia omien kurdivähemmistöjensä kanssa. Jännityksien purkautuminen avoimeksi yhteenotoksi ei olisi yllättävää. Tilanne voisi olla hyvin samanlainen kuin vuonna 1948 Israelin itsenäistyessä. Tuolloin välittömästi itsenäistymisjulistyksen jälkeen ympäröivät arabivaltiot aloittivat sodan Israelia vastaan.</p><p>Pahimmillaan Kurdistanin itsenäistyminen tai edes pyrkimys siihen heikentäisi alueen maiden sekä Yhdysvaltain, Venäjän ja EU:n yhtenäistä taistelua terrorismia vastaan. ISIS:n vastaisen liittouman hajoaminen antaisi järjestölle mahdollisuuden ryhtyä valtaamaan menettyjä alueita takaisin. Edes osa alueen nykyisistä jännitteistä pitäisi pystyä neutraloimaan ennen kuin voidaan vakavasti puhua Kurdistanin itsenäisyydestä.</p><p>Kurdistanin itsenäistyminen on kansainvälisenpolitiikan näkökulmasta klassinen dilemma, jossa pitäisi pystyä yhdistämään idealismi ja realismi. Kuitenkin esimerkiksi <a href="http://janikokko.blogspot.fi/2011/02/kriisi-arabimaissa.html">arabikevät </a>osoitti ettei idealismin pitäisi antaa mennä realismin edelle. Länsivallat toimivat tässä asiassa siksi viisaasti etteivät tue vaan pikemminkin varoittavat kurdeja itsenäistymispyrkimyksen seurauksista. Tässä suhteessa voisi hyvin ottaa mallia presidentti Mauno Koiviston viisaudesta Baltian maiden itsenäistymispyrkimyksessä Neuvostoliitosta 1990-luvun alussa. Ei pidä antaa lupauksia ja tukea jos niitä ei pysty konkreettisesti toteuttamaan.&nbsp;&nbsp;</p> Maailmassa on useita valtiottomia kansoja kuten palestiinalaiset, tamilit, katalaanit, tataarit, valloonit, skotit, baskit ja saamelaiset. Saamelaisten ohella joukkoon voidaan lisätä useat alkuperäiskansat Etelä-Amerikassa, Afrikassa ja Austraaliassa. Nyt yksi näistä valtiottomista kansoista eli kurdit pyrkii luomaan itsenäisen Kurdistanin Irakin pohjoisosan kurdialueesta. Tällä viikolla järjestetty neuvoa-antava kansanäänestys veti 72 prosenttia äänioikeutetuista uurnille ja tulos oli hyvin selvä. Peräti 92 prosenttia ääneistä oli itsenäistymisen kannalla.

Kansojen itsemääräämisoikeuden näkökulmasta kukaan tuskin kiistää kurdien oikeutta oman valtion perustamiseen. Harva myös kiistää etteikö kurdeja olisi sorrettu ja pidetty alistettuna useiden muiden kansojen toimesta kuluneiden vuosisatojen aikana. Reaalipoliittisesti tarkasteltuna Kurdistanin itsenäistyminen on kuitenkin asia, jota Lähi-itä ei nykyisessä tilanteessa tarvitse.

Itsenäistyminen, toteutettaisiin se sitten kuinka rauhanomaisesti ja sopien Irakin hallinnon kanssa, loisi entisestään epävakautta yhdelle maailman räjähdysherkimmistä alueista. Etnisten väestöryhmien ja uskontojen muodostamassa mosaikiisissa Kurdistan ei olisi vakauden saari kaaoksen meressä vaan keskeisin syy jälleen uudelle väkivaltaiselle konfliktille Lähi-iddässä.

Kysymys ei ole pelkästään kurdien sopimuksesta Bagdanin keskushallituksen kanssa vaan heidän pitäisi päästä neuvotteluratkaisuun myös Iranin, Syyrian ja erityisesti Turkin hallituksien kanssa. Kurdistanin itsenäistyminen aiheuttaisi edellämainituille valtioille suuria ongelmia omien kurdivähemmistöjensä kanssa. Jännityksien purkautuminen avoimeksi yhteenotoksi ei olisi yllättävää. Tilanne voisi olla hyvin samanlainen kuin vuonna 1948 Israelin itsenäistyessä. Tuolloin välittömästi itsenäistymisjulistyksen jälkeen ympäröivät arabivaltiot aloittivat sodan Israelia vastaan.

Pahimmillaan Kurdistanin itsenäistyminen tai edes pyrkimys siihen heikentäisi alueen maiden sekä Yhdysvaltain, Venäjän ja EU:n yhtenäistä taistelua terrorismia vastaan. ISIS:n vastaisen liittouman hajoaminen antaisi järjestölle mahdollisuuden ryhtyä valtaamaan menettyjä alueita takaisin. Edes osa alueen nykyisistä jännitteistä pitäisi pystyä neutraloimaan ennen kuin voidaan vakavasti puhua Kurdistanin itsenäisyydestä.

Kurdistanin itsenäistyminen on kansainvälisenpolitiikan näkökulmasta klassinen dilemma, jossa pitäisi pystyä yhdistämään idealismi ja realismi. Kuitenkin esimerkiksi arabikevät osoitti ettei idealismin pitäisi antaa mennä realismin edelle. Länsivallat toimivat tässä asiassa siksi viisaasti etteivät tue vaan pikemminkin varoittavat kurdeja itsenäistymispyrkimyksen seurauksista. Tässä suhteessa voisi hyvin ottaa mallia presidentti Mauno Koiviston viisaudesta Baltian maiden itsenäistymispyrkimyksessä Neuvostoliitosta 1990-luvun alussa. Ei pidä antaa lupauksia ja tukea jos niitä ei pysty konkreettisesti toteuttamaan.  

]]>
4 http://kokko1987.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243574-kurdistanin-itsenaisyys-lisaisi-entisestaan-epavakautta-lahi-idasssa#comments Ulkomaat Irak Kansanäänestys Kurdistan Kurdit Turkki Thu, 28 Sep 2017 12:09:42 +0000 Jani Kokko http://kokko1987.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243574-kurdistanin-itsenaisyys-lisaisi-entisestaan-epavakautta-lahi-idasssa
Itsenäinen Kurdistan uhkaa vain islamisteja – Pelolle ei saa antaa valtaa http://kamalpalanijafi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243470-itsenainen-kurdistan-uhkaa-vain-islamisteja-pelolle-ei-saa-antaa-valtaa <p>Lähdetään siitä liikkeelle, että miksi kurdeille ei ole koskaan oikeaa aikaa itsenäistyä? Miksi &rdquo;oikeaa hetkeä&rdquo; pitää vain kurdien kohdalla korostaa? Miksi vetoamme Lähi-idän epävakauteen, kun tiedämme että Lähi-idässä ei ole koskaan ollut vakaita aikaa? On hyvä muistaa, että Irak olisi valloitettu ja Irakin kansalaisia teurastettu, jos kurdit eivät olisi taistelleet terroristeja vastaan ja unohtamatta sen faktan, että Irakin sotilaat luopuivat Mosulin kaupungista ilman taistelua. Irakilaiset saavat kiittää kurdeja olemassaolostaan. Historia on opettanut sen, että Irak on meidän hyvä ystävä heidän ollessa pulassa, mutta kun kurdit tarvitsevat jotainkin Irakin johtajat kääntävät kurdeille selkänsä.</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>Mitä kurdit haluavat sitten:</strong> Kaikista haasteista huolimatta kurdit haluavat olla edelläkävijöitä Lähi-idässä. Se on tarkoittanut sitä, että bisnessektori on avattu länsimaalaisille toimijoille vuosi vuodelta enemmän. Kurdistanissa on paljon ulkomaalaisia yrittäjiä. Siksi kurdit tekevät tiivisti yhteistyötä länsimaalaisten kanssa. Siksi eurooppalaisia arvoja kunnioitetaan suuresti Kurdistanissa. Siksi olisi luontevaa, että Eurooppa antaa vihreää valoa Kurdistanin itsenäistymiselle. Se palvelisi demokratiaa, vapaita markkinoita ja rauhaa.</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>Kurdistan oli alun perin sekularistinen projekti, nyt se on sekularistinen unelma, josta on tulossa totta</strong>. Lähi-idän valtiot näkevät yleensä sekularismin vääräuskoisten ideologiana tai ideologiana, joka sotii &rdquo;kunnollisia&rdquo; arvoja vastaan. Lähi-idässä ei ole ollut tilaa, kuin islamistisille kansoille ja yhdenlaiselle totuudelle. Kurdistan haluaa irtautua kivikautisista ideologioista. Kurdistan haluaa seurata länsimaitten arvoja ja demokratiaa. Siksi kurdit ovat vuosia panostaneet juuri demokratiaan eniten. Kurdistan on sitoutunut edistämään demokratiaa, ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa. Tämä on merkittävin ero Kurdistanin ja naapurivaltioitten välillä. Siksi on luontevaa, että länsimaat tukevat Kurdistania ja Kurdistan liittoutuu jatkossa Euroopan kanssa. <strong>Kurdistan olisi uusi eurooppalainen valtio Lähi-idässä.</strong></p> <p>&nbsp;</p> <p>Historian aikana kurdeille on monta kertaa luvattu itsenäistä valtiota ja rauhaa. Jokainen sopimus on mitätöity ja poltettu, vaikka se on tietänyt kurdeille epäinhimillisiä aikoja. Sortaminen ei ole jäänyt siihen, vaan meitä on alun perin myöskin pakkokäännytetty islamin uskontoon, meidän naisia on raiskattu tai myyty kauppatavarana arabeille, lapsia kaapattu sotilaiksi ja miehiä hirtetty tai kidutettu kuoliaaksi. Meitä kurdeja on yritetty islamististen sortokoneistojen avulla muuttaa turkkilaisiksi, iranilaisiksi ja arabeiksi. Ei ole onnistunut, eikä tule koskaan onnistumaan. Winston Churchillkin piti kurdien pakottamista elää arabien kanssa suurena virheenä.&nbsp;</p> <p>Historia on opettanut sen, että arabit, turkkilaiset ja iranilaiset eivät tule koskaan hyväksymään kurdeja. Siksi puhumisen aika on ohi, siksi odottamisen aika on ohi, siksi itsenäisyys pitää yksinkertaisesti ottaa. Ovathan kurdit odottaneet ihmisoikeuksia, vapautta ja itsenäisyyttä satavuotta jo. Nyt saa riittää. Autonomisen Kurdistanin on itsenäistyttävä kaikista vastustuksista huolimatta. Kurdeihin ei tehoa uhkaukset, provokaatiot tai taloudelliset kauppasaarrot. Olemme niihin tottuneet, olemme oppineet elämään vähällä. Kaikista alistamisyrityksistä huolimatta olemme oppineet voittamaan.</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>Monet Lähi-idän maat vastustavat demokratiaa, ihmisoikeuksia ja vapautta. Me emme saa antaa pelolle valtaa, vaan pyrittävä kaikista uhkauksista ja solvauksista huolimatta viemään niitä asioita eteenpäin, jotka palvelevat rauhaa ja erilaisuuden kunnioittamista. Siksi on sanottava KYLLÄ Kurdistanin itsenäistymiselle.</strong></p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Lähdetään siitä liikkeelle, että miksi kurdeille ei ole koskaan oikeaa aikaa itsenäistyä? Miksi ”oikeaa hetkeä” pitää vain kurdien kohdalla korostaa? Miksi vetoamme Lähi-idän epävakauteen, kun tiedämme että Lähi-idässä ei ole koskaan ollut vakaita aikaa? On hyvä muistaa, että Irak olisi valloitettu ja Irakin kansalaisia teurastettu, jos kurdit eivät olisi taistelleet terroristeja vastaan ja unohtamatta sen faktan, että Irakin sotilaat luopuivat Mosulin kaupungista ilman taistelua. Irakilaiset saavat kiittää kurdeja olemassaolostaan. Historia on opettanut sen, että Irak on meidän hyvä ystävä heidän ollessa pulassa, mutta kun kurdit tarvitsevat jotainkin Irakin johtajat kääntävät kurdeille selkänsä.

 

Mitä kurdit haluavat sitten: Kaikista haasteista huolimatta kurdit haluavat olla edelläkävijöitä Lähi-idässä. Se on tarkoittanut sitä, että bisnessektori on avattu länsimaalaisille toimijoille vuosi vuodelta enemmän. Kurdistanissa on paljon ulkomaalaisia yrittäjiä. Siksi kurdit tekevät tiivisti yhteistyötä länsimaalaisten kanssa. Siksi eurooppalaisia arvoja kunnioitetaan suuresti Kurdistanissa. Siksi olisi luontevaa, että Eurooppa antaa vihreää valoa Kurdistanin itsenäistymiselle. Se palvelisi demokratiaa, vapaita markkinoita ja rauhaa.

 

Kurdistan oli alun perin sekularistinen projekti, nyt se on sekularistinen unelma, josta on tulossa totta. Lähi-idän valtiot näkevät yleensä sekularismin vääräuskoisten ideologiana tai ideologiana, joka sotii ”kunnollisia” arvoja vastaan. Lähi-idässä ei ole ollut tilaa, kuin islamistisille kansoille ja yhdenlaiselle totuudelle. Kurdistan haluaa irtautua kivikautisista ideologioista. Kurdistan haluaa seurata länsimaitten arvoja ja demokratiaa. Siksi kurdit ovat vuosia panostaneet juuri demokratiaan eniten. Kurdistan on sitoutunut edistämään demokratiaa, ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa. Tämä on merkittävin ero Kurdistanin ja naapurivaltioitten välillä. Siksi on luontevaa, että länsimaat tukevat Kurdistania ja Kurdistan liittoutuu jatkossa Euroopan kanssa. Kurdistan olisi uusi eurooppalainen valtio Lähi-idässä.

 

Historian aikana kurdeille on monta kertaa luvattu itsenäistä valtiota ja rauhaa. Jokainen sopimus on mitätöity ja poltettu, vaikka se on tietänyt kurdeille epäinhimillisiä aikoja. Sortaminen ei ole jäänyt siihen, vaan meitä on alun perin myöskin pakkokäännytetty islamin uskontoon, meidän naisia on raiskattu tai myyty kauppatavarana arabeille, lapsia kaapattu sotilaiksi ja miehiä hirtetty tai kidutettu kuoliaaksi. Meitä kurdeja on yritetty islamististen sortokoneistojen avulla muuttaa turkkilaisiksi, iranilaisiksi ja arabeiksi. Ei ole onnistunut, eikä tule koskaan onnistumaan. Winston Churchillkin piti kurdien pakottamista elää arabien kanssa suurena virheenä. 

Historia on opettanut sen, että arabit, turkkilaiset ja iranilaiset eivät tule koskaan hyväksymään kurdeja. Siksi puhumisen aika on ohi, siksi odottamisen aika on ohi, siksi itsenäisyys pitää yksinkertaisesti ottaa. Ovathan kurdit odottaneet ihmisoikeuksia, vapautta ja itsenäisyyttä satavuotta jo. Nyt saa riittää. Autonomisen Kurdistanin on itsenäistyttävä kaikista vastustuksista huolimatta. Kurdeihin ei tehoa uhkaukset, provokaatiot tai taloudelliset kauppasaarrot. Olemme niihin tottuneet, olemme oppineet elämään vähällä. Kaikista alistamisyrityksistä huolimatta olemme oppineet voittamaan.

 

Monet Lähi-idän maat vastustavat demokratiaa, ihmisoikeuksia ja vapautta. Me emme saa antaa pelolle valtaa, vaan pyrittävä kaikista uhkauksista ja solvauksista huolimatta viemään niitä asioita eteenpäin, jotka palvelevat rauhaa ja erilaisuuden kunnioittamista. Siksi on sanottava KYLLÄ Kurdistanin itsenäistymiselle.

 

 

 

 

 

]]>
4 http://kamalpalanijafi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243470-itsenainen-kurdistan-uhkaa-vain-islamisteja-pelolle-ei-saa-antaa-valtaa#comments Islamismi Kansanaäänestys Kurdistan Kurdit Lähi-itä Tue, 26 Sep 2017 10:44:58 +0000 Kamal Palani Jafi http://kamalpalanijafi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243470-itsenainen-kurdistan-uhkaa-vain-islamisteja-pelolle-ei-saa-antaa-valtaa
Kiinnostava uutinen Kurdistanista http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243431-kiinnostava-uutinen-kurdistanista <p>Tänään Suomen Tietotoimisto uutisoi näin:&nbsp;</p><p><em>&quot;Irakin kurdit ottavat tänään kantaa itsenäistymiseen kansanäänestyksessä. Irakin johto on vastustanut jyrkästi kansanäänestyksen järjestämistä.&nbsp;Kurdijohtaja <strong>Massud Barzani</strong>&nbsp;on sanonut, että Irakin kurdit haluavat äänestyksestä huolimatta vuoropuhelua keskushallinnon kanssa ongelmien ratkaisemiseksi.&nbsp;Naapurimaat Iran ja Turkki ovat nekin vastustaneet Irakin kurdien kansanäänestystä. Äänestyksen tulos on neuvoa-antava.&nbsp;Turkin presidentti Recep Tayyip Erdogan&nbsp;sanoi tänään, että Turkki sulkee rajansa Pohjois-Irakiin kurdien kansanäänestyksen vuoksi. Erdogan myös uhkasi estää Irakin kurdeilta näille tärkeän öljyviennin.&nbsp;Iran ilmoitti jo aiemmin tänään sulkevansa maa- ja ilmarajansa Irakin Kurdistaniin kansanäänestyksen takia. Turkin tavoin myös Iran pitää äänestystä laittomana.&nbsp;Kurdien asuinalueet sijaitsevat Irakissa, Syyriassa, Turkissa ja Iranissa. Kurdeja lasketaan olevan 25&ndash;35 miljoonaa&quot;.</em></p><p>Mitä tekee tästä uutisesta niin kiinnostavan? Sen ymmärtämiseksi, ole hyvä, ja lue oheinen blogi, josta käy ilmi, että juuri Pohjois-Irakin kurdit (KRG/KPD, Peshmergat) ja heidän johtajansa Massud Barzani ovat tähän asti olleet jonkinlaisia Turkin liittolaisia, vastakohtanaan Syyrian kurdit (PYD/YPG) ja Turkin sisäinen PKK:</p><p><a href="http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/213147-kurdistanin-kolme-kovaa-pyd-pkk-ja-krg">Kurdistanin kolme kovaa: PYD, PKK ja KRG</a></p><p>Kiinnostava kehitys, joka johtaa toivon mukaan Kurdistanin valtion syntymiseen sekä Syyrian ja Irakin kurdien sovintoon...</p> Tänään Suomen Tietotoimisto uutisoi näin: 

"Irakin kurdit ottavat tänään kantaa itsenäistymiseen kansanäänestyksessä. Irakin johto on vastustanut jyrkästi kansanäänestyksen järjestämistä. Kurdijohtaja Massud Barzani on sanonut, että Irakin kurdit haluavat äänestyksestä huolimatta vuoropuhelua keskushallinnon kanssa ongelmien ratkaisemiseksi. Naapurimaat Iran ja Turkki ovat nekin vastustaneet Irakin kurdien kansanäänestystä. Äänestyksen tulos on neuvoa-antava. Turkin presidentti Recep Tayyip Erdogan sanoi tänään, että Turkki sulkee rajansa Pohjois-Irakiin kurdien kansanäänestyksen vuoksi. Erdogan myös uhkasi estää Irakin kurdeilta näille tärkeän öljyviennin. Iran ilmoitti jo aiemmin tänään sulkevansa maa- ja ilmarajansa Irakin Kurdistaniin kansanäänestyksen takia. Turkin tavoin myös Iran pitää äänestystä laittomana. Kurdien asuinalueet sijaitsevat Irakissa, Syyriassa, Turkissa ja Iranissa. Kurdeja lasketaan olevan 25–35 miljoonaa".

Mitä tekee tästä uutisesta niin kiinnostavan? Sen ymmärtämiseksi, ole hyvä, ja lue oheinen blogi, josta käy ilmi, että juuri Pohjois-Irakin kurdit (KRG/KPD, Peshmergat) ja heidän johtajansa Massud Barzani ovat tähän asti olleet jonkinlaisia Turkin liittolaisia, vastakohtanaan Syyrian kurdit (PYD/YPG) ja Turkin sisäinen PKK:

Kurdistanin kolme kovaa: PYD, PKK ja KRG

Kiinnostava kehitys, joka johtaa toivon mukaan Kurdistanin valtion syntymiseen sekä Syyrian ja Irakin kurdien sovintoon...

]]>
10 http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243431-kiinnostava-uutinen-kurdistanista#comments Ulkomaat Irak Iran Kurdistan Kurdit Turkki Mon, 25 Sep 2017 15:54:32 +0000 Ilmari Schepel http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243431-kiinnostava-uutinen-kurdistanista